Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subrolaisi
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Nina Zuriska
Tergugat:
1.PT Bank Permata tbk
2.Michael Ryan Adiwinata
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor
140 — 40
  • telahmenandatangani Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan Nomor: SKU/0038130425/N/MOR tanggal 11 Mei 2013,dimana dalam Pasal 11 Angka 6 huruf a disebutkan bahwa Nasabahmenyetujui dan karena itu seberapa perlu dengan ini memberi kuasakepada Bank untuk menggadaiulangkan atau dengan cara apapunmemindahkan, mengalihkan dan menyerahkan baik sebagianmaupun seluruhnya piutang atau tagihantagihan Bank berdasarkanPerjanjian kepada Bank Indonesia atau pihak lain, dengan membuatpenanjian subrogasi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 391/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
174 — 114
  • Menurut pendapat kami petugas Bank dan RelawanVaksin keduanya tidak dapat diminta Pertanggung Jawaban Pidana (PJB); Bahwa sesuai ketentuan Pasal 16 UUPT, Jika piutang yang dijamindengan Hak Tanggungan beralin karena cessie, subrogasi, pewarisan,atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralih karenahukum kepada kreditor yang barn.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.EKA AFTARINI, SHMH
2.Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
HIPNI bin ROZAK
69 — 0
  • Baki Debet Pertanggal 31 Desember 2015 berdasarkan Banking System dan Kewajiban Subrogasi;

    38. Form Asli Nota Debet No. 630/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Muzammil tanggal 10 Mei 2017;

    39. Form Asli Nota Debet No. 631/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Surono tanggal 10 Mei 2017;

    40. Form Asli Nota Debet No. 674/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Akuan Rois tanggal 26 Mei 2017;

    41. Berkas Kredit An. LINDA PK 157/SPK/KMK-LS/VI/2014;

    42. Berkas Kredit An.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
288 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • US$50,000,000.00) tanggal 20 Desember 2000 yangditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporationyang disimpan oleh Marubeni Corporation;30.Fiduciary Transer Agreement tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakPT Gula Putin Mataram dan Marubeni Corporation yang disimpanoleh Marubeni Corporation;31.Amendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 20Desember 2000 dengan pihak PT Gula Putih Mataram dan MarubeniCorporation yang disimpan oleh Marubeni Corporation;32.Asli Minuta Akta Subrogasi
    Pernyataan Bersama Nomor 5 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany, S.H.;34.Asli Minuta Akta Peryantaan Bersama Nomor 6 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany, S.H.;35.Asli Minuta Akta Peryantaan Bersama Nomor 6 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany, S.H.;36.Asli Salinan Resmi Akta Subrogasi
    Fiduciary Transfer Agreement tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation yang disimpanoleh Marubeni Corporation;31.Amendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 20Desember 2000 dengan pihak PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation yang disimpan oleh Marubeni Corporation;32.Asli Minuta Akta Subrogasi Nomor 4 tanggal 8 Februari 2007 yangdibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpan di KantorNotaris Arman Lany S.H.;33.Asli Minuta Akta
    Pernyataan Bersama Nomor 5 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany S.H.;34.Asli Minuta Akta Pernyataan Bersama Nomor 6 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany S.H.;35.Asli Minuta Akta Pernyataan Bersama Nomor 7 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany S.H.;36.Asli Salinan Resmi Akta Subrogasi
    Fiduciary Transfer Agreement tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation yang disimpanoleh Marubeni Corporation;31.Amendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 20Desember 2000 dengan pihak PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation yang disimpan oleh Marubeni Corporation;32.Asli Minuta Akta Subrogasi Nomor 4 tanggal 8 Februari 2007 yangdibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpan di KantorNotaris Arman Lany, S.H.;33.Asli Minuta Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehubungan dengan polisjaminan uang muka jual beli besi tua yang diterbitkan PT ASEI CabangTangerang yang menimbulkan akibat dari adanya surety bond (sah) yang keluarbelum memenuhi persyaratan adalah adanya klaim dari obligee maka PT ASEIakan membayar klaim ke obligee karena PT ASEI cabang tangerang telahmenerima premi dari pihak Principal yaitu PT Pelopor Lestari Jaya sehinggatimbul Kewajiban pada PT ASEI untuk membayar klaim kemudian PT ASEI akanmenagih ganti rugi ke principal berdasarkan hak subrogasi
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Januari 2015 —
80 — 12
  • meskipun dari keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat I menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat II bersaudara kandung,namun demikian oleh karena kapal tersebut adalah milik Penggugat, makaperalihan kapal tersebut dari Tergugat I ke Tergugat II haruslah sepengetahuandari Penggugat selaku pemilik Kapal Motor Tanjung Selamat Express tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut juga selaras dengan ketentuan Pasal 1400KUHPerdata, Pasal 1401 KUHPerdata dan Pasal 1402 KUHPerdata, yangmenegaskan tentang subrogasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst
Tanggal 1 Maret 2012 — PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
345 — 332
  • di satu wilayah, seumpama saya di Jakarta Utara, PPAT saya diJakarta Utara , PPAT maupun notaris peraturannya sama di wilayahyang ditunjuk; Bahwa sebagai contoh pelanggaran PPAT yang bisa dipecat oleh BPN,adalah dalam hal akta jual beli dimana para pihaknya atau salah satudari para pihaknya itu subjeknya bukan dari orang sebenarnya ataufiktif, itu bisa dijatuhi sanksi dipecat, jika PPAT yang diberhentikansementara selama 6 (enam) bulan, contohnya dalam hal pembuatanakta di kantor saya mengenai Subrogasi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 317/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 8 Juli 2019 — * Perdata - KRIS SETIA EMY X VEBI PERTIWI KOSASIH, Cs
110 — 70
  • Tanggung menanggung atautanggung renteng tidak dicantumkan didalam perjanjiansehingga perjanjian tidak sah, dan sekali lagi ditekankan bahwatidak terdapat wujud perikatan penjaminan maupun perjanjiandalam bentuk subrogasi;f.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Zaafril Razief Amir, ME
225 — 120
  • Rapat PT ASEI Reasuransi Indonesia (Persero) agendaPembahasan tindak lanjut kewajiban MPP pada hari rabu 19november 2014 di menara kadin jam 11.44;Surat Keterangan 19/IINot/2013 yang bertandatangan Ruli IskandarNotaris dan PPAT tanggal 13 Februari 2013;Purchase Order dari PT Mega Persada Prima to Celer ResourcesLimited tanggal 20 Februari 2013;Surat Verifikasi kontrak No.047/1056/DA/DP/2012/AU dariBendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagaipersyaratan penggadaan TNI;Laporan Survey Subrogasi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
264 — 149
  • Hal inisebagaimana ditentukan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang HakTanggungan menentukan bahwa Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralih karena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karena hukum kepadakreditor yang baru.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1/Pdt.Plw/2021/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALWAN NOERTJAHJO
2.SURYATI KOESMADI
Tergugat:
PETRUS EDI SUSANTO
97 — 38
  • Bahwa sesuai Pasal 16 ayat 1 Undangundang Nomor 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan DenganTanah yang berbunyi Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Haktanggungan tersebut ikut beralih karena hukum kepada kreditur yang baru 5. Bahwa pemegang Hak Tanggungan nomor HT 00576/2007;a. Semula atas nama PT. BANK LIPPO, Tbk dan telah merger/melalukanpenggabungan antara PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
41 — 19
  • Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralin karena cessie,subrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karenahukum kepada kreditor yang baru. 2).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
550 — 290
  • Berdasarkan Perjanjian Pembayaran dan Subrogasi (PPDS)antara Bank Indonesia dan BPPN, BPPN akan menjadipengganti dari seluruh hak Bank Indonesia, keuntungan, dankepemilikan sehubungan dengan Bantuan Likuiditas termasukhak untuk mendapatkan pembayaran kembali halhal tersebutdan Jaminan Likuiditas.f.
    Sel. 11.12.Subrogasi atau perpindahan hak kreditur kepada seorangpihak ketiga yang membayar kepada kreditur, dapat terjadikarena persetujuan atau karena undangundangTerkait dengan prinsip Kecakapan, Sjamsul Nursalimadalah pihak yang cakap melakukan perbuatan hukum dantidak telah dinyatakan tidak cakap melakukan perbuatanhukum, sedangkan Ketua BPPN pada saat itu (dimanaPEMOHON belum menjabat sebagai Ketua BPPN) adalahpihak yang ditunjuk oleh Presiden Republik Indonesiaberdasarkan Surat Presiden B342
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
211 — 74
  • Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.StgMenimbang, bahwa berakhirnya perjanjian kredit atau hapusnyamengacu pada ketentuan dalam Pasal 1381 KUHPerdata tentang hapusnyaperikatan disebabkan antara lain Pembayaran; atau Subrogasi: adalahperpindahan hak kreditur kepada pihak ketiga yang membayar kepada kreditur.hal ini dapat terjadi karena perjanjian atau undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Penanggungan diatur dalam buku III KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), yaitu dalam pasal 1820 KUHPerdata disebutkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. RIRA INDONESIA Lawan: Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Sidoarjo, dkk
90 — 22
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAlain yang berkaitan dengan Piutang, Debitur harus menyampaikandan ditujukan langsung kepada Pembeli, dan Bank tidak lagibertanggung jawab atas segala upaya penagihan yang dilakukandikemudian hari oleh Pembeli.Hal ini diperkuat dengan Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Berserta Benda Benda YangBerkaitan dengan Tanah, Pasal 16 ayat 1 menyatakan ;"Bahvae jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralihkarena cessie, subrogasi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 122
  • Penggabunganperseroan.Bahwa terhadap Terlawan yang samasekali tidak memahami tentangakibat hukum dari adanya penggabungan perseroan, khususnya yangberkaitan dengan peralihan Hak Tanggungan karena sebab beralihnyapiutang kepada perseroan yang menerima penggabungan.Sehubungan dengan hal tersebut, dapat pelawan jelaskan :HlIm 70 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 16 UU Nomor 4 tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan .(1) Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, subrogasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : P.T. Tanndon Wira Persada yang diwakili oleh Sudarsono selaku Direktur Diwakili Oleh : JOU HASYIM WAIMAHING, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin, Tbk.,Kantor Pusat, Cq. P.T. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Bekasi Barat,
Terbanding/Tergugat II : P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Kantor Pusat, Cq. P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Cabang Jakarta, TB. Simatupang,
Terbanding/Tergugat III : P.T. Sinar Menara Deli
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Insani Sedjahtera, PT. KIS
346 — 263
  • waktu yang telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat III.Bahwa dengan dilakukan pembayaran Kontra Garansi JaminanPelaksanaan sebesar Rp. 3.705.000.000, (tiga milyar tujuh ratuslima juta rupiah) dan Jaminan Uang Muka ~ sebesar Rp.806.039.369, (delapan ratus enam juta tiga puluh Sembilan ributiga ratus enam puluh Sembilan rupiah) maka Tergugat II memilikihak hukum untuk meminta pengembalian dari Penggugatberdasarkan Pasal 1400 KUHPerdata dan Pasal 284 KUHD yangberbunyi:Pasal 1400 KUHPerdata :Subrogasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMANDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
101 — 60
  • Vide Bukti TII1)telah diatur sebagai berikut:BERLAKUNYA PERJANJIAN KREDIT DAN PENGALIHAN HAKDebitur telah menyetujui dan oleh karena itu dengan inimemberi kuasa kepada Bank untuk sewaktuwaktu menjual,mengalihkan, menjaminkan atau) dengan cara apapunmemindahkan piutang/tagihantagihan Bank kepada Debiturberdasarkan Perjanjian Kredit kepada kantor cabang lain didalam dan luar negeri, subsidairy company dari Bank, BankIndonesia atau kepada pihak ketiga lainnya dengan siapa Bankakan membuat Perjanjian subrogasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : VEBI PERTIWI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
92 — 42
  • Tanggung menanggungatau tanggung renteng tidak dicantumkan didalamperjanjiansehingga perjanjian tidak sah, dan sekali lagi ditekankan bahwatidak terdapat wujud perikatan penjaminan maupun perjanjiandalam bentuk subrogasi;f.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2015 — Drs. IDA BAGUS BADJRA ADNJANA, Psi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
57 — 21
  • . ; Bahwa keahlian ahli dibidang asuransi, dan sekarang ahli sebagai Dosen Fakultas Hukumdi Universitas Airlangga Surabaya dengan mata kulian Hukum Asuransi, Hukum Dagangdan Hukum Pengangkutan ; Bahwa dalam bidang asuransi belum ada aturan yang mengatur secara spesifik tentangasuransi, aturan tentang asuransi masih menganut pada KUHD, (pasal 246), KUHPerdata(pasal 1320) ; Bahwa dalam asuransi dikenal dengan 4 Azas yaitu : Azas identitas/keseimbangan, AzasItikat baik, Azas Kepentingan, dan Azas Subrogasi