Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat telah melahirkan seoranganak yang bernama Desti Viana binti TERGUGAT, lahir tanggal 24 Mei2004;te Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg Penggugat danTergugat berkjala rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan sepengetahuan Penggugat untuk bekerja;8.
Register : 02-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 5 September 2016 — ASLUDIN, berlamat di: Jl. Trans Sulawesi Nupabomba Taweli, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi âÂÂAnuta Puraâ Palu, Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;
Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi â Anutapuraâ Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂExsa Firmansyah, SH & Associatesâ beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;
PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
88 — 13
88 — 13
sanggup harus dapat semuanya diselesaikan secara damai ataukekeluargaan;(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SLTA,agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat / Kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1895/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1062/Pdt.G12009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam,pekesjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah membenlcan ketentngan sebagai beam : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksadalah pamanPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa salcsi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pads tangg.0September 1996, kemudian setelah micah tinggal bersama bertempadiruma orang tua Penggugat selama 12 tahun 5 bulan dan telah dikanmiaseorang anabernama
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
semula tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sekarang tempatkediaman di RT.009 RW.005 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Januari 2022 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 101/Pdt.G/ 2022/ PABm, tangg
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4603/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Keluarga Pemohon, yaitu SAKSI 1, Umur 35 tahun,agama Islam,pewkerjaan Ibur rumah tangg, tempat tinggalKabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Pemohon' danTermohon terdapatnya perbedaan pendapatdiantaranya tentang tempat tingga, saksi telahmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil dan tidak mungkin lagi untukdi damaikan serta tidak keberatan Pemohondan Termohon bercerai ;2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
85 — 7
85 — 7
Begitupun jika Tergugat mempunyai uang, uangtersebut banyak dihabiskan oleh Tergugat untuk main judi, mabukmabukandan lain sebagainya yang tidak bermanfaat bagi keluarga, sedangkan untuknafkah Penggugat seadanya saja, hal tersebut membuat Penggugat tidaktentram berumah tangg bersama Tergugat dan sering bertengkar ;.
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 774/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
27 — 19
27 — 19
yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum HASAN AL MAKSUM bin ACHMADSALAMUN sudah meninggal dunia; Bahwa, orang tua dari Pewaris semua sudah meninggal dunia; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan atas maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
di Dusun Gumingsir Desa LimbanganKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangg
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No 1479/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/007/II/2018 tangg<15 Februari 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 2 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 (satu) orang arlakilaki bernama Azam Dwi Prayogo, umur 2 tahun 6 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Termohon ;4.
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
XXX, UMur xxx tahun, agama xxx, pekerjaan xxx, bbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tangg Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Petinggal di Sydney, Australia; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudaanak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pdan harmonis sebagaimana layaknya su2018 sampai saat ini sudah tidapertengkaran; Bahwa setahu saksi penmasalah
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
Bahwa permasalahan dalam rumah tangg& pihak Penggugat dan pihakTergugat harus diselesaikan oleh pihak Penggugat dan Pihak Tergugatdan tidak melibatkan orang lain kecuali orang yang dipercayakanmendamaikan kedua belah pihakMenimbang, bahwa oleh Karena teah ter.adi damai antara Penggugatdan Tergugat dalam sengketa perceraian perkara ini, maka perkara inidinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa oleh karera perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 96/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.SUKARMIATI
20 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.SUKARMIATI
20 — 4
Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama FARIDA NURSANTI dan YUDHAGIARTANTO berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.203/KCV/MKR/05/2019 tanggal20 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriJombang pada tangg! 17 Mei 2019 dengan Nomor 170/BH.PA/2019. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Seperti memukul bagiankepala Penggugat, selain itu yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidaktercukupi, dan untuk kebutuhan rumah tangg Penggugat menjadipedagang, dan dengan permasalahan yang demikian tidak ingin lagibersama Tergugat;6. Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin Sulit untuk dihindari;7.
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 31 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMA, pekerjaan :lbu Rumah Tangg, bertempat kediaman di Kabupaten Manokwari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 34 tahun, agama :
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2010/PN.PDG Tanggal 19 April 2010 — ZALBADRI Pgl ZAL Als IJEK, CS
79 — 3
79 — 3
Nama ZALBADRI Pgl ZAL Als IJEK ;lengkap Padang ;Tempat 37 tahun / OQ2 Juni 1972 ;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia ;al lahir Jalan Ke Asrama Brimob dekatJenis Perum Pratama II No. 39 Kel.kelamin Lubuk Buaya Kec. Koto TangahKebangsaan Padang ;Tempat Islam ;tinggal Swasta ;SMA ;AgamaPekerjaanPendidikanIl. Nama YON MARYONO Pg! OYON ;lengkap Padang ;Tempat 27 tahun / OQ2 Oktober 1982 ;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia ;al lahir Komplek Perumahan Pasir PutihJenis No.7 Kel.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 16 April 2013 — Pemohon I
Pemohon II,
29 — 14
29 — 14
Kartu keluarga an: pemohon no.117102002080774 sudahdinagazelen tangg 16 April 2013 diberi kode (P2);3. Surat laporan tentang kehilangan barang yang dikeluarkan olehPolsek Jaya Baru no.LKB/85/II/2013 an. Pemohon , diberi kode(p3)4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 7 April 2014 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG.;
2. TARMIDI.;
PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA.;
45 — 24
45 — 24
Nopember 2013;Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 20 Nopember 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan TataHal 4 dari 8 hal Put No.26/B/2014/PT.TUN.JKTUsaha Negara Bandung pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepada parapihak pada tanggal 27 Nopember 2013 5 22 sen ono en nne nenaBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tangg
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Desember 2011 — KHUSYI. MH VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU (BPPT), 2. PT. PUNCAK MERCUSUAR
98 — 76
98 — 76
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal pengucapanputusan Pengadilan tersebut dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensiMenimbang, bahwa oleh karena pengucapan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam sengketa ini telahdihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa WHukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi , maka penghitungantenggang waktu banding haruslah diperhitungkan berlaku sejak keesokan hari pengucapan putusan tersebut yakni tangg
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 15
19 — 15
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Sigli, bahwa Pembanding pada tangg 26 April 2013 M. telah mengajukanbanding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor: 03/Pdt.G/2013/MS.