Ditemukan 5258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1066 1336 1316 1376 1166 1966 18366 13.6 1306 1326
Penelusuran terkait : 1366/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
130 — 64
  • hukum, yaitu perbuatanmelawan hukum karena kesengajaan, perbuatan melawan hukumtanpa kesalahan dan perbuatan melawan hukum karena kelalaian.Dari ketiga model pengaturan KUHPerdata Indonesia tentangperbuatan melawan hukum, maka model tanggung jawab hukumdapat berupa tanggung jawab dengan unsur kesalahan, baik karenakesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapat dalamketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, tanggung jawab dengan unsurkesalahan, khususnya unsur kelalaian sebagaimana terdapat dalamPasal 1366
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2007 — Upload : 09-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 380K/PIDSUS/2007
Tanggal 7 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Vs. H. SUWARNA ABDUL FATAH
95 — 141
  • MARSAM CITRA ADIPERKASA dengan SK IPK No. 1366/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 27 September 2001;6. PT. Sebuku Sawit Perkasa dengan SK IPK No.29/Kpts/KWL4.2/2002tanggal 20 Pebruari 2002;7. PT. BERAU PERKASA MANDIRI dengan SK IPK No. 28/Kpts/KWL4.2/2002 19 Pebruari 2002;Hal. 10 dari 491 hal. Put. No.380 K/Pid.Sus/20078. PT. TIRTA Madu Sawit dengan SK IPK No. 1368/Kpts/KWL4.2/2001tanggal 28 September 2001;9. PT. TIRTA Madu Sawit Jaya dengan SK No. 522.21/3448/DKVII/2002tanggal 22 Agustus 2002;10. PT.
    MARSAM CITRA ADIPERKASA dengan SK IPK No.1366/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 27 September 2001;PT. Sebuku Sawit Perkasa dengan SK IPK No.29/Kpts/KWL4.2/2002 tanggal 20 Pebruari 2002;PT. BERAU PERKASA MANDIRI dengan SK IPK No. 28/Kpts/KWL4.2/2002 19 Pebruari 2002;PT. TIRTA Madu Sawit dengan SK IPK No. 1368/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 28 September 2001;PT. TIRTA Madu Sawit Jaya dengan SK No. 522.21/3448/DKVII/2002 tanggal 22 Agustus 2002;PT.
    2000 tanggal 17 Januari 2000 tentang perubahan KeputusanKepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan dan Perkebunan KalimantanTimur Nomor : 369/Kpts/KWL/PH1/1999 tanggal 20 Nopember 1999 tentangIjin Pemanfaatan Kayu tahun 1999/2000 atas nama PT.MARSAM CITRA ADIPERKASA di areal land clearing pembangunan perkebunan kelapa sawit PT.MARSAM CITRA ADIPERKASA.2 (dua) rangkap masingmasing 5 (lima) lembar Asli Keputusan KepalaKantor Wilyah Departemen Kehutanan dan Perkebunan Propinsi KalimantanTimur Nomor : 1366
    MARSAM CITRAADIPERKASA.56. 2 (dua) rangkap masingmasing 5 (lima) lembar Asli Keputusan Kepalao7.58.59.60.61.Kantor Wilyah Departemen Kehutanan dan Perkebunan PropinsiKalimantan Timur Nomor : 1366/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 27September 2001 tentang ljin Pemanfaatan Kayu tahun 2001/2002 atasnama PT.MARSAM CITRA ADI PERKASA di areal land clearingpembangunan HPH tanaman perkebunan kelapa sawit PT.
    MARSAM CITRAADIPERKASA.2 (dua) rangkap masingmasing 5 (lima) lembar Asli Keputusan KepalaKantor Wilyah Departemen Kehutanan dan Perkebunan PropinsiKalimantan Timur Nomor : 1366/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 27September 2001 tentang ljin Pemanfaatan Kayu tahun 2001/2002 atasnama PT.MARSAM CITRA ADI PERKASA di areal land clearingpembangunan HPH tanaman perkebunan kelapa sawit PT.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227 — 114
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1366 KUH Perdata dengan tegasmenyatakan ; Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untukkerugian yang disebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan karena kelalaian atau karena kurang hati hati .40. Bahwa bertindak menjadi pendukung hak. Konsep iniberhubungan dengan Subyek Hukum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
231 — 150
  • Bahkan secarahukum dalam hal memenuhi unsur mengenai perbuatan undangundang telah memberikan perluasan makna terhadap pengertianperbuatan melawan hukum setelah keluar putusan Hoge Raad 31Januari 1919, dimana pengertian perbuatan melawan hukumdiperluas menjadi perbuatan positif (adanya perbuatan) dan jugamencakup juga perbuatan negatife sebagaimana terdapat dalamPasal 1366 KUHPerdata (tidak berbuat).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
242 — 186
  • Surat Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi No. 1366/18.05/DMT/2017 tanggal 27 Februari 2017 Tentang Sertifikat KelayakanPenggunaan Peralatan (SKPP) Perlatan Listrik (Bukti T.lILInt.23);dan(f).
    18.01/DJM.T/2017, tanggal 20 Juli2017 dari Direktorat Jenderal Minyak Dan GasBumi; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Direktur Teknik Dan Lingkungan MigasNomor : 2063/18.01/DMT/2017, tanggal 13 April2017, hal SKPP Bejana Tekan ; (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Sertifikat Kelayakan Penggunaan Peralatan Nomor :4331/50/BT/SKPP/18.01/DJM.T/2017, tanggal 13April 2017 dari Direktorat Jenderal Minyak Dan GasBumi; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Direktur Teknik Dan Lingkungan MigasNomor : 1366
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G,ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 94
  • Oleh karena itu,terhadap perbuatan melawan hukum tidak ada unsurpersetujuan atau kata sepakat dan tidak ada juga unsurcausa yang diperbolehkan "sebagaimana yang terdapatdalam kontrak;Abdulkadir Muhammad (2000:16) berpendapat bahwa kataperbuatan meliputi perbuatan positif, yang bahasa aslinyadaad (Pasal 1365 KUHPerdata) dan perbuatan negatif,yang dalam bahasa aslinya bahasa Belanda nalatigheid(kelalaian) atau onvoorzigtigheid (kurang hati hati)seperti ditentukan dalam Pasal 1366 KUHPerdata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
440 — 3916 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MHMFE349E1R024277 4D34184279 G 1366 JG 2001 12804: 2MITSUBISHI cS881 4300804 SUPARDI 8281213075 Mandiri bre MHMFE74P59K024428 4D34TEX3547 G 1758 CC 2009 1450469G8e2 2000993 SUYATNO B191113004 Mandiri MITSUBISHI FE74S MHMFE74P4AK035336 4D347F24152 G 1783 CG 2010 2567803 Ikses 4001910 DARSIM 041213031 Mandiri MOE SHICOLT MHMFE74P5BK057834 4D347G94473 G 1918 DG 2011 04331991MITSUBISHI F884 4301019 SUGIYANTO 281213007 Mandiri MHMFE73P38K001401 4D34TD78565 G 1925 AA 2008 12977DIESEL FE 73 HD aCcses 3000688
    GOZALI 8241012015 BSM MITSUBISHI FE347 MHMFE347E1R003228, 4033138268 $ 9325 UA 2001 10702982LILIK YUNI Ee1363 4300083 8431114050 BSM MITS L300 DS MHML300DP1R282630 4D56C188860 $ 9337 J 2001 09203LISTRIYAWATI aCc1364 4300584 SUMARTONO 8281012008 BSM ISUZU NKR71 MHCNK71LY4J000591 000591 $ 9375 UE 2004 8737424JMITSUBISHI 1365 4700456 NURKAMIT 240414007 BSM MHMFE74P5BK050640 4D34TG56992 $ 9392 UA 2011 01763FE74HDV 4X2 MT 566+1366 4300938 AGUNG PUSPITO 6280114031 BSM eos MHMLOPU39CK099762 4D56CH68757
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 20 Oktober 2014 —
80 — 38
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak cermat dan jelas, sehingga denganlantang menyatakan Penggugat Rekonvensi melakukan PerbuatanHalaman 72 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014Ingkar janjiiwanprestasi tetapi sama sekali tidak didasari denganalasanalasan hukum, maka karena perbuatan Tergugat Rekonvensiharus mempertanggung jawabkan atas kelalaian atau kurang hatihati(Pasal 1366 KUHPerdata)serta mempertanggung jawabkan untukkerugian Penggugat Rekonvensi yang dlsebabkan karena PerbuatanTergugat Rekonvensi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
272 — 102
  • ParaPenggugat bahkan sebenarnya tidak pernah menguraikan dengan jelas dan jugatidak dapat membuktian satupun unsur perbuatan melawan hukum, apalagi semuaunsurnya, sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 1365 dan Pasal 1366 KUH Pdt.TERGUGAT MENOLAK DENGAN TEGAS PERMOHONAN PUTUSAN SERTAMERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD) YANG DIAJUKAN OLEH PARAPENGGUGATMengenai permohonan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) yangdiajukan oleh Para Penggugat, Tergugat berpendapat bahwa permohonan tersebutsama sekali
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
440 — 2586
  • Dari bunyi Pasal tersebut, makadapat ditarik unsurunsur PMH sebagai berikut:1. ada perbuatan melawan hukum;2. ada kesalahan;3. ada hubungan sebab akibat antara kerugian dan perbuatan;4. ada kerugian.Kemudian lebih lanjut dijelaskan dalam padal 1366 hingga Pasal1380, adanya kerugian (materiil, imateriil, kehormatan, danmartabat), adanya hubungan kausalitas.Bahwa dalam mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum(PMH) harus berhatihati dalam menentukan atau menarik parapihak dalam gugatan, karena apabila
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
  • 2020/PN TIkHal 1357 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1358 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1359 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1360 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1364 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1365 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1366
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 457/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. LIMA JAYAKARTA UTAMA vs PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
147 — 40
  • Panimbang, DesaTanjungjaya, seluas 5.170 m2,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenPandeglang tanggal26121996, yang terdaftar atasnama Sutrisno, dengan GS No.1365/1996 tanggal26121996 ;Bukti T159 : Fotocopy dari copy Serifikat HakMilik No. 711, terletak diPropinsi daerah Jawa Barat,Kabupaten Pandeglang,Kecamatan Panimbang, DesaTanjungjaya, seluas 5.670 m2,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenPandeglang tanggal26121996, yang terdaftar atasnama Sutrisno, dengan GS No.1366
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
156 — 40
  • /tvoorbar bijvooraad ditolak.Bahwa selain itu bahwa tidak adanya pemberian jaminan yang nilainyasama dengan nilai barang/objek eksekusi, sehingga tidak menimbulkankerugian pada pihak lain, apabila ternyata di kemudian hari dijatuhkanputusan yang membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah nyatanyata tidak adasatupun perbuatan/tindakan Tergugat Ill yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1365 Juncto Pasal 1366
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata - PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT LAWAN - 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT - 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I - 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
139 — 382
  • Harus ada kesalahan;4 Harus ada hubungan sebab dan akibat antara perbuatan dan kerugian;5 Harus ada kerugian;Bahwa perbuatan yang dimaksudkan di sini adalah perbuatan positif, artinyabukan karena kelalaian atau tidak hatihati menurut Pasal 1366 KUH Perdatamaupun perbuatan negatif (tidak berbuat sama sekali);Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat maupun saksi dari Tergugatmaupun Pengakuan Tergugat, diperoleh fakta bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan memagar lahan/memblokir jalan, memanen
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1701 — 752
  • Bumi Mekar Hijau;Bahwa unsurunsur' perbuatan melawan hukum sebagaimanadikemukakan dalam Pasal 1365, 1366, dan 1867 KUHPerdata, yangHalaman 99 dari 116 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Pligpertama adalah berbuat atau tidak berbuat, unsur kedua, berbuat atautidak berbuat itu menimbulkan kerugian dan ketiga, kerugian itu terjadikarena kesalahannya keempat antara kerugian dan kesalahan itu harusada hubungan kausal;Bahwa unsur yang ahli sebutkan tadi adanya unsur dengan maksud.Kalau dalam ilmu hukum pidana
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
122 — 73
  • Dari ketiga model pengaturanKitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia tentang perbuatan melawanhukum maka model tanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawabdengan unsur kesalahan baik karena kesengajaan maupunkelalaiansebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata, tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya unsurkelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yangsangat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
139 — 139
  • STKonsultasidankooordinasikegiatanpenyusunanpercepatanpembangunan sanitasipemukiman(PPSP)1,030,000103,000 1363/7522May2013RAJAJUARISMAN,STSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)695,00069,500 1364/75 22May2013 DONNIASLYNDO, Survey danpeninjauan 620,000 62,000 Halaman 318 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR SE, M.Silapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL) 1365/7522May2013EKASUSANTI,S.SosSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)570,00057,000 1366
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Dkk vs NINGSIH RAHARJA (TJOA TJOET NIO), MARETI MIHARDJA, JULIA MIHARDJA, SUHERMAN MIHARDJA, S.H.,M.H., dan YULIANA MIHARDJA, selaku Ahli Waris dari almarhum SURJA MIHARJA (TAN TJOEN HOAT), Dk
119 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2937 K/Pdt/201536.37.Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V, serta Tergugat VI, telah memenuhiunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 dan Pasal 1366 KUHPerdata yaitu:Pasal 1365Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.Pasal 1366Setiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 82-K/PM I-03/AD/IX/2021
Tanggal 15 September 2021 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H Terdakwa : Praka Oskaria Putra
163 — 9
  • Terdakwa memiliki keahlian di bidang pasukan khususRaider yang dinyatakan lulus berdasarkan KeputusanKomandan Pusdikpassus Nomor Kep/12/III/2015 tanggal5 Maret 2015 dengan nomor urut 923 dan diberikan tandapenghargaan Sertifikat berdasarkan KeputusanKomandan Jenderal Komando Pasukan Khusus Nomor:SF/1366/1I/2015 tanggal 5 Maret 2015, dengankeahliannya antara lain yaitu mempunyai skill tempurkhusus, mampu beroprasi dalam unit kecil rahasia danmendadak, mempunyai senjata pasukan khusus Raider,ahli dalam
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
162 — 41
  • Bahwa Ketentuan dalam Pasal 1365 BW kemudian dipertegas kembalidalam Pasal 1366 BW yaitu:Setiap orang bertanggung jawab tidak hanya untuk kerugian yangditimbulkan oleh perbuatannya tetapi juga disebabkan oleh kelalaiannya.5.