Ditemukan 5158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Penelusuran terkait : Relas panggilan aanmaning Teguran
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1229/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat :
1.Sarosa Martha
2.Chandra Dewi
Tergugat :
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk area Denpasar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.Billy Susandhy
4.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
5.Kantor Kementerian Keuangan Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN), Cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Bali Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar
136 — 68
  • Asli Risalah Panggilan Aanmaning (Relas) Nomor 22/Pdt.Eks.Riil/ 2019/PNDps Jo. Nomor 97/EKS/2019/PN Dps tertanggal 11 Maret 2020, selanjutnyadiberi tanda TIII9;Fotocopy suratsurat tersebut di atas telan bermeterai cukup, dan setelahdicocokan sesuai salinan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat Tergugat Ill jugamengajukan alat bukti Saksi, sebagai berikut:berikut:1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/Pdt.G/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.YAYASAN MENATA NUSA RAYA
2.Yayasan Menata Nusa Raya (Menara)
Tergugat:
1.FARIDA HANUM
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANA PROFINSI RIAU
3.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.KLHK RI Cq Dinas LHK Provinsi Riau Kepala Dinas LHK Provinsi Riau
5.KLHK RI Cq Direktorat Jendral Penengakan Hukum LHK Dirjen Gakkum LHK
338 — 203
  • Prinsip daridwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarela oleh pihak yangkalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela oleh pihak yang kalahbaru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran (aanmaning);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa tujuan penjatuhanuang paksa adalah agar Tergugat tidak menundanunda kewajibannya yangtimbul dalam putusan ini, maka Majelis Hakim menilai petitum ini adalah tepatuntuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi sebagaimana termuat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE Diwakili Oleh : Hj. FATMA RAZIMONA SE
Terbanding/Penggugat : BPJS Ketenagakerjaan
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT. AMEN MULIA
105 — 78
  • objek sengketa tersebut telah dilakukanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, yang dibuatdihadapan Para Pejabat yang berwenang untuk itu dan juga jualbeli tersebut telah memenuhi syarat sahnya suatu perjanjiansebagaimana tersebut dalam Pasal 1320 KUHPerdata makasudah berdasarkan hukum dan aturan hukum yang berlaku apabilaterhadap Pelawan dikatakan sebagai pemilik yang beritikad baikberdasarkan pembeli yang beritikad baik terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa ini.e) Bahwa dalam tahap proses Aanmaning
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 67/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : - Hj. MUSFIAH - LEITA RISTAWATI, SH. Tergugat : - PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN) - HARDIANTO TUNGGAL PURWA - LILIS MARIATI SUWANDA, SH - SALEH BAFADAL, SH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
88 — 11
  • April 2014 s/dOktober 2014, rumah pun masih dikuasai atau ditempati olehPENGGUGAT/PELAWAN II dan komitmen untuk segera menjual rumahtersebut ke pihak lain tidak segera dilakukan oleh PENGGUGAT/5613.14.15:16.PELAWAN, dengan macetnya pembayaran angsuran kepada TERLAWAN mengakibatkan nama dan kredibilitas TERGUGATIII/TERLAWAN III di BIChecking menjadi hancur dan sudah tentu yang rugi adalah TERGUGATIII/TERLAWAN Ill sebagai pengusaha dan akhirnya saat iniTERGUGATIII/TERLAWAN Ill mendapatkan teguran / aanmaning
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP
Tanggal 10 Februari 2011 —
53 — 13
  • . ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam No.51/Pdt.G/2007/PN.LPtertanggal 12 Nopember 2007 yang diuraikan diatas telah berkekuatan hukum tetapkarena para pihak dalam perkara tersebut tidak ada mengajukan banding, dan untukpelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNo.51/Pdt.G/2007/PN.LP tertanggal 12 Nopember 2007 tersebut pihak PengadilanNegeri Kelas I B Lubuk Pakam telah melaksanakan tegoran (aanmaning) No.01 /Eks/2008/5 1/Pdt.G/2007/PN.LP terghadap Tergugat I I,
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 18 Maret 2020 —
126 — 33
  • VBahwa dalam perkaraperkara yang kami jelaskan diatas saat ini sedangberproses dan disidangkan bersamaan dengan perkara a quo, sehinggasetelah mencermati dalildalil gugatan yang sama, obyek sengketa jugasama, para pihak juga sama maka ini menegaskan kembali bahwaPENGGUGAT terkesan hanya berusaha untuk menundanunda waktu ataulebin tepatnya untuk menghalangi permohonan pelaksanaan eksekusipengosongan yang diajukan oleh TERGUGAT di Pengadilan NegeriUngaran yang saat ini sudah sampai proses tahapan Aanmaning
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.Plw/2016/PN.Parepare
Tanggal 3 Nopember 2016 — ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E., Lawan Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, MM.,DKK
90 — 9
  • AbdulAzis Yahya SE tidak bersedia mengosongkan tanah milik TerlawanBahwa Kemudian Terlawan I mengajukanPermohonan EksekusiPengosongan kepada Ketua Pengadilan Negeri PareParetertanggal 13 November 2015 dan telah pula dilakukan pe netapaneksekusi nomor 03/Pdt.Eks/2015/PN.ParePare dan telahdilakukan aanmaning/Peneguran nomor W22.U/28/HT/1I/2016tertanggal 8 Januari 2016, namun sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
I NYOMAN MAHARDHIKA
Tergugat:
1.THE LI YEH
2.YUSUF GUNAWAN
3.TIMOTIUS ARIF GUNAWAN
75 — 54
  • danTergugatII dan Tergugatlll didalam tempo 8 (delapan) hari sejakdisampaikannya teguran (aanmaning) oleh Ketua Pengadilan tidak mausecara suka rela memenuhi kewajibannya menandatangani aktapemindahan hak atas tanah dan bangunan sengketa kepada Penggugatsebagaimana petitum tersebut terdahulu;Atau: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir dipersidangan kuasa hukumnya tersebut, sedangkan pihakTergugat baik Tergugat , Tergugat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
89 — 32
  • penarikan PK ;Bahwa saksi sejak awal tidak pernah mengikuti kasus ini akan tetapi padasaat mau dieksekusi saksi dilibatkan dalam perkara ini dan prosesperkaranya itu saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalamperkara ini terkait kepemilikan Judda;Bahwa saksi sudah lupa Judda masuk kelokasi tanah itu sekitar tahun1980an ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Judda masuk kelokasi tanah itu dahuluJudda tinggal dimana ;Bahwa sebelum eksekusi saksi pernah satu kali mengikuti Aanmaning
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2014 — ISKANDAR ZULKARNAIN;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,3.PT. MARDHIKA ARTHA UPAYA
63 — 55
  • Dahniar Zainul Anwar Salim Binti Ali Akbar,melalui Surat Nomor : 070/CSPJKT/VII/2012 tanggal 6 Agustus 2012,mengajukan Permohonan Eksekusi di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta selakuPengawas pelaksanaan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (videBukti terlampir) ;Permohonan eksekusi mana telah ditindaklanjuti sebagaimana ditunjukkan SuratTeguran (Aanmaning) untuk melaksanakan Putusan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : W2.TUNI. 102/ HK.06/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2017 — : SITI AMINAH BINTI MARMIN dkk melawan NUR ROZI dkk
77 — 61
  • No. 154/Pdt/2017/PT .SMGdalam hal Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejakberakhirnya Aanmaning ;8. Menolak gugatan selain selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat s/d VI untuk secara tanggung renteng membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.261.000, (tiga juta duaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;lll.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 22 April 2019 — ACHMAD WALUJONO, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
186 — 41
  • (Foto Copy dari Foto Copy);P.34 : Berita Acara Teguran (Aanmaning) tertanggal 14 Februari 2018. (FotoCopy dari Asli);P.35 : Fotocopy Surat Pemberitahuan tertanggal 3 April 2018. (Foto Copy dariFoto Copy);P.36 : Berita Acara Sita Eksekusi / Sita Persamaan tertanggal 18 Mei 2018.(Foto Copy dari Asli);P.37 : Berita Acara Sita Eksekusi / Sita Persamaan tertanggal 18 Mei 2018.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Hendra Arnovianto, Maya Indra Devi Mukhtar, PT Bank Perkreditan Rakyat Dana Fanindo, Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam, Shanti Dwi Lestari,
128 — 70
  • Bukti TIHI9 : Fotokopi Berita Acara Tegoran(Aanmaning) Nomor : 14/BA/EKS/2018/PN.BTM10. Bukti TIlI10 : Fotokopi Kwitansi No.KW/WKN.3/KNL.04.00/2018 yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara11. Bukti Til11 : Fotokopi Rekening TabunganBank Mandiri No. 1090041412222 Atas nama SHANTI DWILESTARI12. Bukti Til12 : Fotokopi Surat Perjanjian SewaMenyewa tanggal 01 Desember 2016 antara LIE LIEdengan Tergugat III/Penggugat Rekonpensi13.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 1 Desember 2016 — Rensia Br.Silalahi, umur 68 tahun/28 Mei 1948, pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat tempat tinggal Jalan Merdeka, No.300, RT.13 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon, SH dan Remot Sidauruk, SH, keduanya Advokat – Penasehat Hukum pada kantor Law Office Mangaratua tampubolon & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 25 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah register Surat Kuasa Nomor 57/SK/2016/PN Dum tertanggal 27 April 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ..........Penggugat l a w a n : 1. Lamsihar Hotmaida Simanjuntak, Jenis Kelamin Perempuan, Umur ± 41 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Budi Indah, RT 01, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Propinsi Riau, yang dalam gugatan ini berkedudukan sebagai istri dan ahli waris Alm. Jonison Hutahean maupun sebagai orang tua/wali anak dibawah umur yaitu Antonius Hutahean, umur ± 14 (lebih kurang empat belas) tahun, agama Kristen, Pekerjaan Pelajar, Alamat ikut orang tua, selanjutnya disebut sebagai.......................... Tergugat I; 2. Tulus Franboy, Umur 19 tahun, Agama Kiristen, beralamat di Jalan Budi Indah, RT 01, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Propinsi Riau, yang dalam gugatan ini selaku ahli waris Alm.Jonison Hutahaean, selanjutnya disebut sebagai .................................Tergugat II.
170 — 37
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarHalaman 20 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakadanya aanmaning;. Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
201 — 73
  • PN Karawang telah menerbitkan Aanmaning dan penetapan sita eksekusi.Permohonan eksekusi dari TURUT TERBANTAH III ditujukan kepada KPKNL Bekasi.Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi atas barang jaminan berupa SHGB No. 2 yangdilakukan oleh Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang telah sesuai dengantata cara dan prosedur pelelangan yakni Peraturan Menteri Keuangan Nomor:93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 106/PMK.06/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — MOCH. SHAFEIE, BA;
66 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pontianak tetapi ternyatakarena aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Mempawah uang tersebutdikembalikan pada Terdakwa dan dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa sendiri. Oleh karena itu. perbuatan Terdakwabersamasama Saksi Drs. H. Agus Salim MM tersebut telah merugikankeuangan negara yaitu APBD Kabupaten Pontianak serta memperkayaTerdakwa dan orang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Drs. H. AgusSalim MM yang bersepakat bahwa Saksi Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — Ir. ARNOLD PHILIPUS DJIWATAMPU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 350 K/TUN/20152.3b. tidak ada penetapan aanmaning ;c. tidak ada penetapan eksekusi ;Sedangkan suatu putusan perdata baru dapat dieksekusi setelahadanya penetapan eksekusi dari pengadilan bersangkutan bahwadengan demikian maka Badan Pertanahan Nasional KotaBandung /.c.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
64 — 15
  • Bahwa karena pengajuan dan pelaksanaan eksekusi hak tanggunganini telah didasari oleh peraturan dan perundangan yang berlaku(Pasal 20 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan) makaPenetapan Pengadilan Negeri Bandung No. 79/Pdt.Eks/2010/HT/PN.Bdg, tanggal 10 Nopember 2010, untuk melakukan teguran(aanmaning) terhadap Pembantah dan Para Turut Terbantahharuslah dinyatakan SAH dan MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, dan karenanya permohonan provisi dari Pembantah yangmemohon agar menangguhkan pelaksanaan eksekusi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 17
  • Hasanah Cs (Para Pemohon/ahli waris)Bukti Undangan Pemeriksaan Setempat, dengan nomorsurat: W11U1/2586/HT.02.02/IV/2016, tertanggal 15 April2016, dari Pengadilan Negeri Bandung;Daftar hadir teguran/aanmaning Nomor perkara71/PDT/EKS/2015/PUT/PN.BDG Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus, tanggal 10 Januari 2017;Akta Jual Beli No. 706/XI/1980 mengenai tanah hak milikNo. 1047 Batununggal;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02946 berdasarkan SuratUkur tanggal 12 Desember 1998 Nomor00590/Gumuruh/1998, luas
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
103 — 25
  • mengembalikannya kepada DollyPontoh agar dapat dikuasai dan dimanfaafkan olehDolly Pontoh bebas tanpa ada gangguan atau campurtangan dari siapapun juga ;Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV maupunsiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmembayar kepada Penggugat masingmasing peharisebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) apabilamereka lalai mengembalikan Tanah sengketa kepadaPenggugat setelah keputusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan paling lambat 14 (empat belas)had setelah adanya aanmaning