Ditemukan 5184 data
ARDIANSYAH
Tergugat:
1.KEPALA DESA LEWINTANA KAB. BIMA
2.KEPALA DESA LEWINTANA
222 — 71
ANU SIRWAN. S.H.;3. INA MAULINA, S.H.;Halaman 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.Mtr.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Bantuan Hukum Amanah Bima, Beralamat Kantor di JalanBelimbing Nomor 27 A Kelurahan Rabadompu Barat, KecamatanRaba, Kota Bima;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;Telah membaca:1.
65 — 25
Ir.Kms.H.Abu Bakar sertaSekretaris Dinas Kebersihan Kota Palembang Drs.Yung Sirwan, MM, danberdasarkan Perda Nomor 4 tahun 2005 tanggal 17 Mei 2005 tentangPembentukan, Kedudukan, Tugas Pokok, fungsi dan Struktural Organisasi DinasKebersihan dan Pemakaman Kota Palembang; Subdin Retribusi mempunyaitugas ; melaksanakan pendataan, penetapan objek dan subjek retribusi,penagihan, penerimaan serta pembukuan retribusi kebersihan,penyedotan tinjadan retribusi pemakaman serta Sub Dinas Retribusi mempunyai
98 — 40
Ali Sirwan, M.H, sebagaiKetua Majelis, dan Hj. Siti Aminah, S.H. serta Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. RahmiMuinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota IIDrs.
77 — 29
ANU SIRWAN,SH dan ABDUL RIZAL, SHAdvokat / Pengacara danKonsultan Hukum Pada Law Office AL IMRAN &PARTNERS, Yang Beralamat di Jin. Tendean, LingkMande 3, Rt. 08 / Rw. 03, Nomor 32, Kelurahan Mande,Kecamatan Mpunda, Kota Bima NTB, berdasarkansurat kuasa Khusus NoLawan :PEMERINTAH KABUPATEN BIMA, Beralamat : Di JIn.
56 — 5
Als VIA Binti EDDY, 2 (dua) unit jam tangan merkMERAGE milik saksi ANUGRAH BAGUS PRANATA Als EFRAN Bin EDDY, (Satu)Untai kalung emas dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) Gram beserta 1 (Satu) buahLiontin dengan berat kurang lebih 2 (dua) gram milik saksi WARLIYA Als BU WAR BintiWIRYAMBSJA, (Satu) buah Cincin dengan Berat kurang lebih 2 (dua) Gram milik saksiWARLIYA Als BU WAR Binti WIRYAMEBEJA, 1 (satu) untai kalung emas berat kuranglebih 10 (sepuluh) gram milik saksi ENI WIDIASTUTI Als ENI Bin SIRWAN
257 — 178
ALI SIRWAN, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H.
ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 271.000,04. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
182 — 54
Wangsawikarta Sirwan,sekarang tanah milik RASTAM dan tanah milik EDI PURWANTO,Cs; Sebelah Timur: semula tanahnya B. Singawireja Nawi, sekarangtanah milik RASTAM;Hal. 3 dari 37 Put. No. 1048/Pdt.G/2019/PA.Pwt Sebelah Barat: semula Jalan Teluk ke Purwokerto, sekarang JalanHOS NOTOSUWIRYO;2.2.
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
107 — 24
Saksi NUR SIRWAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, bapak Suparman sejak Desembertahun 2019,dikenalkan oleh Bapak Kawi Ali. Saksi kenal dengan Kawi Ali,kurang lebih 10 tahun yang lalu; Bahwa ketika saksi menjenguk Kawi Ali di RS.Sentar Graha Cibinong, KawiAli bercerita jika sekarang la sudah ada yang bantu mengenai masalahBiaya RumahSakit, hutanghutang Kawi Ali dan masalah Vila, yaitu BapakSuparman. Bahwa saksi mengetahul jika Hj.
Tergugat IV mengajukan alat bukti Surat bertanda tanda T.II, T.IIIdan T.IV1 s/d T.ll, T.lllL, dan T.IV9, sebagaimana tersebut di atas selanjutnyasetelah diperiksa oleh Majelis Hakim buktibukti tersebut sesuai dengan aslinyasehingga sah menjadi alat bukti dalam persidangan kecuali bukti T.ll, T.lll dan T.MW3b, T.ll, T.lll dan T.IWV3c, T.ll, Tl dan T.IV5f, Ta, Tl dan T.W5h, T.ll, T.lll danT.IV5j dan T.Il, T.lll dan T.I1V9 bermaterai cukup dan hanya fotocopy tidak adaaslinya dan saksisaksi yaitu NUR SIRWAN
Adha Sri Krisna Ningsih binti Syahroem
Tergugat:
Johnson bin Sudigjo C Wandira
31 — 4
Ali Sirwan, M.H. H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Hal 42 dari 43 hal. Putusan No.886/Pdt.G/2018/PA.BjmHusain Adam, S.Sos.l., S.Sy.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat satu ribu rupiah)Hal 43 dari 43 hal. Putusan No.886/Pdt.G/2018/PA.Bjm
9 — 1
ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt > Rp. 3.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.
25 — 5
Ali Sirwan, M.H., yang dituangkan dalamPenetapan, dan dari laportan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwa upayamediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara inidengan dibacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagiPutusan nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 27 dari 38 halamandan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
70 — 20
* (enam belas ribu enam ratus tujuh meter persegi)sedangkan yang sudah dijual sebanyak 6 (enam) kapling yang masingmasingukurannya 15x20 M;Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa.Tanggapan Terdakwae Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Saksi ADLI SIRWAN, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 31 Halaman Nomor: 635/Pid.B/2015/PN.Pbre Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Mariyana pada tahun 2001yang mana saksi mengikuti konsolidasi yang
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
195 — 107
Nasri (Sesuai dengan asli).Fotocopy Surat Pernyataan Erizal tertanggal 17September 2018 dan Fotocopy Surat PernyataanArdiansyah tanggal 17 September 2018 (Sesuaidengan asli).Fotocopy Sertifikat Bukti Tanda Hak Milik BukuTanah Desa Simpang Tiga/Siak Hulu Hak Milik No.24, atas nama TAN TENG HOEI tanggalPendaftaran 31 Nopember 68 dan fotocopyGAMBAR KASAR sebidang tanah untukperkebunan yang terletak di Simpang Tiga KM.13atas nama TAN TENG HOEI (fotocopy darifotocopy).Fotocopy Surat Pernyataan Adli Sirwan
tidak tahu kapanNasri Pinfdah ke Jalan Adi Sucipto.Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.PBR Halaman 189 dari 217 Bahwa Ardiansyah yang memberitahu kalau tanah Tanteng Heolberperkara di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Tergugat tidakmengajukan saksi, walaupun telah diberi kesempatan secara patut.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, para TergugatIl Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 6 juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah disumpah yang bernama ADLI SIRWAN
ADLI SIRWAN, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Sidomulyo Timur sejak Tahun 1982; Bahwa saksi mengatakan pada Tahun 1991 masuk pendidikan danTahun 1993 sebagai pegawai Kelurahan Sidomulyo Timur. Bahwa saksi kenal Nasri Tahun 1991 pada saat dia mengurusperpanjangan Kartu Tanda Penduduk di Kantor Kelurahan.
oleh Para Penggugat sebagai pemangkukepentingan agar pencatatan tertip administrasi.Menimbang, bahwa masih terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 24tanggal 31 Nopember 1968 atas nama Tan Teng Hoei didapati fakta lokasiPutusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.PBR Halaman 211 dari 217tanah dimaksud pada gambar kasar memuat letak tanah yang terletak diSimpang Tiga KM.13; bahwa dalam persidangan saksi Para Penggugat atasnama Adriansyah, Zakaria maupun Saksi Tergugat II Intervensi 1 sampaidengan 6 atas nama Adli Sirwan
Berita Acara Persidangan tanggal 18Oktober 2018 atas keterangan saksi atas nama Adli Sirwan).Menimbang, bahwa dalam sengketa in casu Majelis Hakim telahmeminta warkah tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 24 tanggal 31 Nopember1968, atas nama Tan Teng Hoei kepada Tergugat, namun Tergugat dengantegas menyatakan bahwa terhadap warkah tanah yang dimiliki di KantorTergugat hanya ada warkah tanah diatas tahun 1969, atau dengan kata lainwarkah tanah dibawah tahun 1969 tidak dimiliki atau tidak tersimpan dikantor
H. Mashud Rahmadi bin H. Muhaimin
Termohon:
Novita Sari binti Agus Fadillah
54 — 10
Ali Sirwan, M.H., tetapi tetap tidak berhasil, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon, yang oleh kuasa Pemohon tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban sebagai berikut:.
287 — 156
Sirwan, SH. Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Situbondo dan Samsu Hartono KepalaSub.
104 — 40
Talima,NaruDesaSangiang,Kecamatan Sape,KabupatenBima;Islam;:Petani;SD tidak lulus;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumnyaANU SIRWAN,SH dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juli 2017, yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Raba Bima dibawah register Nomor 49/Pid/SK/2017/PN Rbi ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Bimaoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22Februari 2017;2.
502 — 262
Sirwan Febriady, dibuktikan dengan kwitansi pembayaran rawat jalanNo. Kwitansi : RJ10772/05/2014; (Bukti P2)Bahwa karena desakan keluarga,sdr. DASRIL RAMADHAN dirujukuntuk mendapatkan penanganan di Rumah Sakit Mayapada;Bahwa Rumah Sakit Mayapada tidak dapat menangani dengan segerarujukan dari Rumah Sakit Usada Insani sehingga sehingga tindakanyang diambil sebatas pemeriksaan radiologi, dan hasil foto rontgendengan nomor registrasi MR No: MYPD.0000301613;Bahwa sdr.
Sirwan Febriady.Menimbang, bahwa atas keinginan Keluarga Dasril Ramadhandimohonkan untuk dirujuk pada R.S.
47 — 2
Saksi Sirwan FahrudinBahwa saksi mengetahui tentang lokasi tanah yang disengketakanantara Penggugat dan Para Tergugat yang terletak dilokasi SMPNegeri 06 Peninjauan Kab. OKU Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat adalah istri dari Alm.
29 — 10
tersebut dari Bapak Surjai; Bahwa setahu saksi tanah milik saksi tersebut berbatasan dengan tanahperkebunan milik penggugat; Bahwa pada saat jual beli tanah dengan Bapak Surjai ada surat jual belinya; Bahwa pada saat jual beli tersebut ditunjukan batasbatasnya yakni: Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Dahren; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Haidar; Sebelah Barat berbatasan dengan Siring (Seberang Siring Tanah milikBapak Mawardi; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sirwan
59 — 14
Saksi Sirwan FahrudinBahwa saksi mengetahui tentang lokasi tanah yang disengketakanantara Penggugat dan Para Tergugat yang terletak dilokasi SMPNegeri 06 Peninjauan Kab. OKU Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat adalah istri dari Alm.