Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanNegerin Medan, pada hari, K AMIS tanggal 13 Februari 2014, oleh kamiASBAN PANJAITAN, SH, MH., sebagai ketua majelis., HIRAS SIHOMBING, SH.,dan H.

DALAM KONPENSI / REKONPENSI :Menghukum Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh riburupiah);Hal. 29 dari 37 hal. Put.

ABAS :e Tanggal 17 Nopember 2014 sebesar Rp. 5.913.000,e Tanggal 25 Nopember 2014 sebesar Rp. 2.581.500,e Tanggal 27 Nopember 2014 sebesar Rp. 1.051.000,e Tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp. 80.000,Bukti Nota Pembelian Toko Kurnia Putra (Black) an. Sdri. ANAH :e Tanggal 02 Nopember 2014 sebesar Rp. 5.681.000,e Tanggal 22 Nopember 2014 sebesar Rp. 1.195.000,e Tanggal 24 Nopember 2014 sebesar Rp. 1.156.000,Bukti Nota Pembelian Toko Kurnia Putra (Black) an. Sdri.

Mengabulkan Rekonpensi Tergugat sebagian sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini serta tidak menerima dan menolak selebihnya; Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.051.000,-,- (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat;

Mengabulkan Rekonpensi Tergugat sebagian sebagaimana yang tercantumdalam amar putusan ini serta tidak menerima dan menolak selebihnya;Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000,, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat dan Tergugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pegadilan Agama Pekanbaru yang dilangsungkan pada hariHal. 88 dari 89 halaman Put.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.051.000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 15 September 2015Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARasyidi, MS, SHHal. 89 dari 89 halaman Put. No.0431/ Padt.G/2015/PA.Pbr

Menyatakan perbuatan Tergugat yang berusaha untukmengambil alih, mengakui/mengklaim dan menunjuk Tanah/menempatkan posisi Tanah Sertifikat Hak Milik No.177 Tahun1977 tanggal 1 Agustus 1977 An.SJAIFUL AHJAR BinMAMUR diatas Tanah Milik Penggugat I yang berasal dariWarisan ARIN MADURA Alias ARIN Bin PIREM adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat sertamematuhi isi putusan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.051.000

Bahwa, Dictum Putusan PengadilanSurabaya No. 752/Pdt.Plw/2013/Pn.Sbytanggal 05 Agustus 2014, adalah sebaga berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Para Terlaean dan Turut Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak tuntutan provisi dariPelawan;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnyae Menghukum Pelawan untuk membayar denda biaya perkara yanghingga kini ditafsir sebesar Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh saturibu rupiah);3. Bahwa....3.

Telegraphic transfer valuta USD 3 No.TT 006.330/4775 tertanggal 5Januari 1993 yang dikeluarkan PT.BANK DAGANG NEGARA(PERSERO) dengan nilai nominal sebesar Rp.1.051.000. (satu juta limapuluh satu ribu rupiah) uang mana telah dikirimkan Pemohon PeninjauanKembali untuk biaya uang kuliah anaknya yang kuliah di Amerika Serikat,selanjutnya bukti ini diberi tanda (Bukti P19) ;10. Telegraphic transfer valuta USD 3 No.TT 006.330/4812 tertanggal 11Januari 1993 yang dikeluarkan PT.

Maja Agung Latexindo; Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayar biayaperkara untuk separuhnya yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu Rupiah);Catatan : penebalan kata, ditambahkan.Hal ini kembali dipertegas berdasarkan paragraf 2 halaman 34 Putusan KasasiMahkamah.........20.25Mahkamah Agung RI No. 728 K/PDT/2012 tanggal 11 Januari 2013 dimanaMajelis Kasasi Mahkamah Agung RI pada pokoknya mempertimbangkanbahwa oleh karena PARA TERGUGAT telah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan taat pada putusan perkara ini;

7.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

III DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.051.000,- (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnyaDalam Rekonvensi : Menolak gugatan PenggugatPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I danTergugat If dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum TergugatTergugat dalam Konvensi/PenggugatPenggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya Rp.1.051.000(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan

Maja Agung Latexindo; Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayar biayaperkara untuk separuhnya yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu Rupiah);Catatan : penebalan kata, ditambahkan.Hal ini kembali dipertegas berdasarkan paragraf 2 halaman 34 Putusan KasasiMahkamah.........20.20Mahkamah Agung RI No. 728 K/PDT/2012 tanggal 11 Januari 2013 dimanaMajelis Kasasi Mahkamah Agung RI pada pokoknya mempertimbangkanbahwa oleh karena PARA TERGUGAT telah

Kwitansi SPBU 54.631.17tanggal 31092009 Rp.853.000,94 Kwitansi SPBU 54.631.17tanggal 21042011 Rp.827.500, 95 kwitansi dari Disperidag tanggal 30052012 Rp.630.000, 96 kwitansi dari Disperidag tanggal kosong Rp. 420.000,97 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 12102009 Rp.903.000,98 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 04052010 Rp. 852.000,99 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 08042011 Rp.853.000,100kwitansi dari UPTK tanggal tidak ada tertera Rp. 1.260.000,101Kwitansi SPBN 58.635.01 CV Anugrah tgl 15062010 Rp.1.051.000

Kwitansi SPBU 54.631.17tanggal 31092009 Rp.853.000,94 Kwitansi SPBU 54.631.17tanggal 21042011 Rp.827.500, 95 kwitansi dari Disperidag tanggal 30052012 Rp.630.000, 96 kwitansi dari Disperidag tanggal kosong Rp. 420.000,97 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 12102009 Rp.903.000,98 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 04052010 Rp. 852.000,99 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 08042011 Rp.853.000,100kwitansi dari UPTK tanggal tidak ada tertera Rp. 1.260.000,154155Kwitansi SPBN 58.635.01 CV Anugrah tgl 15062010 Rp.1.051.000

SPBU 54.631.17tanggal 31092009 Rp.853.000,,94 Kwitansi SPBU 54.631.17tanggal 21042011 Rp.827.500,, 95 kwitansi dari Disperidag tanggal 30052012 Rp.630.000,, 96 kwitansi dari Disperidag tanggal kosong Rp. 420.000,97 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 12102009 Rp.903.000,,98 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 04052010 Rp. 852.000,,99 Kwitansi SPBU 54.631.24 tanggal 08042011 Rp.853.000,,100 kwitansi dari UPTK tanggal tidak ada tertera Rp. 1.260.000,101 Kwitansi SPBN 58.635.01 CV Anugrah tgl 15062010 Rp.1.051.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dalam Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dalam Konvensi untuk membayar gantikerugian materiil sebesar Rp 2.461.055.000, (dua milyar empat ratus enampuluh satu juta lima puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng kepadaPenggugat dalam Konvensi; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dalam Konvensi untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp 1.051.000, (satu juta lima puluh

Buku C Desa No. 789 seluas + 2.633 m2;d Buku C Desa No. 775 seluas + 2.073 m2;yang seluruhnya terletak di Padangsari, Kelurahan Banyumanik, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang;Dalam Gugatan Asal dan Intervensi:e Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat asal untuk membayar biayaperkara yang sampai harl ini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.051.000, (Satu jutalima puluh satu ribu rupiah);Hal. 39 dari 45 hal. Put.

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.051.000 (satu juta lima puluhsatu ribu rupiah); Kemudian putusan sela tersebut diajukan banding ke PengadilanTinggi, dan Pengadilan Tinggi Pontianak menjatuhkan putusan Nomor14/PDT/2016/PT PTK menjatuhkan putusan yang amar sebagai berukut : 1.Menerima permohonan banding dari Penggugat sekarang Pembanding; 2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 12/Pdt.G/2014/PNPts tanggal 21 September 2015; Mengadili Sendiri :1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.051.000, (Satu Juta lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor49/Pdt.G/2013/PN.Mkd tanggal 5 Mei 2014 yang dibuat oleh Raden Widodo,SHPanitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid yang menerangkan bahwaPara Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Mungkid Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.Mkd tanggal 22 April 2014 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding, semula

Hukum dari Surabaya ke Jakarta Rp. 949.000, Konsumsi Keamanan (Gula) Rp. 10.500, Konsumsi Keamanan (Kopi) Rp. 350.000, BBM Rp. 15.300, Beban Rek Telp 485411 Rp. 34.298, Beban Rek Telp 491132 Rp. 167.380, Beban Rek Telp 492052 Rp. 142.467, Beban Listrik Lab Komp SMK Rp. 6.525.000, Beban Listrik Humas Rp. 600.000, Beban Listrik Karanglo Rp. 39.500, Beban Rek Kartu Hallo Rp. 244.934, Beban Air Karanglo Rp. 85.403, Cover Tenda Payung Rp. 650.000, Broco untuk Litrik Rp. 16.000, Buah Tangan Rp. 1.051.000

Transport Konsultan Hukum dariSurabaya ke Jakarta Rp. 949.000, Konsumsi Keamanan (Gula) Rp.10.500, Konsumsi Keamanan (Kopi) Rp. 350.000, BBM Rp. 15.300,Beban Rek Telp 485411 Rp. 34.298, Beban Rek Telp 491132 Rp.167.380, Beban Rek Telp 492052 Rp. 142.467, Beban Listrik LabKomp SMK Rp. 6.525.000, Beban Listrik Humas Rp. 600.000, BebanListrik Karanglo Rp. 39.500, Beban Rek Kartu Hallo Rp. 244.934,Beban Air Karanglo Rp. 85.403, Cover Tenda Payung Rp. 650.000,Broco untuk Litrik Rp. 16.000, Buah Tangan Rp. 1.051.000

Hallo Rp. 244.934, Beban AirKaranglo Rp. 85.403, Cover Tenda Payung Rp. 650.000, Broco untukLitrik Rp. 16.000, Buah Tangan Rp. 1.051.000, Solar untuk Genzet Rp.185.000, Solar untuk Genzet Rp. 35.420, Konsumsi Rapat Sarpras Rp.110.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 800.000,Transport Konsultan Hukum dari Jakarta ke Surabaya Rp. 776.000,Transport Konsultan Hukum dari Jakarta ke Gorontalo Rp. 1.359.000,Penginapan Konsultan Hukum di Surabaya Rp. 421.636, BBM PengurusRp. 2.100.000, Konsumsi

utang bersama dimaksud pada diktum angka 8 (delapan) di atas secara berimbang, yaitu Tergugat Rekonvensi berkewajiban membayar (seperdua) dari keseluruhan utang bersama tersebut, dan (seperdua) lainnya dibayar oleh Penggugat Rekonvensi;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);7.