1056/Pdt.G/2017/PA.Spg

PU TUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD , tempat kediaman di Dusun Bangaran Desa BarungGagah Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Nopember 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan statusjejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0431/016/X1/2016 tanggal 11 Nopember 2016 ;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 1 dari 10 halaman.

Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapbkan kelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan nomor 1056

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI = nomor3527080112930003 tanggal 17 Juli 2012, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 3 dari 10 halamanB. Saksi :1.

SAKSI II PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Barung Gagah, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

1056/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.

1056/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurnaningsih binti Adam Nur, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Onggaan RT/RW: 013/003 Desa PrenduanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanFaridi bin M.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 019 di Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara syari'at Islam dengan menggunakanHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 1056/Pdt.G/2019/PA.Smpwali nikah saudara kandung bernama Imam Khomaini , yang diakad oleh K.Sahuri dengan mas kawin berupa emas sebesar 1 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Baidaie dan Thahir;.

Namun, setelahHalaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 1056/Pdt.G/2019/PA.Smpacara tersebut sudah pernah dilakukan mediasi untuk kebaikan antaraTergugat dan mantan suami Penggugat dan berhasil, tetapi tidak lamakemudian Tergugat pamit untuk pulang ke Malang dan tidak kembali lagi;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No 1056/Padt.G/2019/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;6.

,M.E.1.Panitera PenggantiSuswati, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 500.000,4.PNBP Relass : Rp. 20.000,5.Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1056/Padt.G/2019/PA.Smp6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1056/Padt.G/2019/PA.Smp

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggal bersama ;Hal 1 dari 14 Put.1056/Pat.G/2017/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan memiliki 4 (empat) Anak/ keturunan ; xx ( Sukabumi, 31x Juli 1987) Xxxx ( Sukabumi 06 Juni 1989 ) XXXXX (Sukabumi, 28 September 1993) xxxx (Sukabumi 06 Februari 1998)4.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober Tahun 2015 antara Pemohon danTermohon kembali lagi terjadi perselisihan yang penyebabnya yaitu,Hal 2 dari 14 Put.1056/Pat.G/201 7/PACbdTermohon sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya terhadap Pemohon(Nusyuz);8. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016 saat itu Pemohon membuat SuratPernyataan Ikrar thalak terhadap Termohon, dan pada saat itu jugaPemohon Pergi meninggalkan Rumah kediaman bersama, sampai denganSaat inl;9.

Potokopi kutipanakta nikah Pemohon dengan Termohon Nomor XxXxx tertanggal 1September 1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxHal 4 dari 14 Put.1056/Pat.G/201 7/PACbdKabupaten Sukabumi yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi kode P2;B. Bukti saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara dan Xxxx Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 14 Put.1056/Pdt.G/2017/PACbd5.

Biaya Panggilan Termohon ................::00006 Rp. 200.000,Hal 12 dari 14 Put.1056/Pdt.G/2017/PACbd5. Meterai bee cee eee eeeceeteseteesetssesseeessees oe RPL 6.000,6. Redaksi bie cee eee seeeseteseteeetetttsetetsssssee RPL 5.000,Jumlah bec c ee eee ccuueeeeaueeeeecaeeeeeuuaeeees Rp. 381.000,Hal 13 dari 14 Put.1056/Pdt.G/2017/PACbd

1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507092801930002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Januari1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman diKabupaten Malang, Pemegang Paspor Nomor. C3398490,UI Nomor.

tempat/tanggal lahir Malang, 10 Februari 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1056

Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f yang berbunyi: Perceraian dapat terjadi karena alasan atauhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgalasanalasan : f antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Oleh karena itu sudah sepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini dapat menerima permohonan Cerai Pemohon danmengabulkan permohonan Cerai Pemohon;11.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung Larangan,RT. 03 RW. 01, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo,

Penggugat Nomor3311044904810004 tanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamandicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pulosari RT 01 RW 04, Kelurahan Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai paman Penggugat;b.

Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanNgadimin, SH Drs. H. Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1056/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Slw.=ao te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhXXxXxx RT. 04 RW.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat Dukuh xxxxx Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi namaAnak, lahir pada tanggal 28 September 2011 dan saat ini anak tersebutikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat)3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.Slw6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.Slw

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, tetapi secarategas Terdakwa menolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Tidak lama kemudian bertempat di jalan Ori Kelurahan KotaBambu Selatan Kecamatan Palmerah Selatan, ketika Terdakwa sedangberjalan telah dihentikan oleh saksi Joko Sutrisno dan saksi Hendri Adiastomoanggota Reskrim dari Polsek Palmerah yang lalu melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa berupa 2Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbangan unsur ini dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.dakwaan Primer, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti adapada diri Terdakwa;Ad.2.

Menetapkaan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.2 (dua) bungkus shabu dalam plastik bening kecil berat brutto 0,53(nol koma lima puluh tiga) gram menjadi berat netto 0,2612 gramdengan sisa hasil Labkrim 0,2182 gram dirampas untuk dimusnahkan;8.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Lindawati Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kesumawati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ; Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Aguistus 2009 nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang isipokoknya sebagai berikut :PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon hadir di persidangan, maka majelis1telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, selanjutnya atas pertanyaanKetua Pemohon menyatakan mencabut permohonannya nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Ngj ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabut perkaranyamaka sesuai maksud dari pasal 31 PP

Menyatakan proses perkara nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karenadicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1430 H, oleh kami Drs. MOH.MUJIB,MH sebagai ketua majelis serta Dra.

1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

/Pen.Pid.B/2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 Agustus 2016, Nomor :1056/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 Oktober 2016;.

31 Agustus 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 Agustus 2016, Nomor :1056/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 Oktober 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTtanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.JKt.PST tanggal 03 Agustus

(empatpuluh lima ribu rupiah) adalah milik Saksi sedangkan 1 (satu) buah tas merk Bellezzowarna hitam dan sebilah pisau bergagang kayu warna hitam bersarung kayu warnahitam milik Terdakwa MA'RIFUDDIN dan sebilah curter warna merah adalah milikTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO;Halaman 4 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

Dengandemikian Terdakwa MARIFUDDIN dan Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARHalaman 8 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.RISTIANTO adalah orang yang sehat jasmani dan rohani , yang mampu menilaiperbuatan yang dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya.

., MH.PANITERA PENGGANTITATI DORESLY S, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

1056 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1056 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.oP ON >DAHNIAH;2. Hi. BAERAH;Bu4.

No. 1056 K/Pdt/20094.

No. 1056 K/Pdt/2009 Sebelah Selatan dengan laut; Sebelah Barat dengan Posyandu (Pemerintah Desa meminjamkepada pihak para Pelawan);4.6. Tanah objek sengketa yang ditempati Hamorang almarhum berbatas: Sebelah Utara dengan Hj.

No. 1056 K/Pdt/2009situasi objek perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan PertahananNasional setempat dengan biaya yang disepakati;5. Bahwa gambar lokasi tanah yang tersebut dalam denah lokasi perumahan diBabarura tertuang dalam Kohir F. 126.

No. 1056 K/Pdt/2009

1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2015, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama DfTanggal lahir : 29 Agustus 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di: Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama 7Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberbende RT.22 RW. 10 DesaArgotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama , umur 16 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di DusunSumberbende RT.22 RW. 10 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (), karenasudah saling mencintai;e Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1056/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2415/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT085095.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 15 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan permohonan

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2220/WPJ.19/2014 tanggal 29 Oktober 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00003/507/13/091/14 tanggal22 Juni 2014, atas nama: PT Natarang Mining, NPWP01.061.577.1.091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019istilah Preavailing dan Naildown yang keduanya memiliki yurisdiksiberbeda, namun memiliki kedudukan perlakuan hukum yang sama tanpaada pembedaan atas perlakuan dalam implementasi dan perlakuanserta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Ida binti Pardi, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Mei 1986,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggaldi Kampung Lembursawah RT.001/RW005, Desa Pangkalan Kecamatan

RW 005 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Put.1056

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Put.1056/Pat.G/2019/PACbd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Susanto bin Jaelani )terhadap Pengugat (Ai Ida binti Pardi);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, woceeenne= (empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaHal 6 dari 6 hal Put.1056/Pat.G/2019/PACbd

1056/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:H.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Jra. Wali Nikah Sariman (bapak kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Nurhadi (Jember, 55 tahun) alamatdi Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) M. Ilyasalamat di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;d.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember Nomor:006/27.2008/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Jr

1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.2irate ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal

di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 13 Mei 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Put.no. 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Ahmadi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 11 dari 11 hal.Put.no. 1056/Pdt.G/2014/PA. Ba.oleh Elvin Sutopo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muh Amir, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

NAHDUL BUNYANT, SHHalaman 13 dari 1 hal.Put.no. 1056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1056/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2015/PA.MtreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1056

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1056

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1056

Hamid Anshori, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh #namapp# sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,#namapp#Perincian biaya :Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 6 Tahun dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) akan tetapibelum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:;1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan bila memberitidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup berkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih kurang lebin enam bulan danselama itu pula tidak pernah rukun lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat,

1056/Pid.Sus/2018/PN Pbr

RenolHal 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrSuhanda, SH., dan 8. Mohd Hasnul Adrian, SH. Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ABU BAKAR SIDIK, SH., MH &Paramitra, berkantor di JI.

MPPM. telah melakukan pengujian terhadap contohHal 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbrbarang bukti berupa kristal kasar warna putih bening yang diberikan sesuaidengan prosedur yang ada hasil pengujian dapat disimpulkan : bahwa contohbarang bukti berupa kristal kasar warna putih bening Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I (Satu) sesuaidengan UU RI.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Hal 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrObat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.

Lobak Pekanbaru lebih kurang sebanyak 2 (dua)Hal 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkilogram. Kemudian Terdakwa diminta oleh Fadli untuk membagi Narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) kilogram dan 1% (Setengah)kilogram, kKemudian mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebut ke Jl. ArifinAhmad dan Jl.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPrima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbr

.- 1 (satu) buah mobil Merk Toyuota Avanza warna abu abu metalik Nomor Polisi : KT 1056 KL ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Merk Toyota Avanza warna abu abu metalik Nomor Polisi : KT 1056 KL Nomor Rangka : MHMFM.1BA3JAK278498 Nomor Mesin : DG65718 atas nama SUNARTO Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUNARTO.- 1 (satu) buah senter kepala warna hitam bertali ; ---------

TJUTJUSAMSUDIN.e 1 (satu) buah mobil merk Toyota Avanza warna abu abu metalik Nomor PolisiKT 1056 KL ; e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Merk ToyotaAvanza warna abu abu metalik Nomor Polisi KT 1056 KL Nomor Rangka :MHMFMIBABJAK278498 Nomor Mesin : DG65718 An.

KL warna abu abumetalik tersebut pemiliknya adalah kakak sepupu saksi SUNARTO yangdipercayakan kepada saksi untuk disewakan ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SAKSI SUNARTO Bin MISRI Alm, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah berhubungan dengan terdakwa dalamhal sewa menyewa mobil Avanza KT 1056 KL milik saksi ; Bahwa mobil Avanza dengan Nomor Polisi KT 1056 KL warna abu abumetalik ; adalah mobil milik saksi

KL ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Merk ToyotaAvanza warna abu abu metalik Nomor Polisi KT 1056 KL Nomor Rangka :MHMFMIBABJAK278498 Nomor Mesin : DG65718 An.

THAMBRIN, Vesum Et Repertum Nomor : 167/353/V2013/IRMRSKD dan barangbukti berupa sebuah mobil Avanza KT 1056 KL warna abu abu metalik, sebuah pisaubadik dengan ukuran panjang sekitar 20 Cm (dua puluh senti meter), terbuat dari besi yangtelah berkarat, bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat, terdakwa bersamatemannya yang bernama LA SAMSUL pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam04.00 wita, dengan mengendarai mobil Toyota Avanza KT 1056 KL, warna abu abumetalik mendatangi saksi ADELINA

TJUTJUSAMSUDIN.e 1 (satu) buah mobil Merk Toyuota Avanza warna abu abu metalikNomor Polisi : KT 1056 KL ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MerkToyota Avanza warna abu abu metalik Nomor Polisi : KT 1056 KLNomor Rangka : MHMFM.1BA3JAK278498 Nomor Mesin : DG65718atas nama SUNARTODikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUNARTO.e 1 (satu) buah senter kepala warna hitam bertali ;e 1 (satu) lembar karpet warna merah ie 1 (satu) lembar karung terpal warna abu abu silver dengan