Ditemukan 3941 data
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
1272 K/PID.SUS/2010
Put No. 1272 K/Pid/20104.
Put No. 1272 K/Pid/20102009, bertempat di dalam Rumah saksi Ersan yang terletak di Desa KepalaPasar, Kec. Kaur Selatan, Kab.
Put No. 1272 K/Pid/2010Bin Samsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.
Put No. 1272 K/Pid/2010akan mengulangi perobuatannya tersebut, padahal diketahui permasalahanPenegakan Supremasi hukum ini mendapat perhatian khusus daripemerintah supaya para (pelaku) Terdakwa tidak bisa mengulangi lagiperbuatannya bahkan akan menjadi contoh bagi orang lain.
Put No. 1272 K/Pid/2010
7 — 1
1272/Pdt.G/2013/PA.JB
SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur
Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJByang bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur XX tahun, sekarang anaktersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a. Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga;b. Termohon tidak menerima penghasilan Pemohon, Termohon maunya lebih;c.
Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR Jo Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo.
Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJB1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuumayat 21, bahwa tujuan pernikahan adalah untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, dengan demikian alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 hurup (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10
12 — 4
1272/Pdt.G/2014/PAJT
SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai
No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTpadahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohon tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, termohon telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 26 Mei 2014 dan10 Juni 2014, akan tetapi ternyata termohon tetap tidak datang menghadap.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada pemohon danmengupayakan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, akantetapi upaya tersebut
No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya
No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JT
5 — 0
1272/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 Bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, justruTergugat sering meminta uang kepada Penggugat. Selain itu Tergugat pernahmelakukan percobaan pembunuhan kepada Penggugat dengan mencekik leherPenggugat.
Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.Jrjuga sering mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan mencari istrilagi.
Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 Bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, justru Tergugatsering meminta uang kepada Penggugat.
Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :234.nyPendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Ro. 30.000, . ,. Ry, 5.000. Pengadilan Agama JemberPe ai Wakil Panitera: Rp. 600.000.: Rp. 50.000,: Rp. 6.000, Rp. 691.000, Kholid Darmawan, S.H.
11 — 2
Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl Delta Kencana 4 Nomor 8, Waru, Sidoarjo ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun 3 (tiga) bulan setelah menikah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.
Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah. .............telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan.............143.
17 — 1
1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
PUTUSANNe.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan ian talak antara :Pemohon , Islam, 22 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutpemohon;MELAWANTermohon , 28 tahun, Islam, buruh, bertempattinggal di Banyuwangi
, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan pemohondan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 22 Maret 2010 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi No.1272/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 22032010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 01 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama kabupaten Banyuwangi, sesuai Akta Nikah
Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 April 2010,pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, kemudian untuk sidang kedua pada hari Kamis tanggal 29Hal dari 3 hal.Pts.No.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.April 2010 sudah dipanggil secara patut
Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua PengadilanAgama Banyuwangi Nomor W13A11/3772/HK.00.8/SK/XI/2009 biaya tentang Panjar Biaya Perkara danBiaya Proses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1272
PANITERA PENGGANTISyaiful Arifin,SH.Rincian biaya: pendafiaran 30.000, biaya proses 50.000, panggilan 225.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ALYANTO Als ATI
23 — 11
satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Memerintakan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintakan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintakan agar Barang bukti berupa :
- 1(satu) tas sandang merk ARMANI warna coklat ;
- Beraneka ragam kunci ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung type 1272
Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) tas sandang merk ARMANI warna coklat ; Beraneka ragam kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP merk Samsung type 1272 warna hitam ; Uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AHEN ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam BP 3089 GI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ALYANTO Als ATI ;4.
Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam ; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 unit HP merk SamsungTYPE 1272 warna hitam, 1 unit HP merk OPPO F9 warna abuabu, 1 unit HPmerk XIOMI S2 warna grey dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira Pukul 08.30WIB Saksi berangkat kerja dan pada saat Saksi berangkat Saksi masih ingatSaksi meletakan barang Saksi
TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Btmberhasil lepas dari pegangan Saksi dan kemudian Terdakwa lari kearahmotornya lalu Terdakwa kabur, melihat hal tersebut kemudian Saksi langsungberteriak maling, kKemudian warga ramai menjumpai Saksi, dan ada wargayang langsung mengejar Terdakwa, tidak lama kemudian warga membawaTerdakwa kembali ke rumah Saksi, setelah itu Saksi langsung mengecekbarangbarang milik Saksi dan ditemukan barang milik Saksi berupa 1 unitHP merk Samsung TYPE 1272
warna hitam, 1 unit HP merk OPPO F9 warna abuabu, 1 unit HPmerk XIOMI S2 warna grey dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehingga kerugianyang Saksi alami kurang lebih Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat Terdakwa berhasil diamankan barang milik Saksi yangdibawa Terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung TYPE 1272 warna hitamdan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejulah Rp. 600.000,(enam ratus
Memerintakan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) tas sandang merk ARMANI warna coklat ; Beraneka ragam kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP merk Samsung type 1272 warna hitam ; Uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AHEN ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam BP 3089 GI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ALYANTO Als ATI ;6.
7 — 0
1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl
PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bklp> Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah
tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 21 Desember 2015, mengajukan dalildalil
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 8 bulan lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai keturunanPutusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 1 dari 123.
Pemohon yang dikeluarkan oleh KabupatenBangkalan, Nomor:109/433.415.02/2015 tanggal 21122015, Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.Saksi:Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 3 dari 121.
Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 12
7 — 3
1272 /Pdt.G/2011/PA.Ngw
Salinan PUTUSAN Nomor: 1272 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani , semulabertempat
tinggal di Kabupaten Ngawi; Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri., Selanjutnya disebut sebagai :Termohon;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada
No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwTermohon mulai tidak krasan hidup bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selalu mengajak pindah di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon juga keberatan pindah di rumah orang tua Termohon karena orang tuasudah udzur. ;e Bahwa lebih kurang sejak Bulan Oktober 2007., yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon.
No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon (Pasal 89 (1) Undangundang No.7 tahun 1989); Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.
No. 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw
51 — 12
B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;Dikembalikan kepada saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada terdakwa SABARUDIN Als UDIN BIN H. JAFAR JIHIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkelsedangkan saksi ERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.
Singkawang Barat ( bengkel mobilSinar Surya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangInova tahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdrSIAU CHIN KHONG Als LOPAY.12Bahwa terdakwa dan saksi ERLI menyewa mobil tersebut pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111Kel. Pasiran Kec.
B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut, selanjutnyaterdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkel sedangkan saksiERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel dengan menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.
B 1272 TOK milik saksi SAU CHIN KHONG Als. LOPAYtidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYmempertanyakan kembali perihal mobil milik saksi SIAU CHIN KHONGAls. LOPAY kepada saksi ERLI ROSANTI Als. LILI melalui via telepondengan mengatakan mobil pulangkah saksi ERLI ROSANTI Als. LILImenjawab sudah dalam perjalanan dan sampainya mungkin agak malamdan akan saya telpon jika sudah sampai.
B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG, oleh karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi SIAU CHIN KHONG,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiSIAU CHIN KHONG.e 1 (satu) buah KTP An.
12 — 0
1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2006, Nomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi
dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juni 2006, Nomor :1272/Pdt.G/2006/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
9 — 0
1272/Pdt.G/2012/PA.TL.
PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangGiajukan Olen :2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc cence ncn nce nan nnnn ncaa nnaaaaPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Ngadirejo KecamatanPogalan
KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nn nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 September 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor : 1272
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 32 2022 ncnenen nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus3.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIGSAIah PETKANE INly ~~~~~~~ ~~ == mann nnn nnn ninesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:9 22 2no nooo Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 11PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugalt jassnn=
1.SRIYANI, SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
DIAN PUSPITA SARI BINTI DAMBRI
24 — 3
Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdr. M. Surya dan sdri.
Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik terdakwa yangpada saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp Samsung lipatada pada sdri.
Suryaberangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr.Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.
M.Surya berangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengansdr. Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.
9 — 1
1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.
PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA,bertempat
Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272
No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:84/27/V1/1994 tertanggal 08 Juni 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan bulan Februari 2004 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: NAMA ANAK, Umur 19 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.
No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri yang menikah sudah 20 tahun lebih, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danselama 10 tahun dan telah dikaruniai se orang anak; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret tahun 2004
No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttdDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH.NAHDUL BUNYANI, SH
29 — 4
1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam dengan dengan No. Imei I : 354893067041509, Imei II : 354894067041507 Dimusnahkan.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Reserse Narkotika PolresOKU) mendekati Terdakwa Yugo Sasongko dan melakukan pengeledahanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btaterhadap badan dan pakaian Terdakwa Yugo Sasongko dan diperoleh barangbukti berupa 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan ditas punggung warna hitamyang sedang dipakai oleh Terdakwa Yugo Sasongko tepatnya di kantong kecilbagian sebelah kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JTE 1272
Menyatakan barang bukti berupa:> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam denganHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btadengan No. Imei : 354893067041509, Imei Il : 354894067041507Dirampas untuk dimusnahkan.4.
di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272
> Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.> Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa :> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272
DIDIT ANTONIUS
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan perkara perdata No. 1272/Pdt.P/2023/PN.Tng. DICABUT ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 1272/Pdt.P/2023/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
1272/Pdt.P/2022/PN Tng
7 — 1
1272/Pdt.G/2011/PA.Smd
SalinanPENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah
membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 24Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. = 241.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 21 Juli 2011 Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.
22 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini 8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu) buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikan kepadasaksi Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buah dus HPmerk Samsung GT 1272 warna putihdengan Nomor Imei 351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272 warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1 (satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKD
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu)buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikankepadasaksi Iroan HilmiHambaliani, 1 (Satu) buah dus HPmerkSamsung GT 1272 +4wwarna putihdengan Nomor Imei351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1(satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKDNo.Pol.
Irpan, uangtunai sebesar Rp. 200.000,, milik Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buahhanphone merk Samsung GT 1272 warna putih,l (satu buah dompetwarna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter ZNo.POIl. F 2769 LH, uang tunai sebesar Rp. 300.000,, milik RohmatAbdusodik ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu No.Pol.D 3396 Gj, milik Dadi Lukmansyah, 1 (satu) unit sepeda motor HondaNew Blade warna hitam merah No.Pol.
Irpan, uang tunai sebesar Rp.200.000,, milik Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buah hanphone merkSamsung GT 1272 warna putih,1 (Satu buah dompet warna coklat yangberisi 1 (Satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter Z No.POI.
Irpan, uang tunai sebesar Rp. 200.000,, dan1 (satu) buah hanphone merk Samsung GT 1272 warna putih,1 (satu buahdompet warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter ZNo.POl.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu)buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikankepadasaksi Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (Satu) buah dus HPmerkSamsung GT 1272 +4wwarna putihdengan Nomor Imei351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1(satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKDNo.Pol.
10 — 2
Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl
SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara yang diajukanPENGGUGAT., umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "Penggugat" ; melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha bengkel, bertempatkediaman di Kecamatan
Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 26 Juli 2016dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat
lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272
/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut;Halaman 3 dari 4; Penetapannomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H.
10 — 0
Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.
Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah..........0..telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3.