Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 619 6g14 6p15 6317 6739 6.14 6.10 6.11 6719 6.1 6019 6919 6419 6319
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 9 April 2015 — HERKULANUS SAKON
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Permohonan Penyaluran Alokasi Dana Desa Tahap Ill Nomor :470/03/PEM/V2008 tanggal 22 Desember 2008 ;6.18.Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Anggaran Dana Desa (ADD)Desa Agak, Kecamatan Sebangki, Kabupaten Landak Tahap PeriodeJanuari sampai dengan April Tahun 2008 ;6.19.Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Anggaran Dana Desa (ADD)Desa Agak, Kecamatan Sebangki, Kabupaten Landak Tahap IlPeriode Mei sampai dengan Agustus Tahun 2008 ;6.20.Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Anggaran Dana Desa (ADD)Desa Agak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
140 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Triyogi Septian Bin Najamudin
47 — 15
  • REG.PERK : PDM 1260 /L.6.19/Enz.2/ 06 /2020 tanggal3 Juli 2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAY Bahwa terdakwa TRIYOGI SEPTIAN BIN NAJAMUDIN Pada Hari Kamistanggal 26 Maret 2020 setidaktidaknya pada tahun 2020, sekira jam 15.00Wib, disebuah Pondok kosong dibelakang rumah terdakwa Jin. LaskarUmar Sidiq Rt.14 Rw.05 Kel.Pangkalan Balai Kec.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Reno Aryanto bin rudi haryanto
76 — 28
  • Perkara : PDM2097/L.6.19/Enz.1/11/2019 tertanggal 13 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi. Namun apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnyadan pertimbangan tentang alasan pemaaf serta alasan pembenar ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa;Ad.2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 18-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 173/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 25 Mei 2015 — YUSMAN LASE BIN VIKTOR LASE
46 — 3
  • SukarameTempat TinggalKotamadya Lampung Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan SwastaPendidikan :SMA (tamat) Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat/penetapan :1 Penyidik tanggal 13 Maret 2015 Nomor : SP.Han/3/2015/Reskrim, sejak tanggal 13Maret 2015 s/d 02 April 2015;2 Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2015 Nomor : Print18/N.6.19/Euh.2/03/2015,sejak tanggal 17 Maret 2015 s/d tanggal 05 April;3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Maret 2015 Nomor : 177/Pen.Pid/2015/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965/B/PK/PJK/2014
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian Jasa Kena Pajaksebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — AHMAT NURYAKIN, Dkk lawan PT PURI HIJAU LESTARI
99 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 16, atas nama Mahadi, sejumlah = Rp 2.692.462,00Terbilang : dua juta enam ratus sembilan puluh dua ribu empatratus enam puluh dua rupiah.6.17.Penggugat 17, atas nama Sadam Husen, sejumlah= Rp2.692.462,00Terbilang : dua juta enam ratus sembilan puluh dua ribu empatratus enam puluh dua rupiah.6.18.Penggugat 18, atas nama Rama Jaya, sejumlah= Rp3.365.578,00Terbilang : tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiah.6.19.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Sesaat sampai di rumah Tergugat, rumah Tergugat dikunci dantidak ada orang di rumahnya;6.19. Bahwa Penggugat terus menghubungi Tergugat namuntidak ada jawaban, kemudian Penggugat menghubungi keluargaTergugat namun hasilnya pun tidak ada jawaban;6.20. Bahwa Tergugat tidak memberitahu keberadaan Abangsaat itu. Kemudian Kakek dari Tergugat datang dan memberitahubahwa satu keluarga Tergugat sudah pergi dari subuh akan tetapitidak tahu kemana Tergugat dan keluarganya pergj;6.21.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 108/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — MASYAH BINTI SAMIUN
56 — 5
  • 2001 yang diketahui Ketua RT 46 Kel Sukajadi ;e Surat Kuasa tanggal 05 Agustus 1999 ;e (Fotocopy) Surat pernyataan tanggal 12 Oktober 2002 ;e Kwitansi Pembayaran pembelian tanah tanggal 17 Maret 2008 ;Tetap terlampir didalam berkas ;Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000, (seribu rupiah);Pembelaan (pleidoi) terdakwa yang disampaikan secara tertulis melalui penasehat hukumnyapada persidangan tanggal 23 September 2010, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Surat Dakwaan No: B/104/N.6.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/AG/2010
Tanggal 10 Desember 2010 —
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E sebesar Rp 75.332.603, (tujuh puluh limajuta tiga ratus tiga puluh dua ribu enam ratus tiga rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas harta bersama obyeksengketa dalam surat gugat poin : 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7, 6.8,6.14, 6.15, 6.16, 6.18 dan 6.19;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Marital atas hartabersama obyek sengketa dalam surat gugat poin : 6.5, 6.17 dan 6.21,dan memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengangkat Sita yang telah diletakan atas obyek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. PUNCAK KERTAJAYA PERMAI VS TH. DJOKO WALUYO DK
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angsuran ke(Bukti P12);6.10.Angsuran ke(Bukti P13);6.11.Angsuran ke(Bukti P14);6.12.Angsuran ke(Bukti P15);6.13.Angsuran ke(Bukti P16);6.14.Angsuran ke 15 tanggal. 25 Agustus 2011 sebesar(Bukti P17);6.15.Angsuran ke 16 tanggal 28 September 2011 sebesar(Bukti P18):6.16.Angsuran ke 17 tanggal 28 Oktober 2011 sebesar(Bukti P19):6.17.Angsuran ke 18 tanggal 28 Nopember 2011 sebesar(Bukti P20);6.18.Angsuran ke(Bukti P21);6.19.Angsuran ke(Bukti P22);8 tanggal. 27 Januari 2011 sebesar9 tanggal 28 Pebruari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA;
102 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/2013menurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:c.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PID/2021/PT PLG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Fransisca Siambaton, SH
Terbanding/Terdakwa I : H.M Aguscik Bin Nanguning
Terbanding/Terdakwa II : Sofyan Bin H.M Aguscik
138 — 69
  • AGUSCIK BIN NANGUNING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang Nomor Register Perkara: PDM2036/L.6.19/Eku.2/10/2020 tanggal04 November 2020 sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H.M.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 286/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Deno Saputra Bin Patemin
65 — 30
  • Perkara: PDM1205/L.6.19/Eoh. 1/06/2020tanggal 30 Juni 2020 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka ia Terdakwa Deno Saputra Bin Patemin bersamasamadengan Sadr. Feri (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2020, di Jalan SetapakDusun Rt. 003 Rw. 001 Desa Rimba Terab Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUNG WON INDONESIA
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MATTEL INDONESIA
197 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
143 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
140 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
80 — 26
  • GEK 922777, tanggal 19Pebruari 2008, sejumlah Rp 385.920.000,; SIM A atas nama Muh ArifRahman (bukti TK.1I/PR.6.18);Bukti Trk Penarikan warkat Cab 126Bu Solo Urip, tanggal 8 Pebruari2008; Bukti Trk Penarikan warkat Cab 126Bu Solo Urip, tanggal 12Pebruari 2008 (bukti TK.II/PR.6.19);Cek Bank BRI, No. CEG 764744, tanggal 25 Januari 2008, sejumlah Rp101.933.700,; Bilyet giro Bank BRI No. GEK 856888, sejumlahRp.201.912.315; Bilyet giro, Bank BRI, No.
    sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup; Bukti surat bertanda TK.II/PR.2.1 sampai denganTK.II/PR.2.20, Sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir dan bermeterai cukup;Bukti surat bertanda TK.II/PR.3, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,sedangkan bukti surat bertanda TK.II/PR.4 dan TK.II/PR.5, Sesuai dengan printout dan bermeterai cukup;Bahwabukti suratsurat bertanda: TK.II/PR.6.1, TK.II/PR.6.2,TK.I/PR.6.3, TK.I/PR.6.4, TK.I/PR.6.5, TK.I/PR.6.6, , TK.IIV/PR.6.11.bTK.I/PR.6.15.a TK.I/PR.6.17, TK.II/PR.6.19
    a, TK.II/PR.6.251, TK.II/PR.6.254,TK.I/PR.6.255, TK.II/PR.6.258, TK.II/PR.6.261, TK.II/PR.6.281, TK.II/PR.6.286,TK.II/PR.6.288, TK.II/PR.6.290, TK.II/PR.6.298, TK.II/PR.6.300, TK.II/PR.6.300,TK.II/PR.6.301.a, TK.II/PR.6.301.b, TK.II/PR.6.305.b, TK.II/PR.6.306, TK.II/PR.6.307,TK.IV/PR.6.309, TK.II/PR.6.312, TK.II/PR.6.316, TK.II/PR.7.a, TK.II/PR.7.d,TK.II/PR.7e, tersebut diatas, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, kecuali bukti bertanda: TK.II/PR.6.17, TK.II/PR.6.19