jenazah korban ke RST MarthenIndey di Aryoko, selanjutnya sekira pukul 17.30 WITTerdakwa serta rekanrekan menggunakan mobil dinas OZmengiringi mobil Ambulance yang membawa jenazahkorban menuju Aryoko, tiba di RST Marthen Indey sekirasatu jam kemudian langsung menuju ke kamar mayat,sementara Terdakwa dan rekanrekan diarahkan oleh17.18.19.17Danki untuk ke Pomdam XVIV/Cenderawasih gunadiproses lebih lanjut, setibanya di PomdamXVI/Cenderawasih Terdakwa, Saksi dan Saksi Il sudahditunggu oleh Asintel Kasdam

XVI/Cenderawasih,selanjutnya Terdakwa, Saksi dan Saksi Il dimintaiketerangan oleh Asintel Kasdam XVI/Cenderawasih danpetugas Pomdam XVIVCenderawasih sehubunganmeninggalnya mulut korban.Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Il saat memberikantindakan fisik/oemukulan terhadap korban tidak ada yangmemerintah, melainkan atas inisiatif sendiri secaraspontanitas dengan maksud dan tujuan sekedarmengingatkan atas perbuatan yang dilakukan korban yaitumencuri/mengambil uang ATM milik anggotanya, dan saatmelakukan

Sakirman telah habis masaberlakunya pada tanggal 24 September 1980 sesuai dengan surat dari TurutTergugat Il Nomor 610.32.73/675/V/KP/2008, tanggal 23 Mei 2008 sesudahhabis masa berlakunya dan tanah tersebut sudah kembali lagi dikuasailangsung oleh Negara, namun ternyata Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmemima bantuan Tergugat VIIl agar Pihak Penggugat segeramengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Surapati Nomor29 Bandung tanpa syarat sesuai dengan Surat dari Kasdam III Siliwangi

Nomor 525 PK/Padt./20151) Surat Kasdam Ill/Siliwangi Nomor B/305/IV/2011. tangga!

28 April 2011perihal pemberitahuan persiapan relokasi kantor Menwa Mahawarrnandi Jalan Surapati Nomor 29 Bandung;2) Surat Kasdam Ill/Siliwangi Nomor B/2245/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011perihal pengosongan Rumah di Jalan Surapati Nomor 29 Bandung;Oleh karena yang menjadi pokok perkara khusus yang ditujukan dandidalilkan kepada Tergugat VIII dalam perkara ini adalah putusan PejabatTata Usaha Militer tersebut di atas, maka apabila Penggugat merasadirugikan dengan putusan tersebut, berdasarkan Pasal 1

Secata B Padang Panjang Rindam I/BB selama 4(empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan pendidikan Susjurtaif di Rindam I/BB Pematang Siantar selama 3(tiga) bulan, selanjutnya Terdakwa ditempatkan di Yonif 132/BS BangkinangRiau, bulan Desember 1998 dipindahtugaskan ke Yonif 112/DJ, Tahun 2001dipindahtugaskan ke Staf Ops Kodam IM, Tahun 2006 mengikuti penataranPengemudi VVIP di Pusdik Bekang Cimahi Jabar, kemudian dipindahtugaskanlagi ke Denmadam IM sebagai Tamudi Kasdam

Said Faisal NRP 31950358640577 Ta MudiAspers Kasdam /BB.p. Sdri. Faridah Ariani Pns Gol II/c NIP 030229839Operator Komputer Staf Siminperspra Ajendam /BB.q. Sdr. Yoseano Andika Harahap Pns Gol Il/a NIP030251083 Spersdam /BB.4.

Penggugat berusaha untuk mendapatkan kembali hak tanahyang dipinjam Koramil 0822/12 Sukosari dengan mengirimkan surat surat sebagai berikut :e Tanggal 29 November 1999, mengirim surat kepada Panglima Kodam V/Brawijaya diSurabaya dan tembusannya ditujukan kepada Danrem Baladhika Jaya di Malang sertaKomandan Kodim/0822 Bondowoso (vide bukti P. 2.).e Tanggal 19 Juni 2000, mengirim surat kepada Panglima Kodam V/Brawijaya diSurabaya dan tembusannya ditujukan kepada Danrem Baladhika Jaya di Malang,ASLOG Kasdam

V/Brawijaya di Surabaya, serta Komandan Kodim/0822 di Bondowoso(vide buktiP. 3.).4e Tanggal 17 April 2001, mengirim surat kepada Panglima Kodam V/Brawijaya diSurabaya dan tembusannya ditujukan kepada ASLOG Kasdam V/Brawijaya diSurabaya, Komandan Kodim/0822 di Bondowoso, serta Komandan Koramil 0822/12Sukosari (vide buktiP. 4. ).e Tanggal 7 Januari 2005, mengirim surat kepada Panglima Kodam V/Brawijaya diSurabaya dan tembusannya ditujukan kepada Danrem Baladhika Jaya di Malang, sertaKomandan Kodim

, dijawab oleh Terdakwa, Sayadiperintahkan untuk menghadap Asintel Kasdam XIII/Mdk, Sayabingung ini mau jawab apa, kemudian Saksi menjawab, Mintapetunjuk Dandim 1301/Sangihe atau kepada Irdam XIlII/Mdk saja,namun Terdakwa hanya terdiam beberapa saat dan memerintahkanSaksi untuk pulang.6.

Bahwa pada bulan Agustus 2017 pada saat Saksi akan pulangke Kodim 1301/Sangihe setelah melaksanakan Samapta UKPbertemu dengan Terdakwa di Pelabuhan Manado, kemudian Saksimengobrol serta menanyakan kabar Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa, Ya beginilah tidak tahu mau kembali ke Tahuna atautidak, selanjutnya Saksi bertanya lagi kepada Terdakwa, Bagaimanawaktu dipanggil oleh Asintel Kasdam XIII/Mdk waktu lalu ?

Bahwa Saksi juga ditelpon oleh Kasdam VI/Mlw, AsintelKasdam VI/Mlw, Waasintel Kasdam VI/Mlw, Dandeninteldam VI/Mlwmenanyakan tentang kronologis kajadian di DeJavu Club danmemberikan penekanan agar mengendalikan anggota Yonif Raider613/Rja.Atas keterangan Saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : SuparmanPangkat, NRP : Kopda, NRP : 31050384610583Jabatan : Tabakduk 1 Si Intelpur KimaKesatuan : Yonif Raider 613/RjaTempat tanggal lahir : Demak (Jateng), 16 Mei 1983Jenis

Bahwa Terdakwa pernah mendengar Surat Telegram Pangdam IV/Diponegoroyang isinya adanya larangan bagi anggota TNIAD maupun PNS TNIAD diSatuan Jajarannya untuk tidak terlibat dalam Recruitmen Pers TNIAD yangtelah disampaikan oleh Aster Kasdam IV/Diponegoro sewaktu jam Komandan.21.Bahwa alasan Terdakwa melibatkan diri dalam Recruitmen Pers TNIADpadahal sudah ada larangan bagi anggota TNIAD maupun PNS TNIAD diSatuan Jajarannya karena Saksi2 orang tua dari Saksi4 sepupu dari istriTerdakwa untuk mencari

Bahwa benar alasan Terdakwa mau mengembalikan uang sebesarRp.85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) kepada orang tua Saksi4karena harus mempertanggung jawabkan secara moral karena uang tersebutTerdakwa yang menerima langsung dari Saksi1 dan Saksi2.21.Bahwa benar Terdakwa pernah mendengar Surat Telegram Pangdam IV/Diponegoro yang isinya adanya larangan bagi anggota TNIAD maupun PNSTNIAD di Satuan Jajarannya untuk tidak terlibat dalam Recruitmen Pers TNIAD yang telah disampaikan oleh Aster Kasdam

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Serda Wisnudi Sintel Kodam XVI/Pattimura, Asintel Kasdam XVI/Pattimura memerintahkanPabandya Pam agar Saksi1 dan rekanrekan anggota dari DeninteldamXVI/Pattimura diantaranya adalah Saksi3 (Serka Karies FrengkiSimanjuntak), Saksi6 (Sertu Mukhamad Chandra Wijianto), Saksi4 (KaptenInf.

Nanik Kasari yang menurutnya untukmembeli ikan Koi yang akan diserahkan kepada Kasdam IV/Diponegoro, ats permintaantersebut Saksi3 mentrnsfer uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) lewat ATMBRI.16. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib orang yang mengakuberpangkat Kolonel minta kembali di transfer kembali uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ke Rekening a.n Sdri. Nanik Kasari, dan atas permintaan tersebutSaksi3 mentransfer melalui ATM BRI.17.

Karya Inti Sejati (Penyewa) dengan Kolonel Chb KaryoMuadi, SH selaku Kepuskopad A Dam V/Brw dan mengetahuiPangdam V/Brw saat itu yaitu Mayjen TNI SyamsulMappareppa.Bahwa dalam perjanjian tahap kedua ditandatangani olehKolonel Kav Roesdiarno selaku Kepuskopad A Dam V/Brw danmengetahui Kasdam V/Brw saat itu yaitu Brigjen TNI BambangSumarno serta beberapa Saksi yaitu Aslog Kodam V/BrwKolonel Arh Sugandi Agus, Kakumdam V/Brw Kolonel ChkKusbandi, SH.

Yuswanto,Kepuskopad A Dam V/Brw Kolonel Kav Roesdiarnomengetahui Kasdam V/Brw Brigjen TNI Bambang Sumarno dansebagai Saksi adalah Aslog Kodam V/Brw Kolonel Arh SugandiAgus, Ka Kumdam V/Brw Kolonel Chk Kusbandi, SH, MH danKa Zidam V/Brw Kolonel Czi Cori Wahyudi Aht dengan hargasewa Rp. 1.600.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah).Bahwa CV.

Bahwa prosedur dalam kerja sama sewa lahan yang dikelolaoleh Puskopad A Dam V/Brw dengan pihak penyewa adalahapabila perjanjian yang sifatnya baru sebelumnya harusdilaporkan ke Kodam V/Brw dan dalam surat perjanjian tersebutharus ada mengetahui Pangdam atau Kasdam V/Brw.22. Bahwa dalam perjanjian antara Drs. Yuswanto dengan Hj.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul08.00 WIB Satuan Deninteldam IV/Diponegoro kedatangan KasdamIV/Diponegoro untuk memberi pengarahan anggota DeninteldamIV/Diponegoro dilarang melakukan pelanggaran, setelah selesaipengarahan Kasdam IV/Diponegoro mengumpulkan para PerwiraDeninteldam IV/Diponegoro dan memberi pengarahan agarmelakukan pengendalian anggota untuk menekanterjadinyapelanggaran.7.

Putusan Nomor 77K/PM.II09/AD/V/2020Bahwa disamping itu, dari hasil interogasi Terdakwa mengakumenyukai sesama jenis sebelum menjadi tentara dan menyukaiorang sipil.Bahwa dari pengakuan Saksi menerangkan bahwa Saksi4 jugamenyukal sesama jenis.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana asusila yangdilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 2 Agustus 2019 saatdiperitahkan oleh Asintel Kasdam III/Slw untuk mengambilketerangan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,Terdakwa

nyaman dengan Terdakwa yang saat itu. mengobrolsambil merokok sedangkan Letda Cku Dadang Sudrajat tidakmerokok.Bahwa benar Terdakwa dapat terjaring oleh Deninteldam III/Slwdalam personel yang terlibat hubungan sesama jenis (homo) diKodam Ill/Slw karena pengakuan Letda Cku Dadang Sudrajatsaat diinterogasi di satuan Deninteldam tentang personel yangterlibat hubungna sesama jenis (homo) di Kodam Ill/Slw.Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2018 Saksi1 (Serda YanBakti Susilo) diperitahkan oleh Asintel Kasdam

tempati untuk tidurterdapat 1 (Satu) jJendela yang selalu tertutup gorden warnamerah, pintu kamar terbuat dari kayu dan di dalam kamarterdapat 1 (satu) kasur springbed dan 1 (Satu) unit televisi 14 inci,kamar belakang digunakan untuk gudang, kamar mandi terletakdi antara 2 (dua) kamar dan di belakang kamar yang untukgudang terdapat dapur, penerangan lampu lengkap di setiapruangan terdapat lampu LED.Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2018 Saksi1 (Serda YanBakti Susilo) diperitahkan oleh Asintel Kasdam

No. 42/PDT/2017/PT.DKI.Militer Jaya/Jayakarta Cq Kasdam Jaya/Jayakarta yangberalamat di jalan Mayjen Sutoyo Cililitan Jakarta Timur, disebutTERGUGAT Ill , selanjutnya disebut PARA TERBANDINGsemula PARA TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Putusan Nomor 61K/PM.107/AD/X1/2018Mei 2001, sampai dengan terjadinya perkara ini denganPangkat Kapten Inf, NRP 598494.b) Bahwa Terdakwa berada di Kota Balikpapan dalamrangka mengikuti Training Center menembak tim KodamVI/Mlw TWIl TA. 2018 di Mayonif Raider 600/Mdgkejuaraan Piala Kasad tahun 2018 di Cilodongberdasarkan Surat Perintah Pangdam VI/Mlw NomorSprin/1018/111/2018 tanggal 25 April 2018 yang ditandatangani oleh Kasdam VI/Mlw Brigjen TNI TeguhPudjo Rumekso dimana Terdakwa menjabat sebagaiKoordinator

Bahwa Terdakwa Selama 3(tiga) bulan berada di KotaBalikpapan mengikuti Training Center menembak timKodam VI/Mlw TWIITA. 2018 di Mayonif Raider 600/Mdgdalam rangka kejuaraan Menembak Piala Kasad tahun2018 di Cilodong berdasarkan Surat Perintah PangdamVI/Mlw Nomor Sprin/1018/111/2018 tanggal 25 April 2018yang di tandatangani oleh Kasdam VI/Mliw Brigjen TNITeguh Pudjo Rumekso dimana Terdakwa menjabatsebagai Koordinator Karaben yang kegiatannya dipusatkan di Mayonif Raider 600/Mdg.3.

Bahwa benar Terdakwa berada di Kota Balikpapandalam rangka mengikuti Training Center menembak timKodam VI/Mlw TWII TA. 2018 di Mayonif Raider 600/Mdgkejuaraan Piala Kasad tahun 2018 di Cilodongberdasarkan Surat Perintah Pangdam VI/Mlw NomorSprin/1018/111/2018 tanggal 25 April 2018 yang ditandatangani oleh Kasdam VI/Mlw Brigjen TNI TeguhPudjo Rumekso dimana Terdakwa menjabat sebagaiKoordinator Karaben yang kegiatannya di pusatkan diMayonif Raider 600/Mdg.2.

Zainul Mutofa NRP21100120730489 (Saksi2), para Saksi tersebut tidakhadir di persidangan dikarenakan kedua Saksi tersebutsudah kembali ke induk pasukannya sesuai suratPerintah dari Pangdam XVI/Pattimura Nomor:Sprin/1462/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020 yangditandatangani oleh Kasdam XVI/Pattimura atas namaBrigadir Jenderal TNI Gabriel Lema, S.

.), Saksi1 Serda Pande Made Sudartawan danSaksi3 Kopda Usup Supriadi yang dipimpin langsung oleh Kasdam VII/Wrb(Briggeen TNI Supartodi, S.E., S.lp.) melakukan penggerebekan danpenggeledahan di dalam room Penthouse 2 lantai 12 Hotel dMaleo, danpada saat itu berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) botol merekBlue Safir yang sudah tidak berisi cairan/kosong berada di dalam tempatsampah, 1 (satu) botol Martel yang sudah tidak berisi/kosong, 2 (dua) botolminuman mineral merk Cleo yang sudah tidak

Yusrif Guntur, S.Sos.), Saksi1 Serda Pande Made Sudartawan danSaksi3 Kopda Usup Supriadi yang dipimpin langsung oleh Kasdam VII/Wrb(Brigen TNI Supartodi, S.E., S.lp.) melakukan penggerebekan danpenggeledahan di dalam room Penthouse 2 lantai 12 Hotel dMaleo, danpada saat itu berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) botol merekBlue Safir yang sudah tidak berisi cairan/kosong berada di dalam tempatsampah, 1 (satu) botol Martel yang sudah tidak berisi/kosong, 2 (dua) botolminuman mineral merk

Anggoro Nur Setiawan selaku Asisten Logistik (Aslog) Kasdam I Bukit Barisan (BB) dengan kedudukan hukum di Jalan Binjai KM 7, Kota Medan dan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Kementerian Agraria dan Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pusat c/q BPN Provinsi Sumut c/q BPN Kabupaten Deli Serdang dengan kedudukan hukum di Komplek Perkantoran Pemkab. Deli Serdang di Lubuk Pakam dan selanjutnya sebagai Turut Tergugat I; 3. Pemerintahan Kabupaten Deli Serdang cq.

Anggoro Nur Setiawan selaku Asisten Logistik (Aslog) Kasdam Bukit Barisan (BB) dengan kedudukan hukum di Jalan Binjai KM 7, KotaMedan dan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 32 dari 134 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2017/PN Lbp2. Kementerian Agraria dan Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)Pusat c/q BPN Provinsi Sumut c/q BPN Kabupaten Deli Serdang dengankedudukan hukum di Komplek Perkantoran Pemkab. Deli Serdang di LubukPakam dan selanjutnya sebagai Turut Tergugat ;3.

Aslog Kasdam BB) secaratanpa hak dan melawan hukum kepada sebagian Warga KomplekPerumahan Abdul Hamid Nasution (ic. Para Penggugat Il). DenganTindakan pengosongan tak sesuai prosedur tersebut seolaholahTergugat adalah sebagai pemilik hak atas obyek sengketa aquo;4.

Penggugat seharusnya memahami tentang subjek dan objek hukum yangdisengketakan karena kedudukan Kolonel Arm Anggoro Nur Setiawan, S.IP., M.Si(Tergugatl) pada saat diajukan gugatan menjabat sebagai Asisten Logistik(Aslog)Kasdam I/BB yang bekerja untuk menjalankan perintah dari Pangdam /BB selakuKuasa Pengguna Barang Milik Negara tingkat Wilayah atas objek perkara untukmengamankan dan menertibkan objek perkara yang telah disalahgunakan olehpihak lain dan apakah apabila jabatan Aslog tersebut diganti

Berdasarkan ketentuan tersebut, sangat jelas bahwa Markas Besar TNI yangdipimpin oleh Panglima TNI memiliki kKedudukan Tertinggi dan Kodam /BBbukanlah organisasi yang berdiri sendiri akan tetapi organisasi yang beradadibawah TNI Angkatan Darat yang dipimpin oleh Kepala Staf TNI AD dan dibawahpimpinan Panglima TNI, sedangkan Tergugat selaku Aslog Kasdam I/BBbukanlah pemimpin tertinggi di wilayah Kodam /BB karena pemimpin tertinggi diKodam /BB adalah Pangdam I/BB yang berada dibawah Pimpinan danKomando

Bahwa setelah diketahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin upaya Kesatuan Korem 043/Gatammelaporkan kepada Aspers Kasdam II/Swj, membuatsurat Daftar Pencarian Orang (DPO) dan surat perintahpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa akantetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil.5.

TeguhNurwanto dan memberi ijin kepada Terdakwa untuk tidakmasuk dinas, Sedangkan kedua Pamen tersebut bekerja dibawah kendali Asintel Kasdam IX/Udayana bukan sebagaiAtasan langsung atau Ankum dari Terdakwa, sehingga keduaPamen tersebut tidak berwenang memberi ijin kepadaTerdakwa pergi ke Jakarta atau memerintahkan Terdakwauntuk tidak masuk dinas, karena kedua pejabat Intel tersebutbukan atasan langsung dari Terdakwa.Sebagaimana Peraturan Kasad No.