Ditemukan 542 data
42 — 19
Aceh Utara, dengan informasi tersebutselanjutnya TerdakwaII mencari informasi di Korandan benar di Koran serambi dimuat bahwa KUD BukitMakmur kehilangan uang sebesar Rp.540.000.000,00(lima ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 16 November 2007 Terdawka diajakoleh Terdakwa! dan Saksi VII untuk mengambil uanghasi Curiaan dari KUD Bukit Makmur , karenaTerdakwa!
DR. ERRYL PRIMA PUTERA AGOES
Terdakwa:
MAYOR INF. PURN. ISAK SATTU
1391 — 437
Sprint/1279/XI/2014, tanggal 15 November 2014, tentang seleksi Tk II Tahap 2 Casis Dikreg Seskoad TA 2015, yang ditanda-tangani oleh Korandan Korem 173/Praja Vira Braja Brigadir Jenderal TNI Chamim Besari beserta lampiran Surat Perintah Danrem173/Praja Vira Braja;
2 (dua) lembar print out hasil scanner Surat Perintah No.
72 — 26
PALMA ABADI, saksi ikut membatumengangkat uang tersebut untuk dihitung ulangoleh kasir Yessy dan Novita untuk kemudiandipacking.Bahwa setahu saksi Johan pergi mengantar uangtersebut ke Pabrik bersama sopir Helfianto.Bahwa yang mengangkat uang tersebut ke dalammobil adalah saksi dan Yanto.Bahwa saksi tahu JOHAN dan IRFAN terlibatsetelah beberapa hari kemudian dari berita di korandan TV dan akibat perampokan itu PT.PALMAABADI mengalami kerugian Rp.1.524.389000..dan meningalnya seorang sopir Helpianto.Bahwa
88 — 44
Selanjutnya saksi pulang ke rnmahnya.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadianpembunuhan yang terjadi di Batong BendoSidoarjo, setelah saksi membaca berita di korandan melihat penayangan di televisi. Saksi jugamengetahui nama korbannya bernama Sdri.
68 — 23
untuk masingmasing lokasi, setelahitu kupon/carik di entri/scan pada aplikasi SDP, kemudian panjar diselesaikan danmembuat laporan ke Kantor DIVRE XI Jayapura ;= Bahwa sisa panjar yang harus dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ColumbusRumaropen adalah sebesar Rp.488.100.000, (empat ratus delapan puluh delapan jutaseratus ribu rupiah) ;= Bahwa jumlah sisa panjar sebesar Rp.488.100.000, (empat ratus delapan puluh delapanjuta seratus ribu rupiah) diketahui berdasarkan hasil pemeriksaan pada rekening Korandan
241 — 130
saksi JAMES DANIELGULTOM atas perintah terdakwa DHERI HERO RIANTOBahwa yang bertanggung jawab untuk pembuatan dokumen pembukuanserta Laporan Keuangan untuk tahun 2005 s.d. tahun 2008 adalah saksiJAMES DANIEL GULTOM dan tugas saksi hanya menyerahkan datapendukung yang diminta oleh saksi JAMES DANIEL GULTOM.Bahwa saksi tidak pernah membuat daftar ringkasan harta / neraca danperkiraan penghasilan serta biaya dalam setahun dan yang saksi serahkankepada saksi JAMES DANIEL GULTOM hanya potokopi rekening korandan
193 — 60
adalahKepala Bakuda yaitu Umar HS (Alm) ;Bahwa cara memunggut potongan dana administrasi proyek sebesar 5% tersebutdengan cara ada yang diambil disetor ke Bakuda, ada juga Bendahara yang setorlangsung ke Bakuda ;Bahwa saksi tidak tahu kalau potongan dari administrasi proyek tersebut diberikankepada Anggota DPRD periode tahun 1999 sampai dengan tahun 2004 ;Bahwa saksi tahu kalau potongan dari administrasi proyek tersebut diberikankepada Anggota DPRD periode tahun 1999 sampai dengan tahun 2004 dari korandan
MELANI SH
Terdakwa:
MARWAN, S.Sos Bin ZAINUDIN Alm
64 — 46
Kemudian memilikiwewenang antara lain : Memperoleh keterangan dan atau dokumenyang wajib diberikan oleh unit yang diawasi dan pihak terkait,Melakukan Pemeriksaan tempat penyimpan uang dan barang milikdaerah di tempat pelaksanaan kegiatan, pembukuan~ danpenatausahaan keuangan, sSuratsurat dan buktibukti rekening korandan pertanggungjawaban, Memeriksa secara fisik setiap aset yangada diinstansi yang terkait.Tugas serta wewenang dan tanggung jawabtersebut Saksi pertanggungjawabkan kepada Inspektur Kab.Bengkulu
48 — 25
BRI Cabang Dewi Sartika ( Soeherman ) dansdr Herry Soesilo dengan dilampiri suratsurat persyaratankredit, Surat peringatan sampai Ill, salinan rekening Korandan harga Limit ; Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011 saksi bersama AODewi Oryzalia melakukan pengecekan ke Jl. Raya CitapenRt.08/03.
812 — 3604 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKTI T7HUTANG KEPADA PT ANTABOGA DELTASEKURITASINDONESIA ATAS PEMBELIAN PROMISSORY NOTES(SURAT BERHARGA) PT PANCADOSHA PERDANARekening Koran PT Century Mega Investindo denganNo.Rek.10000000033634001PADA TANGGAL 10 JUNI 2005 TERDAKWA TIDAKPERNAH MENERIMA ALIRAN DANA APAPUN DARI PTANTABOGA DELTASEKURITAS INDONESIASurat Bank Mutiara Nomor 80/Mutiara/CCS/IV/2014tertanggal 21 April 2014 perihal Salinan Rekening Korandan/atau Giro;Print out rekening Terdakwa dengan No.10010000082422100 di Bank Mutiara
21 Oktober 2008;PERUSAHAAN TERDAKWA YAKNI PT CENTURY SUPERINVESTINDO TELAH MELAKUKAN PELUNASANHUTANG KEPADA PT ANTABOGA DELTASEKURITASINDONESIA ATAS PEMBELIAN PROMISSORY NOTES(SURAT BERHARGA) PT PANCADOSHA PERDANARekening Koran PT Century Mega Investindo denganNo.Rek.10000000033634001PADA TANGGAL 10 JUNI 2005 TERDAKWA TIDAKPERNAH MENERIMA ALIRAN DANA APAPUN DARI PTANTABOGA DELTASEKURITAS INDONESIA: Surat Bank Mutiara Nomor 80/Mutiara/CCS/IV/2014tertanggal 21 April 2014 perihal Salinan Rekening Korandan
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
123 — 65
Lalu saksimasuk lagi kembali ke dalam Bank Kas Lotu saksi menulis dan menandatanganiHalaman 48 dari 85 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gstslip penarikan sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danmenyerahkan kepada Teller dan kemudian Teller menyerahkan uang tersebutkepada saksi dan saksi memasukannya ke dalam plastik lalu keluar menujumobil dan meletakan uang tersebut di bawah tempat duduk depan mobil,kemudian Faomasokhi Zega menyuruh saksi untuk mengambil rekening korandan memastikan sisanya
498 — 346
adalahtanggung jawab dari Terlapor VI selaku pelaksana tender;1.7.11 Bahwa Majelis Komisi menyimpulkan telah terjadi kerjasama antaraTerlapor I dan Terlapor VII untuk mengatur pemenang pada Paket Idan Paket II dengan cara sengaja melakukan kesalahan penghitungantotal biaya Rate Spot Media Pemasangan Koran dan Advetorial ;1.7.17 Bahwa Majelis Komisi menyimpulkan perilaku Terlapor VI yangmengabaikan kesalahan yang dilakukan Terlapor I dan Terlapor VIIdalam penghitungan total biaya Rate Spot Media Pemasangan Korandan
telah PemohonKeberatan sampaikan, baik dalam pemeriksaan pendahuluan, pemeriksaanlanjutan maupun pemeriksaan oleh Majelis Komisi, Pemohon Keberatan telahsesuai dengan aturan hukum dan peraturan yang dibuat oleh panitia tender;Bahwa Termohon Keberatan sendiri dalam 1.5.8 hal 80 telah mengakui bahwadengan standar yang dipergunakan sama dalam penyusunan dokumen, dapat sajaterjadi adanya kesamaan dalam penentuannya/ penghitungannya;Bahwa mengenai kesalahan penghitungan biaya total media pemasangan korandan
63 — 14
Sekretaris Umum (1 orang); Kelurahan, Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalatedan Kecamatan Mariso; Organisasi tersebut disetujui oleh Lurah dan Camat akan tetapiorganisasi tersebut tidak resmi karena hanya dibuat oleh masyarakatdengan jumlah anggota perkumpulan Katallassang ada 509 orangsebagian menggunakan perahu dan sebagian jalan kaki; Kegiatan kelompok organisasi tersebut di sekitar gedung CCC hanyamencari kerang pada waktu air surut; Saksi mengetahui adanya pembangunan gedung CCC melalui Korandan
50 — 99
Sugiyantikepada Saksi NANI di ruangan kantor yang di bungkus dengan kertas Korandan dimasukan kedalam plastic kresek.Bahwa kemudian Saksi NANI melaporkan kejadian yang dilakukan olehterdakwa Sugiyanti kepada Saksi Ir RIA melalui telepon dan selanjutnya Saksi IrRIA memerintahkan Saksi NANI untuk mengembalikan segera kepada yangmemberi, Saksi NANI kemudian melalui stafnya dengan dibantu olehsaksi TINIyang merupakan guru di kabupaten pesawaran mengembalikan uang yangdibungkus dengan kertas Koran dan
MELANI SH
Terdakwa:
1.SARKANI BIN TOKAL
2.EFENDI BIN Alm ABU HASAN
71 — 47
Bahwa Ahli memiliki wewenang antara lain : Memperoleh keterangandan atau dokumen yang wajib diberikan oleh unit yang diawasi danpihak terkait, Melakukan Pemeriksaan tempat penyimpan uang danbarang milik daerah di tempat pelaksanaan kegiatan, pembukuan danpenatausahaan keuangan, suratsurat dan buktibukti rekening korandan pertanggungjawaban, memeriksa secara fisik setiap aset yangada diinstansi yang terkait Bahwa Ahli bersama dengan Tim Inspektorat melakukan pemeriksaan(Audit) berdasarkan : 1.
36 — 10
keberadaan uang tunai tersebut danpernah dijawab uang itu ada, tetapi sampai saat inipun juga belum ditemukan uangtersebut dimana sebenarnya.Bahwa menurut penjelasan AGUS DWI HANDOKO dan saksi AHADI YUSUFbahwa ada pinjaman dari DPRD Kabupaten Sidoarjo yang belum dikembalikan ;95Bahwa saksi tidak mengetahui kapan DPRD Kabupaten Sidoarjo meminjam uang dikas daerah karena tidak ada penjelasan dari AGUS DWI HANDOKO dan saksiAHADI YUSUF ;Bahwa dalam melakukan rekonsiliasi yang menjadi dasar adalah rekening korandan
91 — 13
Salam bukan P.Sahuri ;Bahwa saksi terima dana bantuan pembinaan kecamatan tidak utuh karena dipakaiuntuk membayar tanggungan yakni untuk umbulumbul, karcis Persid, tinju, korandan rokok Abah Samsul dan mengenai potongan tersebut saksi tidak komplain ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP pada halaman 2 point 7 tentang yang beripengarahan atas pemotongan dana tersebut adalah Kabag.
590 — 1076
sekitar 60, 70 atau 80 ribusaksi lupa, yang jelas belum sampai 100 ribu;Bahwa benar saksi menjadi follower triomacan karena isu yangdibawa selalu menarik dan saksi yakin beberapa jurnalis jugamenjadikannya sebagai rujukan;Bahwa benar pada saat saksi menerima berita dari trio macanadalah meretwitt dari akun @fajriska yang dapat dilihat dariakun tersebut yang nampak;Bahwa benar walaupun sudah di retwitt berkali kali sumberutamanya tetap terlihat;Bahwa benar pak Marwan Effendy menunjukkan rekening korandan
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ni Made Weni
2.Putu Eka Arini
158 — 192
Nyoman Cenik Suranta pada Bank BCA; Data pengambilan uang penjualan bank dengan cara kelima yaitu Rinciantransfer pada rekapan laporan harian tercantum tetapi pada rekening korandan data yang diinput pada sistem tidak ada di tahun 2018 dan tahun 2019dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali berupa: 3 (tiga) gabung surat berisikan, printdata penjualan yang diinput pada sistem dan print rekapan laporan harianyang disimpan pada flashdisk; Data pengambilan uang penjualan bank dengan cara keenam yaitu Rinciantransfer
461 — 247
Bahwa saksi pada saatpemeriksaan BAP tersebut di Kejaksaan tidak mengatakan sah atau tidaksah karena bukan kewenangan saksi dan pada saat itu saksimengatakan tidak tahu, akan tetapi saksi disuruh mengaku mengenai adapengadaan ruangan Pra Instalasi.Bahwa saksi mengurusi uang yang nilainya tak terbatas dari APBN saja,tetapi termasuk uang / Dana Proyek, maupun dana operasional kantoruntuk pengeluaran harian seperti pembayaran telpon pembelian Korandan lainlain.Bahwa saksi akan mengeluarkan uang / dana