berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan' yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pulamenyuruh wakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sijunjung dengan relaas' panggilan Nomor264

, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor264

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 telah menikah seorang lakilakibernama Hari Purwanta bin Sinman dengan seorang perempuanbernama Weni Sri Suranti binti Kebak Prapto Suwarno yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanWedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor264/01/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.KIt2.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/69/VIII/1996 tertanggal 30081996, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumPutusan Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Akta Nikah;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Juli 2017, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor264/91/VIV2017 tanggal 17 Juli 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

, Penunjuk: sebagian dari hak milik Nomor264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?, (Bukti P1): Sertifikat Hak Milik Nomor 997/Desa Panji, atas nama PemegangHak Pertama: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991,Nomor: 489/1991, Luas 200 m?, Penunjuk: sebagian dari hak milikNomor 264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?

yang disumbangkan kepada Pemda dalampenghitungan pemisahan atau pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor264 luas 6.120 m?, karena tanah seluas 1.500 m? yang disumbangkantersebut berada/letaknya di luar Sertifikat Hak Milik Nomor 264 luas6.120 m? dan faktanya tanah seluas 1.500 m?

, Penunjuk: sebagian dari Hak Milik Nomor264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?, (Bukti P1); Sertifikat Hak Milik Nomor 997/Desa Panji, atas nama PemegangHak Pertama: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991,Nomor: 489/1991, luas 200 m?, Penunjuk: sebagian dari Hak MilikNomor 264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?

, pendaftaran tertanggal 30 Mei 1966 yang dikeluarkanoleh Pejabat/Instansi yang berwenang sejak tahun 1966, sehingga jika SertifikatHak Milik Nomor 996/Desa Panji dinyatakan cacat hukum, maka seharusnyadipertimbangkan juga kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor 264 sebagaisertifikat asal dan bila pun masih juga dipaksakan Sertifikat Hak Milik Nomor264 sebagai sertifikat asal untuk dinyatakan cacat hukum, maka seharusnyasemua Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik yang terbit atas dasarpemisahan/pemecahan

yang merupakan pemisahan dari Hak Milik Nomor264/Desa Panji atas nama diri sendiri, dimana dari sertifikat awal yakniSertifikat Hak Milik Nomor 264 yang tercatat atas nama pemegang Hak Wayan Alus luas 6.120 m? sesuai Surat Ukur Nomor 110/1984 (Bukti T6.12), telah dipecah menjadi beberapa bagian/bidang tanah yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji, atas nama PemegangHak: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991, Nomor: 488/1991,luas 620 m?

April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Xxxx, Kecamatan PrambananKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2009 di Kecamatan Cina,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/07/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.1382/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 03 Desember2009.2.

Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupaa Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah = dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Nomor264

gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27 September2010 register Nomor : 1790/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikutiBahwa pada tanggal 14 Juni 1993 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.28.11/PW.01/76/2010 tanggal 23September 2010 atas Kutipan Akta Nikah Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor264/13/X/2011, tertanggal 09 Januari 2013;2. Bahwa sesaat setelah ijab kabul, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Muh.

jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 21 Januari 2021 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanduplik, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukmengajukan itu, namun Tergugat tidak memanfaatkan kesempatan tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264

oleh sebab itu gugatan Penggugat petitumpoint 3 dapat dikabulkan dengan perbaikan, sehingga amarnya menjadi halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat agarperkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberdasarkan kutipan Akta Perkawinan pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264

No : 0864/Pdt.G/2018/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/49/X/2013 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo tanggal 04Nopember 2013 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, IsIbukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

.= Setelah memperhatikan dan meneliti berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu di bawah Register Nomor264/Pdt.P/2018/PN Bgl tertanggal 17 September 2018 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Halasan Manalu dan IbuLinda Uli ManurungHalaman 1 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 264/Pdt.P/2018