Ditemukan 5498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pandan pandang paraduan panipuan punguan pandaan pandean parduan panduang pantuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
744 — 1616
  • ./ DPKAD/2012 tanggalOktober 2012. 93 (sembilan puluh tiga) lembar Form Ill.1.02.02.1 tentang Lampiran IIIRancangan Peraturan Daerah. 1 (satu) bundel Panduan Penelitian/Verifikasi Dokumen PelaksananPerubahan Anggaran SKPD/PPKD TA 2011. 1 (satu) bundel Panduan Penelitian/Verifikasi Dokumen PelaksananAnggaran SKPD/PPKD TA 2012.
    tanggal 8 Maret 2012.4 (empat) lembar Surat Pejabat Pengelola Informasi dan DokumentasiNp. 488/28HMSP.PPID/2013 tanggal 20 Pebruari 2013.2 (dua) lembar surat Kepala Bappeda no. 050/0256.8Bapp/2013tanggal 5 Maret 2013.24 (dua puluh empat) lembar surat Dirjen Keuangan Daerah No.903/1182/Keuda tanggal 8 Oktober 2012.22 (dua puluh dua) lembar Surat Gubernur No./ DPKAD/2012 tanggalOktober 2012.93 (sembilan puluh tiga) lembar Form III.1.02.02.1 tentang Lampiran IIIRancangan Peraturan Daerah.1 (Satu) bundel Panduan
    Penelitian/Verifikasi Dokumen PelaksananPerubahan Anggaran SKPD/PPKD TA 2011.1 (Satu) bundel Panduan Penelitian/Verifikasi Dokumen PelaksananAnggaran SKPD/PPKD TA 2012.BB No. 75 s.d 179 Dikembalikan kepada yang berhak melalui SAMSIR ZAILIHal . 1649 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.1 (satu) lembar copy Ajuan Tgl. 4 November 2013 senilai totalRp813.467.682,00 (delapan ratus tiga belas juta empat ratus enampuluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah) beserta 19(sembilan belas) lembar copy
    ) lembar Surat Pejabat Pengelola Informasi danDokumentasi Np. 488/28HMSP.PPID/2013 tanggal 20 Pebruari2013.174. 2 (dua) lembar surat Kepala Bappeda no. 050/0256.8Bapp/2013tanggal 5 Maret 2013.175. 24 (dua puluh empat) lembar surat Dirjen Keuangan Daerah No.903/1182/Keuda tanggal 8 Oktober 2012.176. 22 (dua puluh dua) lembar Surat Gubernur No./ DPKAD/2012tanggal Oktober 2012.177. 93 (Sembilan puluh tiga) lembar Form Ill.1.02.02.1 tentang LampiranII Rancangan Peraturan Daerah.178. 1 (Satu) bundel Panduan
    Penelitian/Verifikasi Dokumen PelaksananPerubahan Anggaran SKPD/PPKD TA 2011.179. 1 (Satu) bundel Panduan Penelitian/Verifikasi Dokumen PelaksananAnggaran SKPD/PPKD TA 2012.BB No. 75 s.d 179 Dikembalikan kepada yang berhak melalui SAMSIRZAILI180. 1 (satu) lembar copy Ajuan Tgl. 4 November 2013 senilai totalRp813.467.682,00 (delapan ratus tiga belas juta empat ratus enampuluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah) beserta 19(sembilan belas) lembar copy lampiran berupa kwitansi dan formulirtransaksi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 111/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
GANDI WIJAYA SH MH
Terdakwa:
KHOW SIU SENG Alias SUSEIN KOPUTRA
282 — 123
  • Stock 2.050332 s/d 2.051057-6;
  • Buku Panduan-2 (dua) buku;
  • Temp Loans Bank Permata ;
  • R/K Persediaan mobil, No. Stock 4.422881 s/d 4.430549 ;
  • Sisa Stock Motor 2009-1 (satu) buku;
  • Sisa Stock Sertifikat 2009-1 (satu) buku;
  • Sisa Stock mobil 2007 - 2009-1 (satu) buku;
  • R/K Permata 2008 2009 No.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2024/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH,DKK
Terdakwa:
SUHANDI, S.P., M.Pd BIN HAMID
78 — 0

  • 1 (Satu) Rangkap Dokumen Asli Keputusan Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Pertanian Pembangunan (SMK PP) Negeri Padang Nomor: 423/460/SMKPP/2022 tentang Pengangkatan Tim Pelaksanaan Rehabilitasi/Renovasi Ruang Praktik Siswa Bantuan Program Pengembangan SMK Pusat Keunggulan Prioritas Sektor Lainnya SMK PP Negeri Padang Tahun 2022 tanggal 25 Juli 2022

    1 (Satu) Berkas Dokumen Asli Panduan Perencanaan, Pelaksanaan, & Pengawasan Pembangunan Prasarana Bantuan Pemerintah Pengembangan SMK

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAT JA I Diwakili Oleh : Mochamad Nukson, S.H
146 — 28
  • Gresik;
  • 1 (Satu) Bundel Dokumen Panduan Umum musyawarah Perencanaan Pembangunan daerah Dalam Rangka Penyusunan Rencana Kerja Pemerintahan Daerah (RKPD) Taun 2017;
  • 1 (Satu) Bundel Dokumen Data Penduduk Kec. Cerme TA 2016;
  • Asli 1 (Satu) lembar Buku Kas Umum Desa Dooro Kec. Cerme Kab. Gresik TA 2016;
  • Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi Untuk Pembayaran Pembelian Peralatan Kegiatan Normalisasi Waduk (1 Benang nilon 1 buah @Rp. 4.000) Desa Dooro Kec. Cerme Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Verdinan Pradana, S.H.
2.LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH., S.H.
2.LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH., S.H.
2.LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH., S.H.
3.RIRIS MONICA SARI SIMARMATA, S.H.
3.RIRIS MONICA SARI SIMARMATA, S.H.
3.RIRIS MONICA SARI SIMARMATA, S.H.
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, S.H.
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, S.H.
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, S.H.
5.Rezi Darmawan, S.H, M.H
5.Rezi Darmawan, S.H, M.H
5.Rezi Darmawan, S.H, M.H
6.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
6.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
6.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
Terdakwa:
3.ROSITA Binti SINUK
4.MELI Bin DARWIS
47 — 59
  • Karimun;
  • 1 (satu) bundel Absensi Rapat pembahasan kesiapan panitia porprov ke 5 bintan;
  • 1 (satu) lembar tanda terima baju kotingen panitia pelaksanaan;
  • 1 (satu) lembar Absensi Hadir Pelatihan Wasit Bulutangkis;
  • 1 (satu) lembar tanda terima Id Card Manager, Pelatih Dan Atlet Porprov V Tahun 2022;
  • 1 (satu) lembar Absensi registrasi peserta tanda persetujuan keabsahan atlet menuju porprov kepri v bintan 2022;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Buku Panduan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
146 — 35
  • dari UNPAR Nomor : 890/H24/HM/2010tanggal 10 Mei 2010 untuk pendaftaran penerimaan calonmahasiswa baru PSPD UNPAR;Seleksi Mahasiswa Berbakat PSPD UNPAR Jalur MandiriTahun 2010 tanggal 4 Mei 2010;Seleksi Mahasiswa Berbakat PSPD UNPAR Jalur IkatanDinas Tahun 2010 tanggal 10 Mei 2010;Rekapitulasi Nilai Akademik Peserta Seleksi MahasiswaBerbakat PSPD Jalur Ikatan Dinas 2010/2011 KabupatenSeruyan tanggal 19 Juni 2010 Panitia Lokal PenerimaanMahasiswa PSPD Kabupaten Seruyan);Surat dari UNPAR tentang Panduan
    Surat dari UNPAR tentang Panduan Seleksi Calon Mahasiswaberbakat;45.5.8. Surat pemberitahuan dari Kepala Disdikpora Kabupaten SeruyanNomor : 800/806/ DIKPORA/VI/2010 tanggal 17 Juni 2010kepada Kepala Sekolah di Kabupaten Seruyan, dan Daftar NamaPeserta Seleksi Mahasiswa berbakat PSPD UNPAR Jalur IkatanDinas 2010/2011 Kabupaten Seruyan Tanggal 17 Juni 2010;45.5.9. Surat Tugas PR UNPAR Nomor : 1232/H24/LL/2010 tanggal 18Juni 2010 kepada dr.
    Surat dari UNPAR tentang Panduan Seleksi CalonMahasiswa berbakat;45.5.8. Surat pemberitahuan dari Kepala DisdikporaKabupaten Seruyan Nomor : 800/806/DIKPORA/VI/2010 tanggal 17 Juni 2010 kepadaKepala Sekolah di Kabupaten Seruyan, dan DaftarNama Peserta Seleksi Mahasiswa berbakat PSPDUNPAR Jalur Ikatan Dinas 2010/2011 KabupatenSeruyan Tanggal 17 Juni 2010;45.5.9.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
125 — 47
  • hitungan di darat dasar yang dikeluarkannya Bill of Lading ;Bahwa menurut pendapat saksi Bill Of Lading itu yang dianggap benar karena itumenjadi acuan dalam perhitungan R1, R2 ;Bahwa sebelum bongkar Dipo Dichart yang dianggap betul setelah di bongkar adaperbedaan itu namanya R.3 itu untuk Depot, tapi kalau untuk transpor loss itu afterloading dengan Dipo Dicharget yang dijadikan acuan ;Bahwa jika terjadi perbedaan maka mekanisme penyelesaiannya masingmasingmempunyai ketentuan dalam SK ataupun panduan
    penerimaan yang diminta Bareskrim itu sebagian ada yang dikerjakan oleh saudara Yusri dan sebagian lagi tidak karena saudara Yusri itubekerjanya secara tim ;e Bahwa datadata penerimaan BBM itu langsung di Upload dalam system,kemudian dalam rangka pengendalian digunakan format manual namanya Dis3R/laporan penerimaan BBM dimana Dis3R itu tidak ada dalam acuan SK No. 018yang dikeluarkan oleh Dirut Pertamina, tapi itu kami lakukan dalam rangkapengendalikan dan laporan Dis3R itu ada muncul dilaporan panduan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
122 — 68
  • di internetuntuk mengetahui harga dari distributor yang ada di Jakarta;Bahwa Hasil Enginering Estimate (EE) tersebut menghubungi seluruhdistributor dan harga dari distributor sama semua setelah itu baru dapatbesteknya; Bahwa yang saksi download dari website resmi dan bisa dipertanggungjawabkan; Bahwa Pengguna Anggaran (PA) mengetahui Enginering Estimate (EE); Bahwa Hasil Enginering Estimate (EE) dan HPS diawalnya tidak sama danakhirnya kami mengikuti hasil yang dikeluarkan oleh distributor Bahwa panduan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
116 — 22
  • Sehingga untuk menyimpulkan adanya kesengajaan dapat digunakan situasi dankondisi (data) eksternal yang dikumpulkan dan diseleksi dengan panduan pengalamanmanusia pada umumnya, nalarserta rasa tanggung jawab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2013 — I KETUT RUMADI, SKM
60 — 16
  • Donggala tersebut; Bahwa untuk kegiatan Penyuluhan P4GN maupun kegiatan lain yang disertai dengan SKPanitia, secara keseluruhan tidak mempunyai buku Panduan maupun Juklak dan Juknisatas pelaksanaan kegiatan.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan barang barang bukti antara lain:1. 1 (satu) lembar timbal balik SK (Surat Keputusan) Kepala Kantor Wilayah DepartemenKesehatan RI Prov.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
194 — 81
  • Pekerjaan pengecatan ;Bahwa dalam penyusunan RAB ada panduan dari PPK mengikutipanduan yang sudah ada karena perencanaan terhadappembangunan KUA yang lain sudah ada ;Bahwa untuk KUA Labangka awalnya saksi ambil dari harga satuanKUA yang lain karena menyamakan harga di Sumbawa ;Bahwa untuk nilai dan hasilnya hampir sama dengan KUA Sumbawa ;Bahwa yang disamakan adalah harga satuannya saja kalaudesainnya berbeda ;Bahwa harga satuan yang dipakai harga satuan di KabupatenSumbawa ;Bahwa pembangunan gedung
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 17 Februari 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
89 — 14
  • Sehingga untuk menyimpulkan adanya kesengajaan dapat digunakan situasi dankondisi (data) eksternal yang dikumpulkan dan diseleksi dengan panduan pengalamanmanusia pada umumnya, nalarserta rasa tanggung jawab.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
74 — 17
  • tersebut) ini ;Bahwa perjanjian saksi dengan Terdakwa sampai pengerjaandisein ;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya dipisahkan sket dengandisein ;Bahwa pada bulan Juli 2007 semua pekerjaan Saksi sudahselesail ;213Bahwa ada lima orang yang ditunjuk oleh masing masingketua kelompok tani yang membantu saksi dalam melaksanakanpekerjaan pengukuran tersebut ;Bahwa tidak ada dokumen yang saksi pegang pada waktumelaksanakan pengukuran sebagai pedoman untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, yang ada hanya panduan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — - Ir. M.RUSDI NASUTION
286 — 129
  • Sang Hyang SeriJakarta, diberi tanda bukti T5;foto copy Surat Balai Pengawasan Dan Sertifikasi BenihTanaman PanganDan Hortikultura Nomor Prod. 13012016039 perihal rekomendasi usahaprodusen benih bina, tertanggal 27 Juni 2016 yang ditujukan kepada PTSang Hyang Seri ( Persero ) diberi tanda bukti T6;Foto copy dokumen Panduan MutuPT. Sang Hyang Seri KUKP SukamandiSubangJawa Barat Nomor PM0/SKI/2014 diberi tanda bukti T7;Foto copy dokumen Pantuan Mutu PT.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
191 — 117
  • ada padanyakarena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingakan memberikan pendapat atas dasar pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tipikor Tingkat Banding,menyalahgunakan kewenangan bisa terjadi hanya pada seseorang yangmemiliki atau diberikan kKewenangan tertentu berdasar peraturan hukum yangberlaku, kewenangan yang dimiliki/diberikan tersebut kemudian disalahgunakanoleh orang tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan buku panduan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
225 — 78
  • Pekerjaan pengecatan ;Bahwa dalam penyusunan RAB ada panduan dari PPK mengikutipanduan yang sudah ada karena perencanaan terhadappembangunan KUA yang lain sudah ada ;Bahwa untuk KUA Labangka awalnya saksi ambil dari harga satuanKUA yang lain karena menyamakan harga di Sumbawa ;Bahwa untuk nilai dan hasilnya hampir sama dengan KUA Sumbawa ;Bahwa yang disamakan adalah harga satuannya saja kalaudesainnya berbeda ;Bahwa harga satuan yang dipakai harga satuan di KabupatenSumbawa ;Bahwa pembangunan gedung
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
63 — 7
  • staf.Bahwa untuk pekerjaan direksi Keet, saksi menetapkan harga satuan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dimana dasar angka tersebut sesuai dengan hasil Rapat di Bidang yang di hadiri oleh KepalaBidang Pengairan yakni pak DALE SUTOMO beserta staf:Bahwa harga pengukuran lokasi penentuannya ditentukan oleh Kepala Bidang Pengairan yakni pakDALE SUTOMO.Bahwa karena ini adalah lansum, pada saat menentukan analisa harga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Pengukuran Lokasi saksi tidak memakai panduan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
154 — 86
  • Jakarta;Bahwa Hasil Enginering Estimate (EE) tersebut menghubungi seluruhdistributor dan harga dari distributor sama semua setelah itu baru dapatbesteknya;Hal 115 dari 250 Hal Putusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl Bahwa yang saksi download dari website resmi dan bisa dipertanggungjawabkan; Bahwa Pengguna Anggaran (PA) mengetahui Enginering Estimate (EE); Bahwa Hasil Enginering Estimate (EE) dan HPS diawalnya tidak sama danakhirnya kami mengikuti hasil yang dikeluarkan oleh distributor Bahwa panduan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
241 — 128
  • dan selanjutnya dituangkan dalam KAK, sehinggatugas panitia tinggal melakukan penawaran harga;e Bahwa harga penawaran berpatokan pada HPS yang dikeluarkan oleh PPKdengan tetap mengacu pada efisiensi harga;e Bahwa cara saksi selaku panitia dalam melakukan Klarifikasi dan negosiasiTeknis dan harga dengan cara berpedoman dengan data yang masuk ke Panitiayaitu dari Bagian Akuisisi (bagian dari pembelian siap siar) yang merupakanbawahannya dari ADE WANDINA (Manager Akuisisi).e Bahwa karena sudah ada panduan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
122 — 83
  • di internetuntuk mengetahui harga dari distributor yang ada di Jakarta;Bahwa Hasil Enginering Estimate (EE) tersebut menghubungi seluruhdistributor dan harga dari distributor sama semua setelah itu baru dapatbesteknya; Bahwa yang saksi download dari website resmi dan bisa dipertanggungjawabkan; Bahwa Pengguna Anggaran (PA) mengetahui Enginering Estimate (EE); Bahwa Hasil Enginering Estimate (EE) dan HPS diawalnya tidak sama danakhirnya kami mengikuti hasil yang dikeluarkan oleh distributor Bahwa panduan