Ditemukan 5430 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 21 Oktober 2014 — TERDAKWA
66 — 14
66 — 14
Saksi SAKSITI ;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar pukul 21.00 wib.masih nonton TV di rumah kemudian saksitertidur dan sekitar pukul 23.30 wib. saksi dibangunkan oleh anak saksiANAK SAKSI ID menanyakan bahwa SAKSI KORBAN jam segini kokbelum pulang;Bahwa kemudian saksi sempat mencarinya tetapi tidak ketemu kemudiansetelah itu sekitar jam 01.00 wib ada yang memberitahu ke saksi yangmengaku nenek SAKSI RC
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
No. 2811/Pdt.G/2013/PA JS1010II10bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata tidak ada aslinya(bukti P.9) ;1 (satu) buah Compact Disk berupa rekaman suara percakapan Penggugat danTergugat (bukti P.10);Saksisaks1:1 SAKSITI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BUOL Nomor 09/Pdt.G/2015/PA.Buol Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON Melawan TERMOHON
17 — 10
17 — 10
SaksiNAMA SAKSITI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT 03, RW 05, Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1139/Pdt.G/2014 Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 12
12 — 12
Mariyani Derman AD,sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda PR.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji, yaitu :1 SAKSITI, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;e Bahwa saksi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
SAKSITI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat.
Register : 29-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2107/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
12 — 1
12 — 1
SAKSITI ,umur 31 tahun, Agama Islam Pekerjaan PNS tempat kediaman Rt 001 Rw017 Desa X Kecamatan Karang moncol, Diatas sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setelah nikah hidup bersama dirumah Termohon selama 2 bulankemudian pindah ditempat kontrakan di jakarta selama 4 tahun dan terahir dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa pada awal rumah tangga baik baik saja namun
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 496/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 18 Januari 2017 — I GUSTI PUTU BAYU SUSILA, S.H, dk.
106 — 75
106 — 75
SAKSITI MADE BAGIASTA:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT KERTI MAS BALI TOURAND TRAVEL;Bahwa PT KERTI MAS BALI TOUR AND TRAVEL terletak di JalanSurabi I/5 Banjar Banjar /Lingkungan Pekandelan, Desa Kesiman ,Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar;Bahwa PT.
Register : 11-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
SAKSITI, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang semulamereka dinikahkan secara siri pada tahun 1994 dihadapan jenazah Almarhum ayahPenggugat, kemudian dilanjutkan secara resmi pada tanggal 15 Mei 1996 dantercatat di KUA Kecamatan Klojen Malang Jawa Timur, saksi hadir waktupernikahan mereka, dan telah dikaruniai
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 10 April 2014 —
13 — 11
13 — 11
masalahrumah tangganya;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah PNS di kesehatan, selain itu Pemohon jugamembuka praktek di rumah;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.Bahwa, Pemohon tidak akan mengajukan bukti apapun lagi selain bukti di atas;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohon mengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1 SAKSITI
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
SAKSITI; saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;13 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa masalah rumah tangganya menurut laporan Pemohon karena kurangekonomi.
Register : 05-10-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2532/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SAKSI: SAKSITI PR dan SAKSI IT PRDi bawah sumpah para saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungan keluargadan kerja dengan Para saksi telah menyetujui atas harta gonogini / harta bersama Penggugat danTergugat, kecuali aliran listri (PLN) dan sebuah toko di dalamMenimbang, bahwa gugat balik / Rekonpensi mengenai harta bersama dannafkah untuk istri tersebut adalah dapat diajukan bersama sama dengan perkaragugatan cerai sebagaimana diatur
Register : 08-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Juli 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
68 — 21
68 — 21
SAKSITI ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Termohon didepanpersidang telah menyatakan secara lisan bahwa ia tidak akan mengajukan buktibuktisurat maupun saksisaksi dan menyatakan mencukupkan dengan bukti surat yangHal. 13 dari 23 hal. Put.
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 11 Juli 2013 — Umi Salamah binti Ahyar Sitorus Vs Saparuddin Sihombing bin Domu Sihombing
22 — 16
22 — 16
SAKSITI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah saya tahun 2009; Bahwa saya hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatsebagai wali Penggugat;e Bahwa status Penggugat dengan Tergugat ketika menikah adalahperawan dan jejaka;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Hal 9 dari 22 hal.
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 9
10 — 9
SAKSITI, di bawah sumpahnya saksi menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengaku sebagai saudara sepupu Termohon, kenal dengan paraBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 201 1 ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan, namun sejak bulan Maret 2012, Termohon seringpergi meinggalkan kontrakan dan pulang ke rumah orang tuanya sendirianalasannya karena Pemohon jarang pulang;Bahwa, saksi
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.LK Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
21 — 5
21 — 5
SAKSITI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa akad nikah Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1993 di Masjid Raya, di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 10 Juli 2014 —
32 — 5
32 — 5
dilakukan oleh Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin, Ahmad AinurRofiq Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belum tertangkap) ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya tersebut,Penuntut Umum mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSITI
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG MUHAJAR BIN MATROJI
66 — 17
66 — 17
Saksiti danpada saat saksi melakukan pemeriksaan dilapangan saksi menemukankekurangan pada volume ketebalan beton jalan yaitu hanya 17,5cmsampai 18,5cm dari yang seharusnya 20cm dan pekerjaan pembangunanjalan tersebut belum selesai 100% masih ada sekitar + 371 meter yangdalam proses pengecoran. Dan saksi juga menyampaikan mengenaiadanya penambahan pada ukuran ketebalan beton menjadi 19,8cm ataspermintaan dari pelaksana pekerjaan, dan dijawab oleh sdri. Hj.
Saksiti ya, asalkan pelaksana pekerjaan sanggup melaksanakan sisa daripekerjaan sesuai dengan RAB yaitu ketebalan beton 20cm dan sanggupmengembalikan kekurangan volume yang kurang bilamana adapemeriksaan dari instansi terkait.Bahwa Kalau besi/dowel yang saksi di foto dan menanyakan langsungkepengawas lapangan serta pelaksana lapangan dan mereka bilangdipasangBahwa saat ini masih dalam tahap masa pemeliharaan (sampai tanggal 15Juni 2014) sehingga belum ada serah terima terakhir/FHO (Final handover
SAKSITI, BE dan tiga orang anggotayaittu EDWIN SAIDI ST., ACHMAD SURYATMAN , SIP.
SAKSITI, BE dan duaorang anggota yaitu ACHMAD SURYATMAN, SIP., dan SUMANTA. Saksisebagai Ketuanya yaitu IR.
Muchamad Solehhudin,Msi, sdri.Hj Saksiti,BE, sdr. Edwin Saidi,ST, sdr. Achmad Suryatman,Sip, Sumantakepada penyimapan barang sdr. Zulkifli Kurniawan.Berita Acara Kemajuan pekerjaan Nomor 231/BAKP/APBDPBM.Air/2013tangal 17 Desember 2013 yang ditandatangani oleh sdr.
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Bgi Tanggal 6 Desember 2012 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
16 — 18
16 — 18
SAKSITI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisterl, menikah pada tanggal 06 Januari 2011 dan saksi hadir dalampernikahannya;Hal.9 dari 29 hal Put.No:82/Pdt.G/2012/PA.BgiBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di DESA, kemudian pindah di rumah RUMAHJABATAN 5 2222 n nnn nnn nnn
Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 — MERRY YENDRA DWI BUDI
46 — 1
46 — 1
Terdakwa MERRY YENDRA DEWI BUDIdalam memberikan keterangannya disampaikan dengan tegas, jelas dan tidak berbelitbelitdengan menyatakan keadaan yang sebenarnya apa yang telah terjadi, maka tentunya MajelisHakim yang terhormat, yang dengan sabar menyidangkan perkara ini hingga hampir selesai,tentunya sependapat dengan kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa ; wonn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi atassumpah menurut agamanya masingmasing yang antara lain sebagai berikut : SAKSITI
Register : 31-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3073/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSITI., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diwon n $n 22222222 2 22222 22222 = $222 == === == === === === Jakarta Selatan, atas pertanyaanMajlis Hakim didepan persidangan ia telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai ibu kandung Pemohon ;Bahwa waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi mengetahui dan menghadirinyamereka menikah pada