1056/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat

tinggalKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Agustus 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, berumur 2 tahun, sekarang dalam asuhantermohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 10.11.untukBahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2010, 1 tahun setelah pernikahan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 12 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WAtulimo Kabupaten Trenggalek, Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 5 dari 9 telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangMenimbang, bahwa

MAHROFAH, S.H. 6.000;Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1056/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Skhz = vl ptt i?

sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor 1056

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.Penetapan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Anak ke (perempuan : umur 8 tahun) kelas 3 yang sekarang ikut Termohon.3.

biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, atas nasehat tersebut lalu Pemohon danTermohon sepakat untuk kembali rukun/ memperbaiki rumah tangganya,karena itu Pemohon hendak mencabut perkaranya;Penetapan No. 1056

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Penetapan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2015, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama DfTanggal lahir : 29 Agustus 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di: Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama 7Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberbende RT.22 RW. 10 DesaArgotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama , umur 16 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di DusunSumberbende RT.22 RW. 10 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (), karenasudah saling mencintai;e Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sejak melahirkan anak pertama hingga sekarang sakitsakitandan telah diobatkan oleh Pemohon juga

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karenaTermohon tidak pernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuaiPERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkarena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 441.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL, MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1056/Pdt.G/2017/PA.Spg

PU TUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD , tempat kediaman di Dusun Bangaran Desa BarungGagah Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Nopember 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan statusjejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0431/016/X1/2016 tanggal 11 Nopember 2016 ;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 1 dari 10 halaman.

Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapbkan kelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan nomor 1056

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI = nomor3527080112930003 tanggal 17 Juli 2012, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 3 dari 10 halamanB. Saksi :1.

SAKSI II PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Barung Gagah, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, tetapi secarategas Terdakwa menolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Tidak lama kemudian bertempat di jalan Ori Kelurahan KotaBambu Selatan Kecamatan Palmerah Selatan, ketika Terdakwa sedangberjalan telah dihentikan oleh saksi Joko Sutrisno dan saksi Hendri Adiastomoanggota Reskrim dari Polsek Palmerah yang lalu melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa berupa 2Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbangan unsur ini dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.dakwaan Primer, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti adapada diri Terdakwa;Ad.2.

Menetapkaan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.2 (dua) bungkus shabu dalam plastik bening kecil berat brutto 0,53(nol koma lima puluh tiga) gram menjadi berat netto 0,2612 gramdengan sisa hasil Labkrim 0,2182 gram dirampas untuk dimusnahkan;8.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Lindawati Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kesumawati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

1056/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:H.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Jra. Wali Nikah Sariman (bapak kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Nurhadi (Jember, 55 tahun) alamatdi Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) M. Ilyasalamat di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;d.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember Nomor:006/27.2008/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Jr

Membatalkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 04 Juni 2018;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dosen, tempattinggal di Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili di JalanKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat

Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga karenanya adaalasan untuk membatalkan perkara Penggugat tersebut dari daftar register perkara;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 04 Juni 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.MIg

1056/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.PtkZales t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2015 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Hal.1 dari 6 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk1056/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal

satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 1056

/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 16 Oktober 2015 dan tanggal 03 Nopember 2015 yang telahHal.3 dari 12 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2015/PA.Ptkdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis telah berusahamenyarankan

Meteral secccccceseeeeteet teeter RP. 6.000.Juma wii eccceccccccceseeeeeeeceeees Rp. 316.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Kedungglagah 2 RT.03 RW. 05 DesaSidoredjo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi

;Bahwa sejak bulan september 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHal I dari 7 hal Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.NgwPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena cekcok masalah Ekonomi Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat untuk tiap harisebab Tergugat malas bekerja.

sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2009;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahunlebih;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1056

KHUSNUL SALIMHal 7 dari 7 hal Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang

nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nen nnnBahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak rela;6, noone nnn nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugat an perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat; Nomor 1056

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankeluarga Tergugat selalu ikut campur terhadap masalah rumah tanggakeduanTergugat juga sering berbuat sesuka hati tanpa memikirkan Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 8 dari 12Penggugat bahkan saat Tergugat marah kerap kali mengakibatkanTergugat menghentikan kewajibanya menafkahi Penggugat;2.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telan berusahamendamaikan pihak Penggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 9 dari 12berbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.6. PNBP : Rp.Jumlah =: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,6.000,20.000,891.000, Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mnhalaman 12 dari 12

.- 1 (satu) buah mobil Merk Toyuota Avanza warna abu abu metalik Nomor Polisi : KT 1056 KL ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Merk Toyota Avanza warna abu abu metalik Nomor Polisi : KT 1056 KL Nomor Rangka : MHMFM.1BA3JAK278498 Nomor Mesin : DG65718 atas nama SUNARTO Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUNARTO.- 1 (satu) buah senter kepala warna hitam bertali ; ---------

TJUTJUSAMSUDIN.e 1 (satu) buah mobil merk Toyota Avanza warna abu abu metalik Nomor PolisiKT 1056 KL ; e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Merk ToyotaAvanza warna abu abu metalik Nomor Polisi KT 1056 KL Nomor Rangka :MHMFMIBABJAK278498 Nomor Mesin : DG65718 An.

KL warna abu abumetalik tersebut pemiliknya adalah kakak sepupu saksi SUNARTO yangdipercayakan kepada saksi untuk disewakan ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SAKSI SUNARTO Bin MISRI Alm, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah berhubungan dengan terdakwa dalamhal sewa menyewa mobil Avanza KT 1056 KL milik saksi ; Bahwa mobil Avanza dengan Nomor Polisi KT 1056 KL warna abu abumetalik ; adalah mobil milik saksi

KL ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Merk ToyotaAvanza warna abu abu metalik Nomor Polisi KT 1056 KL Nomor Rangka :MHMFMIBABJAK278498 Nomor Mesin : DG65718 An.

THAMBRIN, Vesum Et Repertum Nomor : 167/353/V2013/IRMRSKD dan barangbukti berupa sebuah mobil Avanza KT 1056 KL warna abu abu metalik, sebuah pisaubadik dengan ukuran panjang sekitar 20 Cm (dua puluh senti meter), terbuat dari besi yangtelah berkarat, bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat, terdakwa bersamatemannya yang bernama LA SAMSUL pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam04.00 wita, dengan mengendarai mobil Toyota Avanza KT 1056 KL, warna abu abumetalik mendatangi saksi ADELINA

TJUTJUSAMSUDIN.e 1 (satu) buah mobil Merk Toyuota Avanza warna abu abu metalikNomor Polisi : KT 1056 KL ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil MerkToyota Avanza warna abu abu metalik Nomor Polisi : KT 1056 KLNomor Rangka : MHMFM.1BA3JAK278498 Nomor Mesin : DG65718atas nama SUNARTODikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUNARTO.e 1 (satu) buah senter kepala warna hitam bertali ;e 1 (satu) lembar karpet warna merah ie 1 (satu) lembar karung terpal warna abu abu silver dengan

1056/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.SmdgnoelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat bertinggal diKabupaten Sumedang, Advokat dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum Jaya Persadayang berkantor di , Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik oleh keluarga pihakPenggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akan tetapi tidak pernah tercapai, sehingga tidakada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahan ini Kecuali perceraian;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smdg7.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi KodeP.1;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.SmdgB. Saksi:1.

adalah kerabat saksi;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamantua Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal.3 dari hal. 12 Putusan Nomor 1056

Asep Gupron, S.H., M.H.Hal.7 dari hal. 12 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smdgakim Axggota, Drs. Dadang Darmawan, S.H, M. Drs. H. Idang Hasan. S, SPanitera Pengganti, Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. :2. Biaya proses Rp. $0.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Hal.8 dari hal. 12 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smdg

1056/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PEGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1056

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 OktoberHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tanggal 1432013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan KabupatenBojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 2592014 dari Kepala Desa Jari,Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro (P.3);Buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1056

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1056/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.JUaUM el oh!

No.1056/Pdt.G/2014 /PA.JU.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 953/25/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Utara dan terakhirbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas.

No.1056/Pdt.G/2014 /PA.JU.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus2014, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat dan Tergugat, agar bersabardan rukun kembali sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;2.

No.1056/Pdt.G/2014 /PA.JU.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1436 H, oleh Dra.Hj.Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Mukasipa, M.H dan H. AbdillahS.H.

No.1056/Pdt.G/2014 /PA.JU.

1056/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 400.000,0 Panitera,0Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 ats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :HERMAN MUHADI Bin SABRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Cokro RT.006RW.001 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Agustus 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari rsidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1056

Fotokopi ljazah atas nama ADETIA WAHYUDI Nomor DN05 DI/06 0181106tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSMP Nahdlatul Ulama Pakis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Harta Bersama/GonoGiniantara;PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL AZIZAHMAD, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang

Samanhudi No. 64 Mangkuyudan Surakarta, yang berdasar SuratKuasa khusus tertanggal 26 Juni 2013, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di2Kabupaten Ngawi, ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No. 1056/Pdt.G/2013/PA.New.5 Tanah rumah tinggal seluas 60 m2 (enam puluh meterpersegi);Atas nama SAMIY AH; 22 nono nnn nn nnn nnn n ennaTerletak di Kelurahan Jakakarsa I Kecamatan Jakakarsa I Jakarta Selatan ;Dengan batasbatas :Sebelah utara : rumah milik H. Abdullah; Sebelah timur : tanah milik H. Abdullah; Sebelah selatan : tanah milik H. Burhan; Sebelah barat : rumah kontrakan H.

No. 1056/Pdt.G/2013/PA.Ngw.1Tanah sawah (sawah kulon kali) seluas bau, terletak di Kp. Nangkas Blok BatuLawang RT. 04 RW. 05 Desa Jogorogo, Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi,dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : tanah milik pak Sakat;Sebelah timur : Sungai; Sebelah selatan : tanah milik Negara/GG;Sebelah Barat : Saluran air; Tanah tersebut dibeli tahun 2007 dari Pak Sonto Atmojo, tanah tersebut sekarangdiparokke (bagi Hasil) kepada Pak.

No. 1056/Pdt.G/2013/PA.Ngw.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah = suami= Bahwa, sekarang Peggugat dan Tergugat sudah bercerai pada bulan Nopember2012;= Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugatmempunyai harta bersama1 Tanah sawah (sawah kulon kali) seluas 7184 m2, terletak di Kp.

1056/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun AengbatoRT/RW:00/006 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Mei 2014 dan telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/18/V/2014tanggal 19 Mei 2014;halaman 1 dari 9 putusan nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan Talakhalaman 2 dari 9 putusan nomor 1056/Pat.G/2020/PA.SmpSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon asli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yanghalaman 6 dari 9 putusan nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Smpmenikah pada tanggal 17 Mei 2014;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama DindaNurmala;3.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :halaman 8 dari 9 putusan nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Smpop Sp WSN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 450.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Smp

Pol :B 1056 IL,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Baik Tarigan;- 1 (satu) kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;------------ Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pol :B 1056 IL,Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pol : B 1056 IL, namun ketika SamuelBarus (belum tertangkap) melintas di Terminal Kabanjahe Kab.

Pol : B 1056 IL, namun ketika Samuel Barus(belum tertangkap) melintas di Terminal Kabanjahe Kab.

Pol :B 1056 IL,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa BaikTarigan; 1 (Satu) kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;aa Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan pada HariRabu, tanggal 16 Oktober 2013 oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe RINA LESTARI SEMBIRING, SH sebagai Hakim Ketua,RENALDO M.H.