1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bebysister, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebuah mobil merk isuzu panther warna hijau metalik buatan tahun1999, nomor polisi AG 1913 AG beli dari saudara EDI Kusdiantoberalamat perumahan permata hijau Blok:Z.02, RT;03, RW;05Kediri;Sebuah sepeda motor shogun tahun 2007 dari PT INDO MOBILSUZUKI INTERNASIONAL, omor polisi S 6422 MN warna merah;. Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang masih baru denganukuran 8m X 27m = 216m2 terletak di Dusun Balong ombo RT;03,RW;01 Desa Pundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;.

bedak membeli dari saudara Imas pada tanggal 28Maret 2001 beralamat sambong santren Jombang.Sebuah bedak membeli dari saudara Ainun JH pada tanggal30 Mei 2001 beralamat watu galuh kecamatan DiwekJombangSebuah bedak membeli dari saudara Sulistyowati padatanggal 30 Mei 2001 beralamat Kanigoro Puton JombangSebuah Bedak membeli dari saudara Solikhah pada tanggal01 April 200 beralamat Cukir RT/RW 01/05 Cukir Jombang;Sebuah mobil merk isuzu panther warna hijau metalik buatantahun 1999, nomor polisi AG 1913

Sui Ambawang yakni Usman Fakihserta dua orang saksi yakni Hasnah dan Daru sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES.Halaman 5 dari 38 halaman, putusan Nomor 214/PID/2021/PT PTKe Bahwa atas pemintaan terdakwa Ahmadi surat surat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu:1. KTP sementara An. Hasnah berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 47.4/776 V1 / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal 10 September 2008 danAn.

Sui Ambawang yakni USMAN FAKIH serta duaorang saksi yakni HASANAH dan DARU sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES ,juga ditandatangi olen saksi Usman Faki, saksi Hasana, saksi Tukimadan Daru sesuai masing masing nama dalam surat dimaksud.Halaman 8 dari 38 halaman, putusan Nomor 214/PID/2021/PT PTK3. 1 (Satu) bundel Surat permohonan Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas an.

Sui Ambawang yakni Usman Fakihserta dua orang saksi yakni Hasnah dan Daru sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES.Bahwa atas pemintaan terdakwa Ahmadi suratsurat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu :1. KTP sementara An. Hasnah berdasarkan Surat Keterangan Nomor :47.4 /776 / V1 / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal 10 September 2008dan An.

Sui Ambawang yakni USMAN FAKIH serta duaorang saksi yakni HASANAH dan DARU sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES,juga ditandatangi oleh saksi Usman Faki, saksi Hasana, saksi Tukimandan Daru sesuai masing masing nama dalam surat dimaksud.1 (satu) bundel Surat permohonan Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas an.

Sui Ambawangyakni USMAN FAKIH serta dua orang saksi yakni HASANAH dan DARUsesuai Register Desa pada tanggal 22 Juli 2008 dengan Register No :593 / 1913 VI /PEMDES.Foto Copy KTP sementara Pemohon an. TUKIMAN berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 47.4 /781 / VI / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal10 September 2008 yang ditanda tangani olen Kepala Desa Durian an.USMAN FAKIH;1 ( Satu ) bundel Surat Permohonan Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas an. TUKIMAN.Buku Tanah No. 2707 / Ds.

1913/Pdt.G/2014/PA.Lmj

Om mene wAGhNomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:NUR FADILAH binti H.

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di selatan SD + 500 m Desa Gunungsari KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juli2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1913

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 Agustus 2014 dan 12 September 2014Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu.

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1913/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKabupaten Pangkep pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/I/1913,tanggal 21 Januari 2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua PengugatHal. 1 dari 10 Hal.

a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ataupuntambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor61/61/1/1913

Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 2000tentang perubahan tarif Materai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa terhadap bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 61/61/I/1913, tertanggal 21 Januari 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.

1913/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUS ANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2012 Nomor :3089/5/K/2012 telah memberi kuasa kepada PIPINSARIPIN,SH.

Yang selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 22 Mei 2012 Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganTermohon pada tanggal 09 September

1913/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di kabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: PIPIN SARIPIN,SH.

Ciamis selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Cuiamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengansurat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 1913

1913/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu' dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama=s Islam, pekerjaanKaryawan Perkebunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai ''Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggaldi

Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai

Bahwa dari tampakan merek milik Pemohon PK di atas, Pemohon PK adalahpemilik merek terkenal "PRADA" dan variasinya yang telah digunakan sejaktahun 1913 di kota asalnya yaitu Milan di negara Italia / Italy ;8.

Bahwa kata "MILANO" merupakan keterangan dari nama kota di negaraItalia / Italy yaitu kota asal dari pemilik merek "PRADA" sendiri yaitu MILAN.Sedangkan kata "DAL" adalah bahasa Italy yang dalam bahasa Indonesiaberarti "Sejak" sedangkan angka "1913" merupakan tahun digunakannyauntuk pertama kali merek "PRADA" tersebut. Terlinat jelas itikad tidak baikdari Termohon PK yaitu dari penggunaan kata dan angka "DAL 1913" padamerek "PRADA & Logo" Daftar No. 328996 dan Daftar No. 329217 ;9.

Manajer Pemasaran PT CahayaSurya Indah Busana memberikan kartu nama yang tercantum pula etiketmerek "PRADA MILANO DAL 1913" yang mempunyai persamaan denganmerek terkenal "PRADA" dan variasinya milik Pemohon PK di kartu namatersebut.

1913/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di KABUPATEN BOGOR, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 17 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 1913

1913/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Doesoen Rumpius, sesuai Surat Ukur Pejabat Landmeter AmboinaZaman Belanda Meet Bryf Nomor 29, tanggal 27 Oktober 1913,luasnya 51.300,50 m? atau 5.1300.50 hektar;Bahwa Dusun Rumpius sebahagiannya telah Penggugatl, menjualkepada pihak Universitas Pattimura Ambon untuk membangunFakultas Kedokteran tanah seluas 35.000 m? atau 3,5 hektar;Dari uraian tersebut di atas ternyata sisa tanah dari dusun Rumpiusseluas + 16.300.5 m?

Dusun Poka & Totoep Moloet, Surat Ukur Nomor 33 tanggal10 November 1913, luas 275.163 m?

Dusun Poka & Dusun Totoep Moloet, Surat Ukur Nomor 33 tanggal10 November 1913, luas 275.163 m?

Dusun Rumpius, Surat Ukur Nomor 29 tanggal 27 Oktober 1913,luas 51.300.50 m? dengan batas:Utara berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun Latar;Selatan berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun KakatuaMilik Keluarga Huwae;Timur berbatas dengan Dusun Campedek, Negeri Rumah Tiga;Barat berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da Costa;c. Dusun Lalorij, Surat Ukur Nomor 49 tanggal 16 November 1917,luas 194.225 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Grt

Sech Usmanbin Abdullah Bajened, asal persil pemberian hak bekas Hak GunaBangunan Nomor 693/Sukajadi tahun 1973, atas nama Sech Hasan binOemar Bahafdullah yang berasal dari tanah Eigendom Verponding Nomor2112 diterbitkan pada tanggal 17 Juni 1913. Vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 102, Surat Ukur Nomor224, Tahun 1913, dengan luas 293 m?, atas nama Sech Usman binAbdullah Bajended;b. Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 21 September 2001 antara Tergugatselaku pengontrak rumah dengan Penggugat (Hj. Mariam Usman salah satuAhli Waris alm. Sech Usman bin Abdullah Bajended). Vide bukti terlampir;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1913/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1913/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1913/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Pwdaa l Cpaa SII ai aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2007tanggal 12 Januari 2007 ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor .1913/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B.381/Kua.21.24.14.13/PW.01/VI/2020tanggal 11 Juni 2020 dan Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/557/DINSOSP2KBP3Atanggal 11 Juni 2020 dan keterangan sehat oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Tempe dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor440/1913

Surat keterangan sehat olen Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTanasitolo dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:440/1913/2020/Pusk.

Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (Asli surat penolakan pernikahandari KUA) dan bukti P2 (Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Gustina), dan P3(asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/557/DINSOSP2KBP 3A tanggal 11 Juni2020 dan P4 berupa dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor440/1913