Lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara;Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal10 Desember 2001 ("Surat K.2620") tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas menjabarkan sebagaiberikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas tidakmemiliki kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapan surat keputusan,Penjatuhan

Putusan Nomor 596/B/PK/Pjk/2017Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan Pejabat Pelaksana Tugas(Plt) dan Pelaksana Harian (Plh);Surat Kepala Biro Organisasi dan Ketatalaksanaan Sekretariat JenderalKementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor S18/SJ.2/2016tanggal 15 Januari 2016

;Artinya sesuai genusnya, yaitu suatu kata dibatasi maknasecara khusus dalam kelompoknya;(3) Asas expressio unius eclusio alterius;Artinya, apabila suatu konsep digunakan untuk satu hal,berarti tidak berlaku untuk hal lain;Bahwa untuk mengetahui konteks atau substansi dari PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009, dapat diuraikansebagai berikut:** Bahwa dalam konsiderans Memperhatikan PeraturanMenteri Keuangan, disebutkan:Memperhatikan: Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor SPP001286/WBC.07/2014 tanggal 11 November 2014 , yang ditandatanganioleh Plt.

Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012;e Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas;e Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf (g)menyatakan

2425/Pdt.G/2011/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHONASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 Agustus 2011 memberikan kuasakepada Hj.

Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHONASLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:2425

) tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas dalamjabatan struktural di lingkungan Departemen Keuangan menjabarkan sebagaiberikut:Plt tidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat yaitu:a. pembuatan Daftar Penilaian Peiaksanaan Pekerjaan (DP3):b. penjatuhan hukuman disiplin;Cc. penetapan surat keputusan; dand. lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara;bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425

Bukti baru yang belum disampaikan dalam Persidangan PengadilanPajak (Novum);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa 4 (empat) Surat Bukti Tertulis yakni:1.Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001284/BC.07/2014 tanggal 11 November2014 , yang ditandatangani oleh Plt.

yang dimiliki olen Pelaksana Tugas;Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkankeputusan yang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapansurat keputusan, penjatuhan hukuman disiplin dan sebagainyaBahwa dengan demikian, yang dimaksud dengan Suratkeputusan yang mengikat dalam Pasal 10 PMK117/

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (Pit) dan Pelaksana Harian (Plh);Bahwa untuk mempertegas Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001Tentang Tata Cara Pengangkatan Pegawai Negeri SipilSebagai Pelaksana Tugas tersebut, maka Badan KepegawaianNegara mengirimkan Surat Nomor CI.2630/V.101/1/06 tanggal03 Juni 2014 Perihal Kewenangan Pejabat Pelaksana TugasHalaman 55 dari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN I RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2012 yang terdaftar diPengadilan

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2425

2425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2(25) 2(32) 2(33) 2(31) 2(45) 1(3037) 2(31) 2(431) 2(5) 1(33) 2(31) 2(14) 2(37) 2(41) 2(S) 1(2) 2(431) 2(32) 2(33) 2(5) 1(426) 1(52) 2(37) 2(15) 1(S5) 1(14) 2(26) 1(5) 1(14) 2(31) 2(34) 1(31) 2(35) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 424.00 Im/F12 1 TE(2731) 2(331) 2(45) 1(L82 5) 2(32) 2(33) 2(33) 2(37) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 1(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 424.00 Tm/F12 1 TE(2425

200.00 332.00 Tm/F12 1 TE(3025) 234) 131) 2331) 25) 114)26)15)26)32)33)33)31)34)o) =46) 1((((((((((((((((((37)((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 332.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 332.00 Tm/F12 1 TE(2431) 2(273026) 1(sj) =1(4231) 2(32) 2(33) 2(5) 1(325(32)(31)(32)(43 3)(33)( ))2222237) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 332.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 309.00 Tm/F12 1 TE(2425

24231)2731)32) 2( 2(((((((((S) 1((((((((22325) 2335) 225) 2452) 231) 226) 12726) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 194.00 Im/F12 1 TE(437) 2331) 241) 25) 125) 2433) 237) 2(31) 2(NIB)(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 194.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 194.00 Tm/F12 1 TE(32) 231) 2S37) 232) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 171.00 Im/F12 1 TE(52) 225) 2441) 231) 23026) 134) 15) 12731) 2425

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 723.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(32) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 723.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) 2(10) 2(11) 2(12) 1(1314) 2(15) 1(16) 1(1312) 1(7) 2(17) 2(20) 2(21) 2(12) 1(132216) 1(23) 2(2425

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/F12 1 TE(15) 126) 2415) 126) 227) 215) 136) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 588.00 Im/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 588.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(31) 2(14) 2(YS1) 2(5) 234(X15) =(32)(27)(30) 2(3531) 2(15) 1(5) 234(25) 2((((((((((((((((1226) 2415) 131) 2331) 25) 23415) 126) 233)3 1))1237) 25) 234326) 227) 240((((((((37) 2(3531) 2(27) 2(5) 234(1326) 2(27) 2(26)(15)(31)(25) 2(31)(27)(5) 234(41) 1(32) 1(2425

TE(23) 2(31) 2(15) 1(31) 2(27) 2(242) 2(25)(25((((((NOrRRNDN DN222225) 114226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 288.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 288.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(32) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 288.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 288.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(10) 2(11) 2(12) 1(1314) 2(15) 1(16) 1(1312) 1(7) 2(17) 2(20) 2(21) 2(12) 1(132216) 1(23) 2(2425

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 724.00 Tm/F12 1 TE((((((NN NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 724.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 724.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(a531) 2(5) 189(1326) 2(32) 2(37) 2(2) 2(27) 2(5) 189(326) 2(27) 2(30) 2(31) 2(40) 1(36) 2(3531) 2(27) 2(5) 189(25) 2(26) 2(ANZY2) 2(37) 2(2) 2(27) 2(31) 2(27) 2(5) 189(14) 2(32) 1(2425

2425/Pdt.G/2011 /PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2425/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.KBNEA AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya

, selanjutnya disebut 'TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 2425/Pdt.G/ 2011/PA.Sby. tanggal 21 Juni 2011 telah =mengajukan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya padatanggal 12 April

SILALAHI, Bertempat tinggal di KomplekJatisari Permai jalan Nilam Blok O1 nomor 2425 RT004 RW 012 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, saat ini menjalani pidana penjara diLembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang, JalanRaya Bekasi Timur No. 170, Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2.

PEGGY VINCA SIAHAAN, Bertempat tinggal di Komplek JatisariPermai jalan Nilam Blok O1 nomor 2425 RT 004 RW012 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Pembanding dan II memberikan kuasa kepada : 1.Andre Rahadian,S.H., LL.M., M.Sc., 2. Sartono, S.H.,M.H., 3. Gading Sanjaya,S.H., 4. Yohanes MemoryMangi Sapang,S.H., 5. Timothy YosephInkiriwang,S.H., 6.Hendra Maranatha Silalahi,S.H., 7.Leonardo R.

Jatisari Permai,jalan Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012, Jati Asin, Bekasi denganIMB No. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April 1997;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2377/Jatisari, saat inisedang diagunkan di Bank BIN dengan nomor kontrak211.0103.000.2704 dengan pinjaman atas nama Turut Tergugat;Bahwa Penggugat selama ini telah berusaha agar Tergugat dan TurutTergugat memenuhi kewajibannya sesuai dengan PernyataanPengakuan, Kesanggupan Pengembalian maupun Surat PernyataanHalaman 4 dari 60

Jatisari Permai, jalan Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012,Jati Asin, Bekasi dengan IMB No. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April1997;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyatersebut ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Bahwa asetaset berupa:(it) Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.2377/Jatisari di Jalan Nilam, Blok O1 No. 2425, RT004/RW 012, Jati Asin, Bekasi; dan(ii) Sebidang tanah atas nama Turut Tergugat seluas 800 m2 yangterletak di Desa Bojong, Klapanunggal, Bogor, sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang NOP 32.03.131.008.0141676.0Tahun 2015;Keduanya adalah atas nama Turut Tergugat;3.

2425/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lebak Gede RT. 005RW. 003, Desa Bojong Koneng, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramadani,

MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan di Gandok RT.002 RW. 001 Desa CikaduKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 2425

L65) 2(11) 296(777010011) 296(26) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(11) 296(47) 1(S) =2(217) 1(13) 111) 296((1) 2(2) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2125) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 216215) 2165) 211312) 216202) 2((((((((((((365) 2205) 223) 11110) 15) 27) 1327) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(3823032311202423) 1(2425

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 463.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 463.00 Tm/F14 1 TE(23) 1(5) 2(3445) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 463.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 441.00 Tm/F14 1 TF(5337) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 441.00 Tm/F14 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 441.00 Tm/F14 1 T(12) 1(42425) 2(23) 1(2425

ALBADRIYAH WISATA, berkedudukan di GrahaAlBadriyah, lantai dasar, Jalan Raya Komodor HalimPerdana Kusuma Nomor 2425, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Prof. DR.

MASDI SUPRIATIK, bertempat tinggal diGraha AlBadriyah, lantai dasar, Jalan RayaKomodor Halim Perdana Kusuma Nomor 2425,Jakarta Timur;2. PATAR NAPITUPULU, bertempat tinggal di LegendaWisata Blok K9/9, RT O06/RW 019, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,Ill/Para Turut Terbanding;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

(conservatoir beslag) atau sita penyesuaian terhadap seluruh hartakekayaan Para Tergugat berupa:(a) Tanah dan bangunan yang terletak di Graha AtBadriyah, Jalan RayaKomodor Halim Perdanakusuma Nomor 2425, Jakarta Timur 13650;(6) Tanah dan bangunan yang terletak di Legenda Wisata Blok K9/9,RTOO6/RW 019, Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuatdan telah nyata adanya kerugian materil Penggugat, maka telah

Penggugat dan terbuangnya tenaga sertawaktu yang cukup banyak untuk menyelesaikan permasalahan in;Ditambah dengan bunga sebesar 6% (enam perseratus) pertahun sejakdidaftarkannya gugatan inisampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan dilakukannya pembayaran oleh Para Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan/atau sita penyesuaian yangdiletakkan dalam perkara ini, berupa:(a) Tanah dan bangunan yang terletak di Graha AlBadriyah, Jalan RayaKomodor Halim Perdanakusuma Nomor 2425

Lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara.Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 DesemberHalaman 5 dari 64 halaman.

Bukti baru yang belum disampaikan dalam Persidangan PengadilanPajak (Novum).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa 4 (empat) Surat Bukti Tertulis yakni:1.Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (Plt) dan Pelaksana Harian (Plh

Bahwa penunjukan pelaksana tugas (Plt) adalah untukmenjaga kelancaran tugas dan kelangsungan tanggungjawab dalam penyelenggaraan pemerintahan di lingkunganKementerian Keuangan apabila terjadi kekosongan jabatan,sebagaimana dimaksud dalam Diktum Pertama KeputusanMenteri Keuangan Nomor: 313/KMK.01/2011 tanggal 14September 2011;Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember2001 yang menjadi dasar terbitnya Peraturan MenteriKeuangan Nomor 117/PMK.01

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Maajelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001291/BC.07/2014 tanggal 11 November2014, yang ditandatangani oleh Plt.

PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012.e Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas.Halaman 55 dari 64 halaman.

2425/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2425/Pdt.G/2012/PA Bks.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2012/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok Gede Permai Jalan Murai IBlok B 14 No. 19 RT 007 RW 009, Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih, Kota

tinggal di Perumahan Pemda Jatiasih Blok C 7 No.27 RT 004 RW011, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mempelajari suratsurat bukti.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 20 Desember2012 dengan register perkara Nomor 2425

2425/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal 13 September

2425/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingk.

Manis,RT.005 RW. 002, Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 03 November2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2425/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di RT.02 RW. 03 Desa Jubang Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi danpatut, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPD KabBrebes Nomor: 2425

pada tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdahulu Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurutCaracara sesuai Peraturan Perundangundangan, sehingga oleh karenanyasecara yuridis formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Dalam Eksepsi :Hal. 3 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta telahmempertimbangkan eksepsi Tergugat dalam putusannya halaman 2425

tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdahulu Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurutCaracara sesuai Peraturan Perundangundangan, sehingga oleh karenanyasecara yuridis formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta telahHal. 11 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.Smgmempertimbangkan eksepsi Tergugat dalam putusannya halaman 2425