Ditemukan 570 data
49 — 13
pejabat yang dapat mengeluarkanbukti kepemilikan, bukti mana tidak dapat dipersamakan dengan akta otentik, dan buktitersebut hanyalah bersifat pernyataan dari Kepala Desa dan alat bukti yang demikiantidak mempunyai nilai pembuktian apaapa, hal ini sesuai dengan :1 yurisprudensi MARI 3901 K/pdt/1988 tanggal 29 Nopember 1988 yaitu suratbukti yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberikanpernyataan tanpa diperiksa di persidangan tidak mempunyai pembuktianapaapa;2 yuriprudensi MARI No. 3783
104 — 49
Bahwa Pembanding/Penggugat sependapat dengan Pertimabangan hukum JudexFactie Pengadilan Tingkat Pertama terkait dengan Gugatan Intervensi bahwasesuai Sesuai YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI No. 3783 K/Pdt/1987,tanggal 14 Juni 1989 disebutkan Tanah Tanah Negara yang diatasnya melekathak hak Tanah Eropa missal tanah Opstal, Erpacht, Eigendom dan lain lain, tidakmungkin lagi akan melekat hak hak lainnya, misalnya Hak Adat.
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SYAHRONI
412 — 55
Cipta Visi Sinar Kencana 3783.OPJ/SG.2019 OPJ1
25.
Dokumen Kontrak Pengadaan Langsung CV. Citra Putri Mulya Abadi No SPK : 07/PPK/Ayak-PPPLTPA/DLH/2019
26.
Order Penjualan (OPJ) Nomor : 3783.OPJ/SG.2019 OPJ1 tanggal 08 Oktober 2019
27.
Dokumen Kontrak CV.
Cipta Visi Sinar Kencana 3783.OPJ/SG.2019 OPJ1 tanggal 08 September 2019
54
Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :650.05/Kep.91-DPUPR/2018 tanggal 25 Januari 2018 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD) Kota Cirebon.
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. BUDI TATA SEMESTA >< M. ROHIM dk.
95 — 240PN VII yang memberikan hakgarapan kepada Para Penggugat sebagaimana didalilkan sejak tahun 1966dan tahun 1976 dst. dengan luas dan batasbatas tanah sebagaimanadisebutkan oleh Para Penggugat tersebut dan/atau apakah masih berlakusampai dengan sekarang.Sebagaimana dipertimbangkan dalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal14 Februari 1990 Nomor: 3783 K/Pdt/1987 tentang hak yang melekat atastanah disebutkan bahwa:Tanahtanah Negara yang di atasnya melekat hakhak Eropah misal tanahOpstal, Erfpacht, Eigendom
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-07-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 93;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.3783 K/pdt/1987 tanggal 14 Februari 1990 menyatakan bahwa terhadap tanahnegara bekas eigendom partikelir tidak dimungkinkan melekat hak adat.
Putus : 30-12-2010 — Upload : 06-03-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Desember 2010 — MUNIAH binti MUSA bin TOJIB dkk ; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
157 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetapyangdiperoleh dari Turut Termohon Kasasi VIII dengansendirinya batal demi hukum (nietig) karenadidasarkan pada akte yang telah dinyatakan palsuoleh putusan pidana yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) dan oleh karena nya jelas, tanah GirikC.568 atas nama Tojib Bin Kiming (kakek PemohonKasasi) tersebut adalah milik Pemohon Kasasi, halinit sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungNo.3783 K/Pdt/ 1987 tanggal 14 Pebruari 1990yang menyatakan : Akta Notaris yang memuatpemindahan dan menyerahan hak atas
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021Putusan PA MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1Bahwa hal tersebut diatas dikuatkan pula dengan Yurisprudensi PerdataMARI Nomor : 3783 K/PDT/1987 yang berbunyi : Mahkamah Agungsebelum mengambil putusan akhir dapat menetapkan dalam putusansela untuk mengadakan pemeriksaan tambahan yang dilakukanMahkamah Agung sendiri agar mengetahui dengan jelas Obyek sengketayaitu status dan lokasi tanah serta halhal lain yang bersangkutandengan tanah sengketa yang dipandang perlu.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT MULIA AGRO PERSADA DKK VS PT INDOTRUBA TENGAH DKK
228 — 179 — Berkekuatan Hukum TetapNomor 3783 K/Sip/1987, dengankaidah hukum sebagai berikut:Mahkamah Agung sebelum mengambil putusan akhir dapat menetapkandalam putusan sela untuk mengadakan pemeriksaan tambahan yangHalaman 88 dari 114 hal. Put.
Nomor 3783 K/Sip/1987, dengankaidah hukum sebagai berikut:Mahkamah Agung sebelum mengambil putusan akhir dapat menetapkandalam putusan sela untuk mengadakan pemeriksaan tambahan yangdilakukan Mahkamah Agung sendiri agar mengetahui dengan jelas objeksengketa yaitu status dan lokasi tanah serta halhal lain yangbersangkutan dengan tanah sengketa yang dipandang perlu.Berdasarkan pemeriksaan tambahan tersebut dapat dinyatakan bahwaJudex Facti telah salah menerapkan hukum apabila ternyata Penggugatasal
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 11-11-2021Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat:
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
188 — 196Bukti P11: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No 3783, Desa/KelurahanTeratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,tanggal 30 Desember 1989. (Sesuai dengan Asli);12. Bukti P12: Fotokopi Surat Hasil Mediasi di Polres Batang Hari tanggal15 Maret 2021. (Sesuai dengan Asli);13. Bukti P13: Fotokopi Relaas Panggilan perkara perdata Nomor13/Pdt.G/2021/PN.Mbn. Kepada Muhtar bin Sueb tanggal9 April 2021 (Sesuai dengan Asli);14.
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI JUNAIDA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
96 — 42(dua puluh ribu meter persegi) yang batasbatasnya:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan M 3783;Sebelah Selatan berbatas dengan M 3829;Sebelah Barat berbatas dengan M 3785;Lahan Penggugat IX (Teguh Wiyono);1. Lahan dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor3833 tertanggal 13 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, SHM tersebut atasnama Teguh Wiyono.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-03-2017Putusan PN BEKASI Nomor 347/Pdt.Plw/2015/PN Bks
Tanggal 1 Juni 2016 — REKSON SITORUS sebagai Pelawan Melawan 1. PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA sebagai Terlawan 2. ARGA bin TABENG sebagai Terlawan I 3. IROH binti BAROK sebagai Terlawan II 4. DR.H.M.RIDHWAN INDRA ROMEO AHADIAN,SH., sebagai Terlawan IV 5. KEPALA DESA JATIRASA sebagai Terlawan V 6. Pemerintah Kota Bekasi Cq Walikota Bekasi, sebagai Terlawan VI 7. Semula MENTERI KEUANGAN RI CQ DIRJEN PAJAK CQ KEPALA KANTOR PAJAK WILAYAH VII JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN BEKASI, kemudian dirubah menjadi WALIKOTA BEKASI Cq. DINAS PENDAPATAN KOTA BEKASI sebagai Terlawan VII
105 — 31AgrariaKabupaten yang disaksikan oleh Hakim yang bersangkutan dan pihakpihak.Bahwa Putusan Nomor 3783 K/Pdt/1987, perkara antara Negara RI qq.Pemerintah qq.
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
314 — 13410 Februari 1960 nomor 34/K/Sip/1960:surat petuk pajak bumi bukan merupakan suatu bukti mutlak,bahwa sawah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam petuk pajak bumi tersebut, akan tetapi petuk ituHalaman 22 dari 64 halaman Putusan Sela Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bkshanya merupakan suatu tanda siapakah yang harus membayarpayak dari sawah yang bersangkutan.Bahwa kemudian hal tersebut dipertegas dengan adanya konistensiLembaga Peradilan di Indonesia berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNo. 3783
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Repulik Indonesia Cq Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
Terbanding/Penggugat : P.T. Trimitra Bangun Properti, dalam hal ini diwakili Wenky Widjaya selaku Direktur Utama P.T. Trimitra Bangun Properti
Terbanding/Turut Tergugat I : Jenong Bin Gayan Utut
Terbanding/Turut Tergugat II : Rohiman Bin Gayan Utut
Terbanding/Turut Tergugat III : Boni Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Satra Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat V : Sarma Bin Laing
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yandi Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ombak Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Paca Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Riba Bin Pandi, ahli waris Pandi bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat X : Ranyih
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ranta Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat XII : Pesak Binti P
103 — 44dikenakan pajak, dinyatakan dalam PutusanMahkamah Agung tanggal 10 Februari 1960 nomor 34/K/Sip/1960:"surat petuk pajak bumi bukan merupakan suatu bukti mutlak, bahwasawah sengketa adalah milik orang yang namanya tercantum dalampetuk pajak bumi tersebut, akan tetapi petuk itu hanya merupakansuatu tanda siapakah yang harus membayar pajak dari sawah yangbersangkutan.Bahwa kemudian hal tersebut dipertegas dengan adanya konistensiLembaga Peradilan di Indonesia berdasarkan Putusan MahkamahAgung No. 3783
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
156 — 8622.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/122017 2.240,000,00 2.240,000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 63.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z MATAKENAB. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
22.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/122017 2.240.000,00 2.240.000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 63.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z, MATAKENA13. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
22.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/122017 2.240.000,00 2.240.000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 63.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z MATAKENA13. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
22.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/12/2017 2.240.000,00 2.240.000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 63.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z MATAKENA13. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
300 — 173Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3783 K/PDT/1987 tanggal 14 Februari 1987 sebagaimana ternyatadalam Kompilasi Abstrak Hukum Halaman 115 yang diterbutkan olehIKAHI dijelaskan pula bahwa Letter C bukan merupakan alat buktikepemilikan yang sah menurut hukum;5.
KEPEMILIKAN TANAH sebagaimana dalam kaidah hukumYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg No. 84K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973 menyatakan bahwa catatan dari buku desa atauLetter C tidak dapat dipakai sebagai bukti hak milik di persidangan apabilatidak disertai dengan buktibukti lainnya dan Letter C bukan merupakan alatbukti kepemilikan tanah melainkan hanya sebatas bukti untuk menerangkanSiapa yang yang membayar pajak selanjutnya dan juga dalam kaidahhukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3783
Register : 26-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-07-2018Putusan PTUN AMBON Nomor 27/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 25 April 2018 — LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI), dalam hal ini diwakili oleh Drs. M. ROHANUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama LPP RRI, beralamat/tempat tinggal di Jln. Medan Merdeka Barat 4-5, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1928/DU/10/2017, tanggal 9 Oktober 2017 memberikan kuasa kepada: 1) UNGGUL SUPRIYADI, S.E.; 2) ENO INDRAWATI, S.H.; 3) DOLFINA HELAHA; 4) PAULUS LAIYAN; 5) ESA MAHDIKA, S.H.; 6) SATRIO WISNU WIBOWO, S.H.; 7) AWALUDIN PANJI S. S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Sub Bagian Hukum LPP RRI, beralamat di Jl. Antena III No.2 Radio Dalam Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 3460/Sk-81.71/XI/2017, tanggal 13 Nopember 2017memberi kuasa kepada: 1) DAVE A. H. POOROE, S.H.; 2) SAYID HASAN ASSAGAFF, S.H.; 3) KHIKMANTO SUPRIBADI, S.T; 4) RACHMADANI SIGIT, S.H.; 5) MARITJE J. MAIBURU; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat kantor Jalan Jenderal Sudirman, Tantui Nomor 1 Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. JOHANNES ESAU LUHULIMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat/tempat tinggal di Benteng Atas RT.001/RW.002, Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 November 2017 memberikan kuasa kepada ROOS JEANE ALFARIS, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Ruko, Lt. 2, Jln. Ahmad Yani (Depan Gereja Bethania) Batu Meja Kota Ambon Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
162 — 104PTUN.ABNtanah Partikelir yang luasannya melebihi 10 baw, sebagaimanayang diamanatkan didalam UndangUndang No. 1 Tahun 1958tentang Penghapusan TanahTanah Partikelir;Bahwa terkait dengan adanya penyerahan dari PemerintahNegeri Amahusu kepada Penggugat diatas objek tanah Negarabekas Eigendom Verponding No. 1273 merupakan sesuatu yangsalah, karena objek tanah tersebut bukanlah bagian hak adat dariPemerintah Negeri Amahusu sebagaimana hal ini ditegaskandidalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 3783
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
482 — 1655Halimah 1272722 02304 3783 14032013 H. Majer 504 4.4. PETA NO. 452DAFTAR BIDANG MASUK DALAM ZONA DESARI (Eks Situ) Alas Luas TanahNo.
Halimah 1272722 02304 3783 14032013 H. Majer 504 3.4 Peta Nomor 452DAFTAR BIDANG MASUK DALAM ZONA DESARI (Eks Situ) 7 Alas Luas TanahNo.
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-09-2014Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 98-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — - IBNU SUGIRI , Serka Ttu NRP 59160
44 — 20Kls Bah AndriSaputro NRP 111421 anggota KRI Teluk Bone511atas peminjaman sebesar Rp.30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah).6 (enam) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehKopda Ttu Tri Santoso NRP 90835 sebagai JuruBayar KRI Teluk Bone511.Membacad.3783) 1 (satu) lembar contoh tanda tangan asli Mayor Laut(P) Herry Anjangsana, ST NRP 12638/P MantanPalaksa KRI Teluk Bone511 Satliniamil Surabaya.84) 1 (satu) lembar contoh tanda tangan asli Mayor Laut(S) Dodik Pujiargo, SE NRP 13372/P Mantan PekasSatliniamil
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-11-2016Putusan PN AMBON Nomor 199/Pdt.G/2014/PN. Amb
Tanggal 23 Desember 2015 — HANS HATEYONG (DAHULU HAN HO AN), Umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI I ; 2. JIMMY HATEYONG, Umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI II ; 3. ELIZABETH HATEYONG, Umur 38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI III ; 4. EDWARD HATEYONG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IV/TERGUGAT INTERVENSI IV ; Seluruh PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV secara bersama-sama untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, TERGUGAT INTERVENSI II, TERGUGAT INTERVENSI III dan TERGUGAT INTERVENSI IV ; M e l a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, Berkedudukan di Jl. Ir. M. Putuhena Kampus Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI V ; M e l a w a n : JACOBUS HATULESILA, umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Wailela Atas RT. 001/RW. 013, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
150 — 78Penggugat Intervensimendasarkan pada Register Dati Tihu miliknya, dari buktibukti surat yangdimajukan oleh Penggugat intervensi yaitu bukti surat Pl1 dan Pl2 yaituRegister Dati Bilangan dan DusongDusong dan Dusong Pusaka didalamNegeri Rumah Tiga berbahasa Belanda dan Terjemahannya, dasarkepemilikan yang dikemukakan Penggugat Intervensi adalah dasar terkaitTanah Dati Adat, didalam perkara pokok obyek sengketa dasarkepemilikannya adalah hak Eigendom, dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 3783
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
97 — 61tanggal10 Februari 1960 nomor 34/K/Sip/1960:surat petuk pajak bumi bukan merupakan suatu bukti mutlak,bahwa sawah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam petuk pajak bumi tersebut, akan tetapi petuk ituhanya merupakan suatu tanda siapakah yang harus membayarpayak dari sawah yang bersangkutan.Halaman 24 dari 96 halaman, Putusan Nomor520/PDT/2021/PT BDG.Bahwa kemudian hal tersebut dipertegas dengan adanya konistensiLembaga Peradilan di Indonesia berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNo. 3783