Ditemukan 616 data
Terbanding/Penggugat I : HERMAN ARIFIN
Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. MUSTAPA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMADING
Turut Terbanding/Tergugat V : BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat III : LASARDING
26 — 14
ABD HAMID (Tergugat 1).Bahwa bukti T4 tersebut merupakan kesepakatan bersama antara ABDRAHMAN (Penggugat II) dan H. ABD HAMID (Tergugat !) yang isinyaadalah sebuah perjanjian antara kedua belah pihak tentang membagitanah seluas 60 are dengan bagian 30 are dibagikan kepada Penggugat IIdan 30 are dibagikan kepada Tergugat . Dalam kesepakatan tersebutkedua belah pihak telah sepakat untuk tidak ada tuntut menuntut dikemudian hari, dimana sebelumnya H.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
BERLIN Alias ELEN Bin NO
43 — 36
diantaranya yaitu anak Aldi Alias Ladi BinUdding, terdakwa Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman BinABD Rahman lalu Allang bersama dengan temantemannya diantaranyaanak Aldi Alias Ladi Bin Udding, terdakwa Berlin Alias Elen Bin No danSulaeman Alias Leman Bin ABD Rahman mengajak saksi korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R untuk bermalam (nginap) padahalpada saat itu Allang bersama dengan temantemannya Aldi Alias Ladi BinUdding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman Bin ABDRahman
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN MUSTAFA Bin Alm. H. MUSTAFA
66 — 26
AbdRahman Mustafa IDR 35.000.000.00 nama penyetor Bambangdengan ditandatangani Teller dan penyetor; 1 (Satu) lembar slip setor tunai 34544 229456 001010 O1 23/03 / 2015 15:51:55 setor tunai IDR 5.000.000.00 349049553 Bpk.
ABDRAHMAN MUSTAFA IDR 5.000.000.00 nama penyetor BAMBANGdengan ditandatangani Teller dan penyetor;Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlg 1 (Satu) lembar slip setor tunai 51029 023747 001010 O1 20/05 / 2015 15:13:09 setor tunai IDR 25.000.000.00 349049553 Bpk.Abd Rahman Mustafa IDR 25.000.000.00 nama penyetor Bambangdengan ditandatangani Teller dan penyetor;Dan oleh saksi dibenarkan bahwa nasabah atas nama Bambang telahmelakukan transaksi keuangan kepada Abd Rahman Mustafa; Bahwa untuk
84 — 18
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, maka dipandang sah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu SAKSI BARANGGIA DG SULO , SAKSI ABDRAHMAN DG TIMANG dan SAKSI SULAEMAN DG SIWA , yang telahdisumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya dan telah memberikanketerangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan namuntidak dikutip dalam putusan, dipandang seluruhnya telah tercakup dan turutdipertimbangkan
71 — 28
diketahui oleh camatdan kepala desa setempat oleh sebab itu patut diduga bahwa silsilah keluargatersebut benar adanya dan aparat setempat mengetahuinya serta paraTergugat mengakui perihal bukti surat tersebut, selain itu pula keterangan 2orang saksi para Penggugat yang menyatakan secara tegas bahwa paraPenggugat dan ayah para Tergugat ABD RAHMAN adalah anak kandung dariLA UPE bin LA SINGKERU dengan DALLA binti MADDU tersebut sehinggadengan dengan demikian telah terbukti bahwa para Penggugat dan ABDRAHMAN
71 — 2
Foto copy surat tanda terima uang dari Khairuddin kepada AbdRahman senilai Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 13 September 2011 diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti Surat dipersidangan Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;291. Ismail , tempat lahir Stabat, umur 41 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, tempat tinggal JI.
39 — 16
MUTALIB alias CULLING Bin ABDRAHMAN yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
31 — 5
Kemudian Anggota Polsek Pelabuhanmengamankan saksi ISHAK, saksi SUPARMAN, dan Terdakwa SUPARDIsertabarang bukti narkotika jenis shabu ke Kantor Polsek Pelabuhan Polres Parepareuntuk dilakukan proses hukum dan kemudian diserahkan kepada SatuanNarkoba Polres Parepare untuk dilakukan pengembangan;Menimbang, setelah saksi SUPARMAN R Alias ANDIKA Bin ABDRAHMAN, saksi MUH ISHAK PRATAMA Alias ISHAK Bin BURHANUDDIN, danTerdakwa SUPARDI Alias PANDI Bin DARONG diamankan, kemudian saksiSYEH JAMIL, saksi AHDAR
SyaratSubyekti/ materiil yaitu saksi menerangkan apa yang ia lihat, ia dengar dan iaHalaman 58 dari 81 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Prealami sendiri, dasardasar atau alasan mengapa saksi tersebut melihat,mendengar dan mengalami sendiri sesuatu yang diterangkan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksi HENDRA, S.Pd AliasHENDRA Bin MARSUD, saksi SUPARMAN R Alias ANDIKA Bin ABDRAHMAN, saksi MUHAMAD ARIEF SUDARMAN Alias ARI Bin DARMAWAN,dan saksi MUHAMMAD ISHAK PRATAMA Alias ISHAK Bin
melarikan diri namun, petugas akhirnya dapatmenangkap dan membawa saksi HENDRA dan rekannya ke kantor polisi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa peranan Terdakwa adalah mengawal saksi ISHAKdan saksi SUPARMAN membawa Narkotika seberat 1 (satu) kilogram dariSamarinda menuju Kabupaten Sidrap atas suruhan saksi HENDRA yangnantinya akan diambil dan dijual oleh saksi ARI;Menimbang, bahwa baik Terdakwa, saksi HENDRA, S.Pd AliasHENDRA Bin MARSUD, saksi SUPARMAN R Alias ANDIKA Bin ABDRAHMAN
15 — 4
sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Kp Bogor Rt/Rw 001/010 Desa Setia Asin KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi secara bersamasama telah melakukanpencurian;Bahwa saat itu Terdakwa ABD RAHMAN bersama Terdakwa TRISUMANTORO merencanakan untuk mencari sasaran pencurian;Bahwa selanjutnyva Terdakwa ABD RAHMAN dan Terdakwa TRISUMANTORO menyewa sepeda motor Jenis Honda Supra X 125 No PolB6329BWG warna merah hitam Tetangga Terdakwa ABD RAHMAN yaitusaksi SUDRAJAT kemudian sekitar pukul 11.00 wib Terdakwa ABDRAHMAN
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
RAFI IE Alias PI I Bin SIDIN
29 — 6
AINUR RAHMAN Alias INONG Bin NAHRAWI dan AGUS FIRMAN AliasAGUS Bin MADANIserta terdakwa MAESARA Alias MAE Binti ABDRAHMAN dan ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat) poket/kantongplastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotormasingmsaing yaitu + 4,20 gram, + 0, 28 gram, + 0, 28 gram dan + 0,36 gramdengan dibungkus rokok surya 12 dan barang bukti 1 (Satu) buah HP MerkXiomi warna putih variasi kuning mas, 1 (Satu) buan HP Merk Advan warnahitam variasi biru, dan 1 (Satu) buah
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias CAMBANG Bin NASRUDDIN
34 — 8
AL ADYAT Alias DIAT Bin ABDRAHMAN diberi nomor barang bukti 533/2021/NNF;1 (satu) botol kaca berisi urine milik HENDRA HUSAIN Alias HENDRABin HUSAIN diberi nomor barang bukti 534/2021/NNEF;Pemeriksaan : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiSEOIZ021/NINE (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina534
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias CAMBANG Bin NASRUDDIN
24 — 19
AL ADYAT Alias DIAT Bin ABDRAHMAN diberi nomor barang bukti 533/2021/NNF;1 (satu) botol kaca berisi urine milik HENDRA HUSAIN Alias HENDRABin HUSAIN diberi nomor barang bukti 534/2021/NNEF;Pemeriksaan : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiSEOIZ021/NINE (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina534
217 — 89
Sarwodan bertahan selama 8 (delapan) sampai dengan tahun 1980 laluselanjutnya pada tahun 1981 jabatan Kepala Desa Baru yaitu AbdRahman H sampai dengan tahun 1990 ;Bahwa yang menjadi Kepala desa Buluh Cina pada tahun 1981 adalahSdr. KaribS ;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Surat Akta Jual BeliNo.0266/SH/1981 dimana didalam surat tersebut terdapat kejanggalandimana disitu tertulis kepla Desa Buluh Cina adalah Sdr. Abdul Rahmansementara sepengetahuan Saksi Sdr.
27 — 10
Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersamaseluruh ahli waris dan Alm Abdrahman Mohi yang termasuk dalamPosita Gugatan tidak berhak atas tanah sengekta ;6. Menyatakan Para Tergugat tdak meiakukan perbuatan metawanhukuim 7.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. Hidayat Nur Als. Dayat Bin H.M. Nur Maiwa
33 — 11
Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal O07 Juni 2017 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada hari dan tanggal itujuga dan selanjutnya memori banding tersebut diserahkan kepada Terdakwa danANDI AZIS MAIWA, SH. pada tanggal 15 Juni 2017, sesuai dengan aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat oleh ABDRAHMAN.
18 — 5
KAMAR Bin ABDRAHMAN ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasai 112 Ayat (1) Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
APRIANTO Bin ROMELAN
37 — 15
Martadinata RT 16 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utaraterkait penyalanguanaan narkotika jenis sabu, berdasarkan keteranganSaksi Kasnar narkotika jenis sabu yang didapat berasal dari membeli dariTerdakwa seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk1 (Satu) poket; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Syamsul Arifin Bin AbdRahman (Alm) melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa dan setelahmenemukan titik terang kediaman Terdakwa maka saksi dan Saksi Syamsullangsung menuju
50 — 14
Iswar, Briptu AbdRahman melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada waktu penangkapan tersebut kami menemukan 365 (tigaratus enam puluh lima) butir tablet warna kuning cap/ berlogo love jenisekstacy dalam kemasan 5 (lima) sachet plastic, 1 (satu) alat pengisap/bong, 1 (satu) timbangan merk ozone yang tersimpan didalam tas yangdiselempang dibadan terdakwa pada waktu itu dan ada juga yang kamiditemukan didalam saku celana terdakwa. bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, kemudian kamimenidaklanjuti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIYA SATRIA, S.H.
163 — 122
Setelah selesai pembuatan aktaaktajual beli itu. kKemudian ditandatangani oleh pihak penjual, pihak pembelli(terdakwa) serta saksi ABU KUMANG (Kepala Dusun Panasakkang) dan ABDRAHMAN (Kepala Desa Lekopancing). Sejak penandatanganan aktaakta jualbeli tersebut Sampai meninggalnya H.
Fungsi dan tujuan dibuatnya akta jual beli secara autentik untukmenghindari pengingkaran orang yang telah mencantumkan tandatangannya sebagaimana pengingkaran saksi ABU KUMANG dan ABDRAHMAN. Sikap judex facti Pengadilan Negeri Maros yang tidakmempertimbangkan kebenaran fakta tanda tangan pada suatu akta autentikyang harus dianggap sebagai fakta hukum adalah sikap memihak yangdidasarkan pada asumsi dan gossip.
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
AMBRI SIOMPO Alias AMBI
98 — 28
denganmenggunakan korek api, membakar kabel dan menyambungkan 2 (dua)buah kabel kontak sepeda motor sehingga lampu speedo meter menyala; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke AirBuaya namun pada pukul 05.00 WIT sempat mampir ke Desa Lala untukmembeli bensin seharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) menggunakanjirigen di pondok milik Saksi Jabir Ola; Bahwa sesampainya di Air Buaya pada pukul 06.00 WIT Terdakwamenyembunyikan sepeda motor tersebut di rumah milik keluarga Saksi AbdRahman