Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-12-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2013 — PT. BUMI MANSUR PERMAI X PILIAN
98140
  • Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.63 tanggal 29Nopember 1997,yang dibaut dihadapan Herniati,SH,Penggantisementara dari Chairani Bustami,SH,Notaris di Medan;12. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.56 tanggal 29Nopember 1997,yang dibuat dihadapan Herniati,SH,Penggantisementara dari Chairani Bustami,SH,Notaris di Medan;13. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.57 tanggal 29Nopember 1997,yang dibuat dihadapan Herniati,SH,Penggantisementara dari Chairani Bustami,SH,Notaris di Medan;14.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — HENDRO
9471486
  • Tagar ini kan sebetulnya adalah opini atauekspresi dari merekamereka yang sikap untuk melakukan dukunganpenegakan hukum atau supaya ada keadilan terkait dengan persoalanCikok, ini bukan sesuatu yang buruk atau negatif dan ini adalah halyang biasa di era sekarang, fenomena sosial biasa melakukan tagarmisalnya ketika Palestina perang lalu dibaut tagar free for Palestina, ituekspresi memberi dukungan atau opini terhadap kasus Palestinaketika ada tagar Justice for Cikok itu juga ekspresi dukungan terhadapCikok
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2012 — 0P0M ADAM
7814
  • Sedangkan untuk beras keluar dari gudang harus adadokumen seperti DO (Deliveri Order) yang dikeluarkan olehSubdivre Cianjur kemudian DO tersebut diserahkan kepada oranggudang dramaga bisa kepala gudang, bisa jurtim , bisa juga keranisetelah dicek ternyata DO tersebut sesuai dengan yang ada di SIL(Sistim Informasi logistik) baru pihak Administrasi mengeluarkansurat jalan yang dibaut oleh Sdr.
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
14198
  • T VI4 ;Fotokopi Surat Keterangan Tanah no.44//G.UF/IV/2015 tanggal 13 maret2015 yang dibaut oleh Keuchik Gampong Ujong Patihah dan diketahuioleh Camat Kuala, Selanjutnya diberi tanda bukti ................0000. T VI5;Halaman 79 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Skm6. Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Nagan Raya No.503/014/2015tanggal 13 Oktober 2015 tentang Izin Mendirikan bangunan yangdiberikan kepada PT. Tower bersama, Selanjutnya diberi tanda bukti7.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
615898
  • Tagar ini kan sebetulnya adalah opini atauekspresi dari merekamereka yang sikap untuk melakukan dukunganpenegakan hukum atau supaya ada keadilan terkait dengan persoalanCikok, ini bukan sesuatu yang buruk atau negatif dan ini adalah halyang biasa di era sekarang, fenomena sosial biasa melakukan tagarmisalnya ketika Palestina perang lalu dibaut tagar free for Palestina, ituekspresi memberi dukungan atau opini terhadap kasus Palestinaketika ada tagar Justice for Cikok itu juga ekspresi dukungan terhadapCikok
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
8118
  • Agung Kabupaten Aceh Tamiang sesuai dengankesimpulan rapat pembangunan tersebut dikontrakkan namun tidak dengan systemswakelola dengan alasan apabila dilakukan dikerjakan dengan system swakelolamaka panitia tidak memiliki tenaga ahli dalam hal tersebut dan juga tidak ada yangbertanggung jawab terhadap bangunan secara keseluruhan;Bahwa saksi tidak ada memverifikasi usulan biaya kontrak yang diajukan oleh pihakKonsultan Perencana namun saksi hanya sekedar melihat dan tidak mendalamiusualan biaya yang dibaut
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
9523
  • Tunggal Jaya Santika selaku pihak kedua ; Bahwa Nilai kontrak harga satuan untuk proyek tersebut yaitu Rp. 9.070.555.300, Bahwa didalam proyek tersebut ada perubahan kontrak atau amandemen kontrak,awalnya yaitu adanya surat nomor : 07/TJSNPP/KSO/VII/2010, tanggal 16 Juli2010 perihal permohonan amandemen 01, setelah itu psoses berjalan sampaiterbitnya Berita Acara Amandemen Kontrak yang dibaut pada bulan Agustus 2010,dan yang menjadi alasan tersebut yaitu setelah dilakukan rekayasa dilapangan darihasil
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
82153
  • menanyakan dari manauangnya, kok baik kali namun tidak dijawab oleh Sabar Siagian.Bahwa pencairan tahap dilakukan tanpa Surat Perjanjian dan saksi tandatangani atas saran terdakwa Sabar SiagianBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat (RUKK) Rencana UsulanKerja Kelompok) .Bahwa RUKK tersebut disodorkan oleh terdakwa SABAR SIAGIAN 3 (tiga)bulan sebelum pekerjaan dilakukan.Bahwa benar bahwa Pencairan tahap II dilakukan dengan menggunakanLaporan Pertanggungjawaban penggunaan dana tahap yang dibaut
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 34_Pdt_G_2019_PN_Pti
Tanggal 3 Oktober 2019 — Sawini Binti Sonopat Dkk melawan Darmo Karmin Bin Suko
11325
  • Dalam proses penerbitan SHM No. 948 atasnama Tergugat V yang didasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Agustus1995 No, 404/GB/1995 yang dibaut oleh Tergugat VIIIl adalah sudahsesuai dengan produr hukum yang berlaku. Kemudian oleh Tergugat Xditerbitkan SHM No. 948 atas nama Tergugat V dan sah menurut hukumkarena sebelum diterbitkan SHM tidak ada yang mengajukan keberatankhususnya Para Penggugat.. Bahwa TERGUGAT V menolak dengan tegas gugatan PARAPENGGUGAT dalam posita angka 18.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
13463
  • pada saat itu banyak pohon atau pokok, adakelapa tapi kelapa kering;Bahwa lokasi tanah tersebut merupakan lokasi pasang surut, dan saksisering mencari udang dan kepiting di lokasi tersebut;Bahwa Pada tahun 1996 di tanah tersebut tidak ada parit, yang manaParit ada ditanah tersebut pada tahun 2006, dibuat karena ada proyekpemerintah untuk air keluar masuk atau pembuangan air;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah milik Almarhum Saudara H.Amhar di sebelah tanah Saudara Syafri Anwar;Bahwa Parit yang dibaut
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2011 — DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI
6416
  • Sisanya sebesar Rp. 40.000.000, diserahkan kepada Terdakwa denganalasan untuk pembayaran bon rumah sakit.Bahwa saksi membenarkan tanda tangan penerimaan uang yang diperlihatkan JaksaPenuntut Umum adalah dari Terdakwa, berupa catatancatatan yang dibaut saksi.Bahwa setiap kali melakukan pembayaran, Terdakwa Dodi Mulyadi ada memotonguang dari saksi dengan alasan untuk pembayaran kas bon, tetapi Terdakwa tidakpernah memperlihatkan kepada saksi surat kas bonnya.60 bahwa besar pemotongan kas bon oleh Terdakwa
Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg
Tanggal 18 Juli 2011 — MUZAMIL SULASIAH Binti HADI SUWARNO (TERDAKWA)
128111
  • KPRS,Bersubsidi) Tahun 20072008 diselewengkan oleh Ketua Koprasinya(Muzamil Sulasiah ); Bahwa saksi di Dispereindakkop dan UMKM sebagai staf di SeksiKelembagaan Koperasi simpan Pinjam sampai sekarang; Bahwa penerbitan suatu Sertipikasi penilaian Kesehatan KoperasiUsaha Simpan Pinjam dibuat oleh pihak Disperindakkop dan UMKMKabupaten karanganyar, yang dasarnya adalah atas permohonan dariKoperasi itu sendiri kemudian ditndak lanjuti oleh tim penilai KesehatanKopersi, dari hasil penilaian kesehatan dibaut
Register : 01-02-2001 — Putus : 16-10-2001 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G/2001/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2001 — AGUS MULYANTONO melawan Drs. HADI SETIAWAN,DKK
19643
  • tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijualbeli, tukarmenukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum, pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelanghanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; Bahwa aktaakta yang dipakai oleh Turut Tergugat II sebagai alas hak dalampendaftaran balik nama terhadap sertipikatsertipikat sebagaimana teruraipada angka 2 diatas dibaut
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 512/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 5 Januari 2015 — Drs. DEWA PUTU RAKA WIBAWA
9418
  • ., M.Kn (dibacakan) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:54e Bahwa saksi kenal dengan saksi Mahatma Wiro Negoro sehubungan saksi Mahatmamembutuhkan jasanya untuk membuat akte yang dikuasakan kepada ayahnyabernama Edy Suhartono.e Bahwa yang saksi buat adalah Akta Pernyataan Kesanggupan no. 06 tanggal 15Pebruari 2012 antara pihak terdakwa dan pihak 2 selaku pembeli sebanyak 3 orangyakni Wieto Sofiana, Sigit Setya Wiwaha dan Edy Suhartono.e Bahwa menurut mereka kronologis untuk dibaut akta tersebut
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND, VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
235103
  • sewa menyewa sipenyewa terlambat membayar ituadalah wanprestasi adapun solusinya adalah : terus melanjutkanperjanjian, mengakhiri, bisa dibatalkan ;Bahwa apabila terlambat bayar sipenyewa tidak mau membayar sudahdiingatkan itu bisa diakhiri dan apabila dalam perjanjian dudah diaturpenyewa harus keluar maka itu tidak masalah apabila didalam perjanjiantidak ada klausal tersebut itu tidak bisa ;Bahwa perjanjian awal di buat di Notaris terjadi wanprestasi selanjutnyaterjadi pandangan pandangan maka dibaut
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
7813
  • dikoordinasikan lagi untuk di cross cek dengan Pak Ipung selaku pengawaslapangan, setelah ada penyeseuaian hasil ukuran, selanjutnya hasil pencatatan ukur dangambar sket saksi bawa ke kantor dan langsung saksi ketik di computer kantor, selanjutnyahasil data ukur waterpass saksi serahkan ke Pak Ipung untuk dilakukan perhitungan yangkemudian menjadi MC;e Bahwa yang saksi catat dilembaran kertas pada saat melakukan pengukuran elevasi tanahadalah benang tengah dari bak ukur pada titik pngukuran kemudian dibaut
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 710/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — RIZQIYAH binti SUTRISNO
354284
  • BPR Sekar dibaut pada tanggal 17 Maret 2020;Bahwa PT. BPR Sekar dlilkuidasi oleh Otoritas Jasa Keuanganberdasarkan Keputusan Anggota Dewan Komisioner Nomor KEP38/D.03/2020 tanggal 17 Maret 2020;Saksi 2. NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Direktur Operasional Merangkap Fungsi KepatuhanPT. BPR Sekar periode September 2017 s.d.
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
20980
  • batu, pasir, batu kerikil,kawat beton, besi dan kayu;Bahwa harga material yang terdapat didalam laporan peratanggung jawaban tidaksesuai dengan harga material di pasaran;Bahwa pasir dan batu di Desa Koli tidak di beli, namun hanya menyewa mobildum tuk untuk angkut pasir dan batu tersebut dengan harga sewa mobil untuk 1(satu) ret batu dan 1 (satu) ret pasir masingmasing seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa yang saksi lihat, pembuatan goronggorong tidak sesuai karena goronggorong yang dibaut
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. H. MUNASIR GARWAN
14950
  • akomodasi dan konsumsi, yang atasperintah Terdakwa digunakan untuk pembayaran biaya hotel Anggota DPRDPropinsi Maluku Utara Komisi IV; Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte7Hal. 87 dari...Bahwa Ada juga Jamaah Haji yang meninggal dunia, terdapat pembayarantambahan pada biaya petugas, pengantar dan penjemput dan pembayarankepada tiga orang calon Jamaah Haji dari Kabupaten Halmahera Utara yangtidak membayar tanggungan masingmasing calon Jamaah Haji;Bahwa ada dua loparan pertanggung jawaban yang dibaut
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
14111131
  • Sel.149.150.151.152.Pemohon dibaut sebagai bentuk tipu muslihat, dan (ii) pertimbangantentang keterlambatan pengiriman barang akibat Pemohon terlambatmembuka L/C adalah kekeliruan yang nyata akibat tipu muslihat yangdilakukan Termohon.Pemohon Tidak Memahami Konteks Pertimbangan Hukum MgjelisArbitrase terkait dengan Pengakhiran KontrakTermohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada Angka 44 dan 45Putusan Arbitrase yang pada pokoknya menyatakan bahwa MajelisArbitrase sudah jelas berpendapat bahwa