Ditemukan 668 data
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini bertindakberdasarkan Akta Surat Kuasa tanggal. 31 052011 No 34 dibuat oleh dandihadapan Notaris SLAMET SOEPRATIKNO, SH sebagai kuasa dariYONGKY WIRAWAN selaku Pihak Penjual atau Pihak Pertama dan SO GOBEN CHENG selaku Pihak Pembeli atau Pihak Kedua atas sebidang tanah HakMilik No. 13/Kelurahan Kebonsari Kecamatan Panggungrejo Surat Ukurtanggal, 10012013 Luas 72 M2, Bahwa Penerbitan Permohonan pendaftaranbalik nama Sertipilkat obyek perkara yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi Isemula Pembanding
Terbanding/Tergugat I : M. Iwan Sanoba Anis,SP
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin
Terbanding/Tergugat III : H. Abdul Rasyid, SE, M.Si
30 — 11
Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor : 19/Pdt.G/2016/ PN.Tgt,tanggal 8 Maret 2017 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanah Grogot, yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikanHal 17 dari 41 Put.no.85/PDT/2017/PT.SMRsecara sah dan seksama kepada Terbanding Isemula
Pembanding/Tergugat I : Tn ABDULAH NUR SIP Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat X : Tn HAJI NAJIB DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Ny HAJA JAISAH Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat IV : Tn ISMAILA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat XI : Tn ALWI CANDRA IBRAHIM Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VII : Tn ABUSSAMAT Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DAERAH TINGKAT I PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGAR
78 — 56
Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanCamat, Alamat Jalan Gabriel Gampur Nomor 8 Labuan Bajo,Kabupaten Manggarai Barat, NTT; Sebagai Pembanding Isemula Tergugat I;2. Tuan ISMAILA DJUDJE, LakiLaki , Tempat/Tanggal Lahir: Labuan Bajo,17Juni 1946, Umur : + 72 tahun, Agama: Islam Pekerjaan:Wiraswasta, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan: SekolahDasar, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :Lingkungan IUjung, RT/RW: 002/002, Kelurahan Labuan Bajo, Kec.Komodo, Kab.
pembayaran harga tanah tahap pertama yang keseluruhannya 10% yaitu sebesarRp. 550.000.000, baru dilakukan pembayaran sebesar Rp. 275.000.000, denganketentuan yang sebesar Rp. 275.000.000, dibayar oleh pihak kedua kepada pihakpertama segera setelah dokumendokumen/suratsurat/buktibukti dan kelengkapankelengkapan lainnya dipenuhi oleh pihak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding perlu mempertimbangkanapakah setelah terpenuhi kelengkapankelengkapan lainnya oleh Turut Terbanding Isemula
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Femmy Frida Piri
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat II : IRENEUS AGUSTINUS LAHEA
Terbanding/Penggugat III : IRENE AGUSTINA LAHEA
Terbanding/Penggugat IV : AMELIA LAHEA
Terbanding/Penggugat V : LIDYA TARORE
Terbanding/Penggugat VI : ERLANGGA GABRIEL LANGI
Terbanding/Penggugat VII : BARNESI LANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
155 — 141
., TONI HANIKO, SH.semuanya Advokat dan Penasehat Hukum, berlamat kantor di JalanPongidon 8 Kelurahan Maasing Lingkungan IV No 93 Kecamatan TumintingKota Manado Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Juni2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 26 Juni 2019 dibawah register No 581/SK/2019;Selanjutnya disebut TERBANDING Isemula TERGUGAT I;2. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.
pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut:DALAM KONPENSI;DALAM PROVISI;Menimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbangan hukum putusanHakim tingkat pertama dalam provisi pada pokoknya menolak tuntuan ProvisiPembanding , semula para Penggugat sudah tepat dan benar, maka olehkarena itu putusan dalam provisi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbangan hukum putusanHakim tingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolak untuk seluruhnyaEksepsi Terbanding Isemula
71 — 21
., yang disampaikan secara patut kepada Terbanding Isemula Tergugat Il pada tanggal 17 Mei 2016;Membaca memori banding tertanggal 23 Juli 2016 yang diajukan olehKuasa Pembanding semula Penggugat, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 24 Juni 2016 ;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 83/Pdt.G/2015/PN.Smn., kepada Terbanding semula Tergugat , padatanggal 29 Juni 2016;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 83/Pdt.G/2015/
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
8Agustus 2012 yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 September 2011,Nomor 47/Pdt.G/2010/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut denganperbaikan mengenai luasnya tanah yang diberikan ganti rugi dan besarnyajumlah ganti rugi yang dibayar, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding Isemula
36 — 23
tanggal 8 Januari 2016;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat tertanggal 26 Februari 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 10 Maret 2016;Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan MemeriksaBerkas Perkara Pengadilan Negeri Medan, yang disampaikan kepada Kuasa HukumPembanding semula Tergugat III tanggal 11 Januari 2016, kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 11 Januari 2016 kepada Turut Terbanding Isemula
64 — 50
Alimatnur RT.04/RW.02, DesaBagendang Hulu, Kecamatan Mentaya Hilir Utara, KabupatenKotawaringin Timur ;Selanjutnya disebut sebagaivisteseeeeesPEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2. EGER Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanSwasta, alamat JI.
48 — 19
., permohonan banding telah diberitahukan kepada pihak Turut Terbanding Isemula Tergugat II, kepada Turut Terbanding II semula Tergugat III pada tanggal 26Maret 2014, kepada Turut Terbanding III semula Tergugat IV pada tanggal 26 Maret2014 dan kepada Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat pada tanggal 26 Maret2014;Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Itertanggal 08 Mei 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 08 Mei 2014 dan memori
Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SADARIAH
Terbanding/Tergugat II : TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL.BPN
52 — 20
PUTUSANNomor 9/PDT/2019/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SALEH, Lahir di Samuda pada tanggal 27 Desember 1962, Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Perkutut No.51 RT.012 RW.046Sampit, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I;ACHMAD ZUBAIRI, Lahir di Sampit pada tanggal 27 Januari1988,Swasta, Bertempat
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat II : DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat I : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR RIAU
29 — 16
., MM, Anggoga KPU KuantanSingingi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor100/HK.03.1SU/1409/KPUKab/IX/2018 tanggal 29Halaman 3 dari 35 halaman Perkara No 81/PDT /2019/PT PBR.Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Isemula Turut Tergugat I;DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN KUANTAN SINGINGI, beralamat diTeluk Kuantan Kecamatan Kuantan Tengah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten KuantanSingingi, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Ilsemula Turut Tergugat II ;BUPATI
36 — 18
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 31 Juli 2013 dankontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding,semula Penggugat pada tanggal 30 Agustus 2013 dan kepada TerbandingII semula Tergugat II pada tanggal 27 Maret 2014 dan kepada TerbandingIll semula Tergugat III pada tanggal 05 Agustus 2013;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal30 Agustus 2013 telah memberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 30 Agustus 2013 dan kepada Terbanding Isemula
62 — 40
Sedangkan Pasal833 Alinea 2 dan Alinea 3, Kelompok Advokad wajib membuktikanPembanding I semula Tergugat I mempunyai Itikad buruk / tidak baik.Terbukti Kelompok Advokat TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN Pembanding Isemula Tergugat I mempunyai itikad buruk / tidak baik;Bahwa Pembanding I semula Tergugat I secara tegas MENOLAK REPLIKDAN DUPLIK Sebab Duplik Pembanding I semula Tergugat I untuk POIN 1REPLIK Terbanding semula Para Penggugat dikuasakan kepada KelompokAdvokad, baru Poin 1 sudah BATAL DEMI HUKUM karena
36 — 28
kuasa Terbanding I semula TergugatI ,Maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasaalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat, serta kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding Isemula
57 — 33
Purba,SH, Kepala Sub BagianPertimbangan dan Bantuan Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 342/HK.510/M/11/2012 tanggal 14 November2012, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I /PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT INTERVENSI II j0e0220ceeenes2. PEMERINTAH RI CQ.
96 — 37
Ming Eberdasarkan Akta Jual Beli No. 160.2012 tanggal10052012 yang dibuat oleh HALIM,S.H selaku PPAT.Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1820/Padang BulanSelayang I terdaftar atas nama Adi Ming E juga menjadiobjek Hak Tanggungan di Bank Internasional Indonesia, Tbkberkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Pusat CabangMedan sesuai dengan Hak Tanggungan No. 7970/2012 peringkatpertama yang diperbuat dihadapan Roosmidar, S.H selakuPPAT. ae BahwaSertifikat Hak Milik No.578/PADANG BULAN SELAYANG Isemula
90 — 37
Yogyakarta, disebut : Pembanding Isemula sebagai Penggugat I Konpensi / Tergugat IRekonpensi ;2 SRIWIDADI SULISTININGSIH,SE, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl.Timoho II Gg Pusponyidro 400, Rt48 Rw O01, Muja Muju Yogyakarta,D.I.
Terbanding/Tergugat I : Dr. Muhammad Agusni
Terbanding/Tergugat II : Vicky Rahman
Terbanding/Tergugat III : Dimas Hindarto
Terbanding/Tergugat IV : Karlina
Terbanding/Tergugat V : Ny. Sianne Paulina
Terbanding/Tergugat VI : Maria Sahupala
Terbanding/Tergugat VII : Ismail, S.E.
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Rogayah. HF
Terbanding/Tergugat IX : Iqbal Hadi
Terbanding/Tergugat X : Drs. H. Muchsin Ridjan
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Odjoh Wardjah
Terbanding/Tergugat XII : Syaihu Riokudu, S.E
Terbanding/Tergugat XIII : Drs. Syawal Haryadi
Terbanding/Tergugat XIV : Dr. M.P. Pasaribu
Terbanding/Tergugat XV : Drs. Abu Hasan Sazili
Terbanding/Tergugat XVI : Ali Rasyidi
Terbanding/Tergugat XVII : Drs. Sutomo
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Ismail Said
Terbanding/Tergugat XIX : Rozali Daud, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
39 — 27
Griya Persada Blok li PNo. 14 Lk. li Rt/OO, Kelurahan Way Halim Permai, KecamatanWay Halim, Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUCF I eeIl. Vicky Rahman, bertempat tinggal di Perumahan Sukabumi Indah, JalanZamrud Blok H2 No. 13 Lk Rt/ 002, Kelurahan SukabumiIndah, Kecamatan Sukabumi, Kota Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT Il; 22nn nnn nnnnnn cnc n nnn nnnnncnn nnn nnnnnnnnnnnnnnennn Halaman 1 dari 32 hal.
43 — 28
CHODIJAH : Alamat Jalan Bambang Utoyo, Lorong Pinang No.35RT.015 RW.007, Kelurahan 3 Ilir, Kecamatan Tir Timur I,Palembang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daulat Simbolon (Tergugat Isemula Penggugat I) yakni Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V (semulaPenggugat HI, Penggugat IV dan Penggugat V) setelah dikurangi/ dipotong sepertitersebut diatas, maka Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat V (semula Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V) masih memiliki sisa hutang yang harus dibayar kepadaPenggugat (semula Tergugat) sebesar Rp467.710.878,40 (empat ratus enam puluh tujuhjuta tujuh ratus sepuluh ribu delapan ratus tujuh delapan rupiah empat puluh