Ditemukan 609 data
78 — 26
Jacob PattyKwitansi Tanggal 18 Apr 2007 senilaiRp.283.300.000, yang diterima oleh B.Unawekla, SHDan pembayaran panjar sebesar Rp.161.280.000, (atas dasar hasil auditBPKP Perwakilan Propinsi Maluku) Arsip Daerah5.300.000,Sebesar Rp. 5.300.000, denganKwitansi Tanggal 15 Pebruari 2007yang diterima oleh Zeth Farfar. 7.Dinas ... 13 Dinas Infokom46.070.000,Dinas Informasi dan komunikasisebesar Rp. 46.070.000, denganKwitansi Tanggal 23 Mei 2007 yangditerima oleh R. Gasperz, S.
Jacob Patty.e Kwitansi ... 23 Kwitansi Tanggal 18 Apr 2007 senilaiRp.283.300.000,. yang diterima oleh B.Unawekla, SHDan pembayaran panjar sebesar rp.161.280.000, (atas dasar hasil audit BPKPPerwakilan Propinsi Maluku) Arsip Daerah5.300.000,Sebesar Rp. 5.300.000, dengan KwitansiTanggal 15 Pebruari 2007 yang diterimaoleh Zeth Farfar. Dinas Infokom46.070.000,Dinas Informasi dan komunikasi sebesarRp. 46.070.000, dengan Kwitansi Tanggal23 Mei 2007 yang diterima oleh R.Gasperz, S.
aturan tidak dapat dibenarkan akantetapi yang terjadi dalam masalah ini hanyalah merupakan suatu kebijakan yang diambiloleh seorang pimpinan , karena apabila kebijakan tersebut tidak diambil pada saat itu ,maka pelaksanaan kegiatan pada masingmasing SKPD tidak dapat dilaksanakan , karenaharus menunggu pengesahan anggaran oleh Menteri Dalam Negeri ;Bahwa APBD yang telah dilakukan perubahan tidak dapat dibatalkan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.Saksi TIT; : ZETH
kemudian didisposisi kepada Kepala Bagian Anggaran SekdaPropinsi Maluku untuk diteliti apakah permintaan panjar tersebut dananya masih tersediaatau tidak sesudah itu kebijakan Pimpinan untuk memproses sampai dengan pencairandana kepada SKPDSKPD ;Bahwa sebelumnya ada ditemukan dana sebesar Rp. 4.100.000.000, (Empat milyarseratus juta rupiah) pada Kas Bendahara Sekda ketika BPK melakukanpemeriksaan pada bulan April 2007 namun sudah dikembalikan ke kas daerahseluruhnya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zeth
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
121 — 69
kegiatan Rehab ArumbaiManggurebe dan ongkos kerja sebesar Rp.30.000.00, (Tiga PuluhJuta Rupiah) Dapat saksi jelaskan bahwa benar kwitansi tersebut sayatandatangani dengan jumblah sebesar Rp.30.000.00, (Tiga Puluh JutaRupiah) namun uang tersebut tidak diberikan kepada saksi, dan saksitidak tahu kwitansinya dilampirkan pada laporan pertanggung jawabandan perlu saksi tambahkan sepengetahuan saksi uang tersebut sudahdikembalikan ke Bank oleh bendahara Salmon Noya dan mantan KetuaSaniri negeri bapak Zeth
orangnya yangmendapat bantuan tersebut; Bahwa sebagai anggota saniri Negeri porto saksi tidak pernah tahuberapa besar dana desa dan alokasi dana desa pada negeri porto sejaktahun 2015 s/d 2017 karena pemerintahan negeri porto tidak terbukabagi kami saniri maupun masyarakat; Bahwa sebagai saniri saksi tidak pernah di kumpulkan oleh kepalapemerintahan negeri porto untuk membahas RAB sehubungandengan ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD (Dana Desa) tahun 2015s/d 2017; Bahwa Ketua Saniri Negeri Porto adalah Zeth
Atas tanggapanTerdakwa, saksi bertetap pada keterangannya;Saksi ZETH YACOB TETELEPTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi pernahn memberi keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar, dan tidak ada paksaanataupun tekanan saat memberikan keterangan; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik; Bahwa saksi tahu dihadirkan
Uangnya sudah kita serahkan ke Ketua Panitia ,karena tidak jadi sebab ada bantuan, sesuai arahan Maluku Tengahsehingga Bendahara dan Ketua Panitia sudah setorkan kembaliuangnya; Bahwa Ketua Panitianya adalah Bapak Zeth Tetelepta; Bahwa alasan kenapa kembali mengulang penyesuaian notabelanja dengan RAB walau sudah diingatkan Bapak Raja (Terdakwa)untuk tidak diulangi, Karena di RAB tidak ada transportasi dan pajak,maka itu langkah yang kita ambil, untuk pembayaran transportasi danpajak; Bahwa tanggapan
atur baikbaik, dankalau ada kelebihan jangan gunakan tapi kembalikan ke rekeningDesa; Bahwa inisiatif membuat Laporan Pertanggungjawaban adalah sayadan Sekretaris Hendrik Latupeirissa, setelan selesai kami berikankepada Kepala Pemerintah Negeri tanda tangan; Bahwa Kepala Pemerintah Negeri hanya mengetahui; Bahwa kelebihan sudah dikonsultasikan dengan Dinas Pemberdayaandari Maluku Tengah; Bahwa pembayaran PPN sebesar 10% dan PPh 11,5 % Bahwa uang arumbai manggurebe yang disetorkan bersama denganPak Zeth
86 — 54
ANTHONY REHATTA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanSirimau RT.01/RW.03, Dusun Kayu Putih, Negeri Soya,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ZETH APONNO,SH, MH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanIna Tuni Raya No. 06 RT. 004/RW.03, Kel.
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 864 K/Pdt/2015Perumahan Pemda II Cigombong Kotaraja;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat Bapak Zeth Afaar (Almarhum)Ondoafi Afaarltaar, menceritakan bahwa tanah adat tersebut adalah tanahadat Nononiweci millik suku Afaar secara turun temurun, yang sekarangdibangun Kompleks Perumahan Pemda II Cigombong Kotaraja sejak tahun1974, tanpa surat pelepasan hak atas tanah adat dan tidak pernah ada gantirugi tanah adat sesuai ketentuan hukum yang berlaku sampai akhirhayatnya karena lanjut usia kemudian
205 — 58
Maniagasi ; Bahwa saksi langsung tandatangan tanpa membaca isinyakarena sudah percaya dengan Hengky Dawir ; Bahwa saksi tidak mengetahui surat pelepasan antaraHengky Dawir dengan Petrillo Gan telah dibatalkan ; Bahwa benar saksi pernah dipanggil pihak Kepolisian(Polda Papua) berkaitan dengan tanah objek sengketa ; Bahwa saksi menyangkal tandatangan dalam bukti P8 =T.ll.Intv 19 adalah tandatangan saksi :SAKS: ZETH ITAAR : Bahwa saksi mengetahui tanah adat Warisauw, tonduk danteluk Wecruk adalah tanah
1.Ama Nur Jaman Hobrouw
2.Ivanna Margaretha Kawatak
Tergugat:
1.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan
2.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan Kabupaten Mimika Papua
3.PT Freeport Indonesia
207 — 95
Akibatnya sekitar 13 orang tercatatmeninggal dunia karena sakit yang diderita tidak tertangani dan atau terhentinyalayanan medis BPJS Kesehatan; No Nama ID pekerja Waktu Penyebabmeninggal1 Abrianto Rombe 891962 29062017 Sakit2 Zeth Makisanti 897500 21092017 Sakit3 Nicolas Kabes 814571 07102017 Sakit4 Karolus Kasamol 884522 15102017 Sakit5 Sattu Saung 832023 17102017 Sakit6 Irwan Dahlan 261831 16112017 Sakit7 Selpia Pigai 80004557 = 25112017 Sakit8 Edwin Kirioma 895875 14122017 Sakit9 Yansen Alberto
Gaji pokok x sisasampai ;; masa kerja (21usia; tahun x 12 bulan)pensiun(tahun)1 Abrianto B5/ Rp. 35 21 Rp. 2.484.644.400Rombe 9.849.700,2 Zeth B4/9.576.600,00 33 23 Rp. 2.643.141.000Makisanti3 Nicolas A5/ Rp. 52 4 Rp. 543.278.400 Halaman 13 dari 117 Putusan Nomor : 265/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST Kabes 11.318.300,00 4 Karolus B2/ Rp. 34 22 Rp. 2.379.273.600Kasamol 9.012.400,00 5 Sattu A1/ Rp. 41 15 Rp. 1.827.540.000Saung 10.153.000,006 Selpia E2/ Rp. 27 29 Rp. 2,026, 752,000Pigal 5.824.000,007 Edwin C4
Frits AwomSedangkan 7 (tujuh) Peserta dengan nama dan Nomor Peserta BPJS,antara lain:Nomor Peserta BPJS Nama Peserta0001584839057 ZETH MAKISANTI0001584839081 NICOLAS KABES0001584821801 KAROLUS KASAMOL0001584767384 SATTU SAUNG0001584783055 IRWAN DAHLAN0001297025447 DENNY WOWOR3 Kemudian Para Penggugat mendalilkan pada gugatan halaman 1 padaHalaman 50 dari 117 Putusan Nomor : 265/Pdt.G/2018/PN.JKT.PSTpokoknya menyatakan bertindak sendirisendiri maupun bersamasamauntuk dan atas nama Ama Nur Jaman Hobrow
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
75 — 70
.> Bahwa kemudian ditanggal 15 agustus 2017 barulah saudarabendahara Salmon Noya dan saudara Zeth Tetelepta menyetorkembali dana pembuatan arumbai mangurebe ke rekening NegeriPorto berdasarkan arahan dari Kepala Inspektorat Kabupaten MalukuTengah.> Bahwa pada tahun 2015 tahap II khusus untuk pelaksanaan danadesa ada dilakukan penyetoran pajak yang dipungut dari belanjapembangunan air bacuci sebesar Rp. 7.473.431 tertanggal 26september 2015 yang disetor oleh saudara bendahara Salmon Noya.> Bahwa selanjutnya
Yacob polnaya untuk pembuatan arumbaimangurebe jug tidak benar, karena saksi atas nama Yacob Polnayatidak pernah menerima upah kerja untuk pembuatan arumbaimangurebe namun dalam laporan pertanggungjawaban yang dibuatoleh terdakwa Hendrik Latupeirissa bersamasama dengan SalmonNoya dan sepengetahuan kepala Pemerintahan Marthen Nanlohyseakanakan kepala tukang menerima upah kerja sebesarRp.13.000.000, tersebut.Bahwa kemudian ditanggal 15 agustus 2017 barulah saudarabendahara Salmon Noya dan saudara Zeth
Jacob Tetelepta setelah ada temuan dari Inspektorat uangtersebut di setor pada tahun 2017 oleh Bapak Zeth Tetelepta danBendahara;Bahwa Saksi masih mengingat pembangunanpembangunan yangdilaksanakan ditahun 2016 dan Saksi dapat merincikannya, yaknipembangunan Paud dan Pagar, Rehab pembangunan jalan lingkungan400 M, pembangunan Jalan rabat beton 125 M, dan ada kegiatankegiatan yang terkait dengan pemberdayaan masyarakat untuk usahamikro.Halaman 148 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.
TPK/2019/PN AmbJuta Rupiah) Dapat saksi jelaskan bahwa benar kwitansi tersebut sayatandatangani dengan jumblah sebesar Rp.30.000.00,( Tiga Puluh JutaRupiah) namun uang tersebut tidak diberikan kepada saksi, dan saksitidak tahu kwitansinya dilampirkan pada laporan pertanggung jawabandan perlu saksi tambahkan sepengetahuan saksi uang tersebut sudahdikembalikan ke Bank oleh bendahara Salmon Noya dan mantanKetua Saniri negeri bapak Zeth Tetelepta.Bahwa saksi menerangkan yang memberikan kwitansi untuk
ZETH YACOB TETELEPTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung denganterdakwa;Bahwa saksi memiliki keterikatan dalam penggunaan Dana Desa danDana Alokasi Dana Desa pada Negeri Porto Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2015 s/dHalaman 194 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.
120 — 51
Antara lain sebagai berikut :e Untuk APBN:Kuasa Pengguna Anggaran (KPA): SALIM KAIROTY (Kepala Dinas) ;Pejabat Pembuat Komitmen: SYUKUR MONY (almarhum) ;Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP) : LOUISA CORPUTTYBendahara Pengeluaran : HAMID SIALANA ;Pejabat Penandatangan SPM : ZETH SAPULETTE ;e Untuk APBD:Pengguna Anggaran : SALIM KAIROTY (Kepala Dinas)Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ;: AJAMLAAY,M.Ed(KabidDikmen)Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK): ANTHONETA GASPERSZ ;Bendahara Pengeluaran : WARDJAN
;Kasubag Keuangan (ZETH SAPULETTE) sebesar Rp. 4.500.000,diberikan sebanyak dua tahap, masingmasing Rp. 2.000.000 danRp. 2.500.000. ;Kepala Seksi SMK (HURIAH ALHABSYYD) sebesar Rp. 2.500.000,diberikan sebanyak dua tahap, masingmasing Rp. 2.000.000 danRp. 500.000. ;Sekretaris Dinas (SYUKUR MONY) sebesar Rp. 5.000.000. ;Staf pada bidang perencanaan (BOB SAHERTIAN) sebesar Rp.500.000.
;Sekretaris Dinas (SYUKUR MONY) sebesar Rp. 5.000.000, ;Kasubag Keuangan (ZETH SAPULETTE) sebesar Rp. 2.500.000,Bendahara Pengeluaran (WARDJAN RADJAB) sebesar Rp.1.000.000, ;DEVIANUS MANUPUTTY sebesar Rp. 10.000.000, ;JOPIE TABERIMA (staf bagian keuangan) sebesar Rp. 3.000.000. ;BOB SAHERTIAN (staf bagian perencanaan) sebesar Rp. 1.000.000. ;H. TOBING (staf bidang dikmen) sebesar Rp. 5.000.000, ;Ny. OLA JAMLAAY sebesar Rp. 1.000.000.
Pendidikan Mengengah yang anggarannya bersumber dariAPBN, serta mengelola, menyimpan, membayar serta mempertanggung jawabkankeuangan untuk kegiatan tersebut ; Bahwa = struktur Kegiatan LKS untuk sumber dana APBN dan APBD berbeda.Antara lain sebagai berikut :Tahun 2009 Untuk APBN :Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) : SALIM KAIROTY(Kepala Dinas)Pejabat Pembuat Komitmen : SYUKUR MONY(almarhum)Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP) : LOUISA CORPUTTYBendahara Pengeluaran : HAMID SIALANAPejabat Penandatangan SPM : ZETH
RISAMBESSYBendahara Pengeluaran Pembantu (BPP) : LOUISA CORPUTTYBendahara Pengeluaran : HAMID SIALANAPejabat Penandatangan SPM : ZETH SAPULETTE Untuk APBD:Pengguna Anggaran : SALIM KAIROTY(Kepala Dinas)Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) : BAJAMLAAY, M.
143 — 46
ke rumah sakit ;Bahwa saksi tidak melihat jelas korban RIDWAN NAPITUPULU mengalami lukalukaapa saja, namun saksi melihat korban bercucuran darah dari tubuhnya ;Bahwa diantara massa yang melarang untuk membawa korban RIDWANNAPITUPULU ke rumah sakit adalah para terdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi yang memanah korban RIDWAN NAPITUPULUadalah saudara KELLY PEON (DPO) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa mengatakan memukul bahukorban RIDWAN NAPITUPULU sebanyak 2 (dua) kali ;Saksi ZETH
Pembanding/Tergugat V : LILY YULIANA HAURISSA Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Pembanding/Tergugat VI : JANTJE SIMON HAURISSA Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Pembanding/Tergugat VII : WELMINA HAURISSA Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MARICE HAURISSA alias SUSTER CICI Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS SEPTON alias DENNY SEPTON Diwakili Oleh : MAX MAHARE, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Sorong Diwakili Oleh : RAMTI BUTAR BUTAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERENCANAAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN BAPERLITBANG KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : RAMTI BUTAR BUTAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PERUMAHAN KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : RAMTI BUTAR BUTAR
36 — 15
SedangkanKeluarga (alm) Adolf Haurissa diwakili oleh Tergugat V, Tergugat VII,Hal 14.dari 33 No.Put.11/PDT/2019/ PT JAPTergugat VIII dan dihadiri pula dari saudara angkat dari (alm) AdolfHaurissa atas nama Zeth Yekwan dan pertemuan tersebut diadakan padatanggal, 09 Mei 2018 didalam ruang kerja Tergugat II Sesuai dengan SuratUndangan Tergugat II, nomor: 005/147/2018, tanggal, 07 Mei 2018, jam:09.00 Witim ;Bahwa pertemuan tersebut sangat ironis karena "tanpa dihadiri olehTergugat III, Bagian Hukum
20 — 3
Getsmani Zeth, MM) KartuKeluarga No XXX Santan Ulu RT. 014/ Dusun Santan Ulu, Kec. MerangKayu, Kab, Kutai Kartanegara, Prop. Kalimantan Timur 75385, yangmana sudah tertera kepala keluarga Agung Marhendras D, (Bukti T.R 2 ) ;10. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, Ketua RT01, RW,03 lingkungansukowidi klatak Banyuwangi dalam surat pernyataannya membenarkanbahwa Penggugat Rekonvensi dengan alamat lingkungan sukowidi RT 01,Hal.13 dari 43 hal. Put.No.4731/Pdt.G/2018/PA.
59 — 24
Hakim pada halaman 42yang menegaskan bahwa tentang petitum nomor 7 yaitu mengenaibangunan yang ada di atas tanah Hak Milik nomor 184 / Amahusu yangdisebut sebagai objek sengketa 2 (dua) adalah milik tergugat BertiSaliha dan hanya diperbaiki atau renopasi oleh Penggugat sehingga tidakdapat dikatakan adalah milik Penggugat, sehingga petitum ini haruslahditolak, adalah sesuatu yang keliru yang dilakukan oleh Majelis Hakim,karena sesuai dengan keterangan saksisaksi di Persidangan, antara lainSaksi ZETH
123 — 40
sengketa tidak ada perumahan; Bahwasetahu saksi diseluruh airmadidi bawah tidak ada perumahan; Bahwacontoh tanah yang dihibahkan.Adatanah masuk perkuburan ; Bahwatanah kapling hanya JEFRIPUTONG ; Bahwa, jika akan ketanah milik saksi hanya Melalui jalan setapak di tanahkapling yang dibat oleh jepry putong; Bahwa yang melewati kapling tersebut hanya pemilik tanah yang membelikepada penggugat; Bahwa, jalan setapak tersebut tidak dilalui oleh pengguna umum karenamasih ada tanah milik penggugat ;2.Saksi ZETH
OKTOVIANUS LAKAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
FRANSISKUS X.A.NITI SUSANTO
227 — 230
ZETH LAKAT;2.7. DEVRY YANGRI LAKAT;.
TENTANG KEDUDUKAN PENGGUGAT YANG TIDAK BERKOMPETENATAU TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING ATAU KAPASITASHUKUM UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN DALAM PERKARA INI;Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.KPGC.Bahwa dalam surat gugatan point 2 dan point 5 halaman 4, Penggugatmenjelaskan sebagai berikut :Bahwa ARKHALAUS LAKAT ( Suami ) dan THERSIA LAKAT BAITANU (istri ) telah melahirkan anakanak yaitu :DORKAS LAKAT;MARSALINA LAKAT;OKTOVIANUS LAKAT ( PENGGUGAT;YULIUS LAKAT;OBET LAKAT;ZETH LAKAT;DEVRY
Terbanding/Tergugat I : MARTINUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat II : DANIEL SOHILAIT
Terbanding/Tergugat III : ONISIMUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIAN SOHILAIT
Terbanding/Tergugat V : IZAAC RUDOLOF PATTY
Terbanding/Tergugat VI : DAVID CH. PATTY
39 — 23
Dusong Dati Waitelal luasnya kurang lebih 1.200 m2, batasbatassebagai berikut :> Utara berdatasan dengan Dusong Dati Joseph Sohilait ;> Barat berbatasan dengan Dusong Dati Timatius Sipahelut ;> Selatan berbatasan dengan Dusong Dusong Zeth Sohilait ;> Timur berbatasan dengan Dusong Dati Philipus Huwae ;7.4.
Dusong Dati Waitelal terletak di Petuanan Negeri Allang KecamatanLeihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah dengan luas kurang lebih1.200 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Dusong Dati Joseph Sohilait ;Halaman 28 dari 75 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT AMB Barat berbatas dengan Dusong Dati Timotius Sipahelut; Selatan berbatas dengan Dusong Dati Zeth Sohilait ; Timur berbatas dengan Dusong Dati Philipus Huwae ;5.4.
39 — 23
Dusong Dati Waitelal terletak di petuanan Negeri AllangKecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah yangluasnya kurang lebih 1.200 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut> Utara berdatasan dengan Dusong Dati Joseph Sohilait> Barat berbatasan dengan Dusong Dati Timatius Sipahelut> Selatan berbatasan dengan Dusong Dusong Zeth Sohilait> Timur berbatasan dengan Dusong Dati Philipus Huwae4.4. Dusong Pusaka Dati Waitahumatat.
Dusong Dati Waitelal luasnya kurang lebih 1.200 m2, batasbatas sebagai berikut :> Utara berdatasan dengan Dusong Dati Joseph SohilaitHalaman 5 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Amb> Barat berbatasan dengan Dusong Dati Timatius Sipahelut> Selatan berbatasan dengan Dusong Dusong Zeth Sohilait> Timur berbatasan dengan Dusong Dati Philipus Huwae7.4.
dengan Dusong Dati Joseph Sohilait Barat berbatas dengan Dusong Dati Agustinus Sohilait Selatan berbatas dengan Dusong Dati Rafel Sohilait Timur berbatas dengan Dusong Dati Yohanis Huwae5.3.Dusong Dati Waitelal terletak di Petuanan Negeri Allang KecamatanLeihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah dengan luas kurang lebih1.200 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Dusong Dati Joseph Sohilait;Barat berbatas dengan Dusong Dati Timotius Sipahelut;Selatan berbatas dengan Dusong Dati Zeth
98 — 37
Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang dibuat olehHerodia Awinero atas nama Suwandi lbrahim danPelepasan Hak Atas Tanah Adat yang dibuat olehAlfred Awinero atas nama Jasmani terletak diKelurahan Asano, tertanggal 15 Oktober 2010,(foto copy sesuai dengan aslinya); Sertifikat Hak Milik Nomor: 02167 tertanggal 27WAIT Tet Januari 2011, luas 10.000 M, Kelurahan Asano,20: Surat Ukur No. 31/Asano/2010 tertanggal 03 Mei2010 atas nama JASMANI, (foto copy sesuai denganaslinya);T.ll.Int Surat Kepala Suku Awinero (Zeth
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan
190 — 160
ZETH PANOTOBahwa saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Ne Badosebelum perkara ini;Bahwa saksi mengetahui keputusannya ,mulai dari tingkat lembang sampaiputusan PK Penggugat yang menang;Bahwa yang disengketakan Penggugat dan para Tergugat sekarang adalahmengenai penyerahan objek sengketa dari Keluarga Ne Bado kepada ibuLince Tallo Arrang;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.Bahwa yang menempati objek sengketa sekarang adalah keluarga NeBado;Bahwa bangunan yang ada diatas
152 — 71
Zeth Semuel Matakupan Tempat tanggal lahir Waai, 31 Juli 1975, JenisLakiLaki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat Waai Unit IV Sektor Gios DesaWaai Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, Saksi menerangkan kenal dengan Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat,kemudian saksi disumpah dipersidangan menurutAgama yang dianutnya bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya dan atas pertanyaan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Turut Tergugat Ill yaitu Zeth SemuelMatakupan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu ada masalah pemilihan raja sehingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa setahu saksi masalah pemilihan raja di Negeri Waai; Bahwa setahu saksi marga yang memerintah di negeri Waai adalah margaBakarbessy; Bahwa kapasitas saksi di negeri Waai menduduki jabatan sebagai Ketua AdatNegeri Waai; Bahwasaksi dapat menjelaskan tua adat di negeri Waai ada 9 tua adat
127 — 49
menelepon SinodeGermita untuk memohon pertimbangan terhadap pelantikan VikarisGabriel Modo menjadi pendeta, karena ada masalah dan kemudian Saksimenelepon juga Pendeta Nelson Tumara dan menyampaikan, tolongdiselesaikan dulu masalah ini nanti pada saat akan dilantik nanti terjadimasalah;Bahwa kemudian pada hari Jumat malam ada ibadah Majelisdilaksanakan di gereja dan pada waktu itu membicarakan masalahtersebut dan pada waktu itu ada utusan dari Sinode yang hadir yaituSaudara Jack Parapaga dan Saudara Zeth