Ditemukan 2811 data
10 — 0
1257/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang bekerja di Malaysiadengan No. Paspor : , memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. adalah Advokat berkantor di Jl.
sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap dan sekarangtidak diketahui dengan pasti keberadaannya di Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1257
/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Maret 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal27 Desember 2001 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanJeruklegi, Nomor: tertanggal 02 Januari 2001;2 Bahwa saat pernikahan Tergugat mengucapkan Sighat Talik thalak;3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan
bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten cilacap, tanggal 27Desember 2001, Nomor : , yang telah bermaterai cukup, Bukti P.1e Foto copy Pasport an Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiYogyakarta, tanggal 31 Januari 2011, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TritihWetan Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: tanggal 20Desember 2012, Bukti P.3;Putusan Nomor: 1257
KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : IUNTUK SALINAN1 Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2 Biaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 241.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).
1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr
PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2019/PACjrSAAT Lf 2eA gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalamperkaraCeraiGugat antara:Xxxxx, lahir di Sukabumi, 10 Juli 1996, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDENERLAN SUNDATA, SH. : Advokat dan
Muwardi No. 178 By Pass CianjurJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 066/DESR/SKK/III/2019tanggal 26 Maret 2019 yang telahterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Cianjurtanggal0842/1257/RSK/2019/PA.Cjr, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, lahir di Sukabumi, 11 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi xxxxxKabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
keteranganPenggugatdi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 4April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halamanidari5halamanPenetapanNomor1257/Padt.G/2019/PA.Cjr.
berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdiwakili kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilannomor1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr, Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat karenaTergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan secara lisan mencabutkembali perkara Nomor 1257
61 — 4
1257/Pdt.G/2010/PA Mdn.
PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2010/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXX bin xxxxxx, kelahiran Medan, tanggal 5 mei 1972, agama islam, kewarganegaraanXXXXXx binti XXXxx,Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan xxxxxxxkelurahan, xxxxx
Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA Mdntanggal 24 September 2011, selanjutnya mengajukan perbaikan surat gugatan tertulisdengan suratnya tertanggal 8 Nopember 2010 yang isinya menjadi sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Oktober 1997, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanKUA Kecamatan Labuhan Deli tersebut.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telah
Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA MdnTermohon dan Pemohon hanyalah alasan agar Pemohon dapat meninggalkanTermohon dan menikah dengan wanita lain. Bahwa mengenai hak anak yang ada didalam gugatan Pemohon pada halaman 2 point7 yang bernama xxxxx (perempuan) usia 3 tahun yang dimohonkan agar hak asuhnyadiberikan kepada Pemohon, hal ini tidak mungkin dan mengadaada, sebab xxxxxmasih kecil dan membutuhkan perawatan dan kasih sayang dari seorang ibu yaituTermohon sendiri.
Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA Mdnakan hidup bersama satu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demikemaslahatan dan masa depan anak agar batinnya tetap merasakan kasih sayang darikedua orang tuanya yang telah berpisah, masingmasing Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak boleh saling menghalangi, akan tetapi harus memberi izin untukmelihat atau bertemu dan membawa anakanak sewaktuwaktu diperlukan.
Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA Mdn
9 — 4
1257/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1257/
Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 April 1992, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 29 Juni 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah
menurut hukum; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1257
Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.TgrsDra. Nurhayati Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,
Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
34 — 32
barangbukti dengan nomor 1257/2020/NNF, berupa Kristal warnaputin, tersebut di atas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.
Sisa Barang bukti setelan di periksadenagn nomor barang bukti 1257/2020/NNF 1 (satu) bungkusplastic berisikan Kristal warna putih/O.10 gram.
Farm IPDA Nrp. 97020815, dengan hasil sebagaiberikut, bahwa barang bukti yang di terima berupa 1 (satu) buahamplop cokelat lengkap dengan label barang bukti, setelah di buka didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastic Pegadaian berisikan 1 (satu)bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0.11 gram di beri nomor barang bukti 1257/2020/NNFKesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor 1257/2020/NNF,berupa Kristal
Sisa Barang bukti setelah di periksa denagnnomor barang bukti 1257/2020/NNF 1 9Qsatu) bungkus plasticHal 8 dari 17 hal putusan Nomor 609/PID.SUS/2020/PT PBRberisikan Kristal warna putih/0.10 gram. Sisa barang bukti dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula, kemduain di bungkusdenagn kertas pembungkus warna cokelat dan di ikat denagn benangpengikat warna putih, pada persilangan benang pengikat di bubuhi laksegel.
Sisa Barang bukti setelah di periksa denagnnomor barang bukti 1257/2020/NNF 1 (satu) bungkus plastic berisikanKristal warna putih/O.10 gram. Sisa barang bukti di masukkan kembalike dalam tempatnya semula, kemduain di bungkus denagn kertaspembungkus warna cokelat dan di ikat denagn benang pengikatwarna putih, pada persilangan benang pengikat di bubuhi lak segel.
11 — 1
1257/Pdt.G/2011/PA.Plg
PUTUS ANNomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DI, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSl, Pekerjaan
yang beralamat di JalanSwadaya lorong Prikanan 4 Rt.03 Rw.01 NO. 214Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor429/SK/X/2011/PA.Plg tanggal 31 Oktober2011 selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi di persidangan;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1257
Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanHal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.PlgTergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir di depanpersidangan, kemudian Ketua Majelis berupaya untukmendamaikan para baik di dalam persidangan dengan caramenasehati para pihak maupun dengan cara mediasi denganmediator
datang dan mintaizin untuk bercerai dengan Penggugat ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa hubungan Saksi dengan PenggugatHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1257
Materai > Rp.6.000, Jumlah Rp. 201.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Plg
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.RADEN BAGUS Bin DIAR YUSRI
2.SULAIMAN Alias EMAN Bin alm M. SALEH
26 — 2
BM 1257 DZ warna silver dengan kondisi kaca sebelah kiri pecah.
Dikembalikan kepada saksi ANDRI Bin JON HENDRI
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX King No.Pol. BM 2221 IQ
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
- 1 (satu) buah kepala kunci T dari besi
- Pecahan kaca jendela mobil
Dirampas untuk dimusnahkan.BM 1257 DZ warna silver, dari BankBRI Rengat Barat menuju kebelilas Kel. Pangkalan Kasai Kec.
BM 1257 DZ warna silver dengankondisi kaca sebelah kiri pecah. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX King No.Pol.
BM 1257 DZ warna silver, dari Bank BRIRengat Barat membawa uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)menuju ke Belilas Kel. Pangkalan Kasai Kec.
BM 1257 DZ warna silver milik saksi ANDRI Bin JONHENDRI, terdakwa berusaha mencari uang yang dibawa oleh saksi ANDRI Bin JONHENDRI, tibatiba Suara teriakan warga berkata Maling..! Maling..!"
42 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
1257 K/Pid/2014
Putusan No. 1257 K/Pid/2014Ending dan temantemannya kembali menikam dan mengenai punggung secaraberulangulang dan mengakibatkan korban tak sadarkan diri;Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmenderita luka di bagian punggung luka di bagian pinggang, luka di bagian dadadan lengan.
Putusan No. 1257 K/Pid/2014e Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi dan Tersangka yang dirangkumdalam berkas perkara Nomor Polisi BP/76/V1/2013/Reskrim tertanggal 31Mei 2013;e Visum Et Revertum tanggal 12 Juni 2013 Nomor 240/V1/2013 dariRumah Sakit Dr. Mohammad Hoesin Palembang yang ditandatanganioleh dr.
Putusan No. 1257 K/Pid/2014Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa.
Putusan No. 1257 K/Pid/2014Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena alasantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan.
Putusan No. 1257 K/Pid/2014
5 — 4
1257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2 Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, putusan nomor: 1257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
14 — 3
1257/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1257/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Koko Harianto2. Tempat lahir : Damuli3. Umur/Tanggallahir : 33/31 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengantanggal 5 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor1257/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1257/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual,membeli, menerima narkotika jenis sabusabu.BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor:4778/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang ditandatangani oleh pemeriksa ZulniHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2015/PN LbpErma dan Deliana Naiborhu, S.Si.
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kami = mendapatkaninformasi dari warga setempatmengatakan bahwa terdakwamemiliki dan menggunakanNarkotika jenis shabu ;e Bahwa adapun rekan kerja saksiyang ikut melakukanpenangkapan adalah Ismail ;e Bahwa kami menangkapTerdakwa pada hari Rabu,tanggal 13 Mei 2015, sekirapukul 08.00 Wib, di Jin EkaSurya, Dusun VII, Gg SaudaraNo 1, Desa Kedai Durian, KecDeli Tua, Kab Deli Serdangtepatnya dirumah terdakwasendiri ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1257
Kec Deli Tua, Kab Deli Serdang tepatnya dirumahterdakwa sendiri ;Bahwa petugas menemukan 1 (satu) buah kaleng, dan 12 (dua belas)plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security ;Bahwa terdakwa menjual shabu sudah 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari seseorang yang diseringdipanggil Ane di Kampung Kubur ;Bahwa dari tahu tempat pembelian shabu dari teman terdakwa yangbernama Agus dan temanteman terdakwa yang lain ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1257
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2019/PA-Bks.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
1257/Pdt.G/2019/PA.Bks
PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bks.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara ceral gugat antara :XXXX, lahir di Kuningan 21 April 1987 (umur 32tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,sebagai PenggugatmelawanXXXX, lahir di Padang O01 Maret 1980 (umur 39 tahun), agama Islam
,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di XXXX, Kota Tangerang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 1257/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 13 Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 1257/Pdt.G/2019/PABks.Penetapan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 2 dari 4 hal.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
YULI ASTUTIK
18 — 2
TALISYA LINTANG RAHAYU diganti menjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA;
- Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis TALISYA LINTANG RAHAYU dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No. 3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari 2009 No. 1257
/2019/PN.Krs, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.1.2,Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama TALISYA LINTANG RAHAYU,jenis kelamin Perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 19 Maret 2003;Bahwa dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No.3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari2009 No. 1257
Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis TALISYA LINTANG RAHAYUdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No.3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari2009 No. 1257/TLB/I/2009. DIGANTI menjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA;4.
dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti surat berupa foto copy surat surat sebagai berikut :1.4.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 24 Mei 2018 Nik : 3515184307830011, atasnama YULI ASTUTIK, diberi tanda PI ;Foto Copy Kartu Keluarga tanggal 1 Agustus 2018 No. 3515183004160003, atas namaKepala Keluarga : YULI ASTUTIK, diberi tanda P2 ;Foto Copy kutipan akta kelahiran tanggal 23 Januari 2009 No. 1257
Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis TALISYA LINTANG RAHAYUdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No. 3515183004160003,dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari 2009 No.1257/TLB/I/2009. DIGANTI menjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA.4.
12 — 2
1257/Pdt.G/2006/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2006/PA .BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi abupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya
secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1257/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 17 Mei 2006, Nomor : 1257/Pdt.G/2006/PA .Bwidan
surat panggilan kedua tertanggal 19 Juni 2006, nomor 1257/Pdt.G/2006/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2009/PA.Sit dari buku register perkara Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
1257/Pdt.G/2009/PA.Sit
PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta,tempat
tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1257/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara Nomor : 1257/Pdt.G/2009/PA.Sit dari buku register perkaraPengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191000.
38 — 2
1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
SALINANPU T U S A NNomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:STT binti SGT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT.
WJT bin MYT, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebutTERGUGAT, eee eeePengadilan AgamaBe FEST m= i mee ee eee eee Senn anne = ee = mtr =Telah membaca surat Surat perkara yangbersangkutan; Telah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.tertanggal
perkara menurut hukum= Atau memberikan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap ataupun mengirimkanwakilnya untuk menghadap, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg, tertanggal 25 Oktober 2011, dantanggal 25 Nopember2011; ++ 2 eee eee eee eee eee eePutusan Nomor 1257
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 19VIl1997 dan Surat Tergugat II tanggal 20 Januari 1997 No. 500.014051 tentangpenertiban, penguasaan, dan pengendalian penggunaan tanah hak milik bekasHak Erfpacht Verponding No. 12 di Kelurahan Ciumbuleuit, dan Dago,Kecamatan Cidadap dan Coblong, Kotamadya Bandung serta Surat KeputusanTergugat Ill tanggal 04 September 1997 No. 19VIII1997 tentang pembatalanSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 24 Februari 1961No. 17/Insp.P/1961 khususnya terhadap Sertifikat Hak Milik No.1257
/Pagerwangi ;Bahwa dengan dikeluarkannya obyek gugatan tersebut oleh paraTergugat, kepentingan Penggugat telah dirugikan, karena akibat dari 3 (tiga)Surat Keputusan, salah satunya adalah telah dibatalkan 1 (satu) tanah hak milik,yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1257/Pagerwangi, Gambar Situasi tanggal 8Agustus 1994 No. 11998/1995 seluas 2.100 m2, yang terletak di DesaPagerwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat atas namaPenggugat ;Bahwa Penggugat keberatan terhadap pertimbangan butir
No. 20 PK/TUN/2008wisata terpadu Bukit Dago Raya) ; Bahwa karena pembatalan tanahtanah di Desa Pagerwangi, KecamatanLembang, termasuk tanah hak milik No.1257/Pagerwangi atas namaPenggugat tidak patut diputuskan, dan hal ini jelas terlinat Tergugat Illmemutuskan dengan mengabaikan asiprasi dari Pemerintah setempat ; Bahwa walaupun kepada PT. Dam Utama Sakti Prima dibebankankewajiban untuk membayar ganti rugi kepad bekas para Pemegang Haki.c.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat III tanggal 14September 1997 No.09VII1997 tentang pembatalan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 24 Februari 1961No.17/Insp.P/1961 khususnya terhadap Sertfikat Hak MilikNo.1257/Pagerwangi ;5. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut pengumuman Tergugat tanggal 18 Nopember 1997 No.34/Peng/1997 No.630.1944 tentangpemberitahuan Surat Keputusan Tergugat Ill No.19VII197 khususnyaterhadap Srtifikat No.1257/Pagerwangi ;6.
Mewajibkan kepada Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan tanggal14 September 1997 No.19VII1997, tentang pembatalan Surat KeputusanInspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 24 Februari 1961 No.17/Insp.P/1961khususnya terhadap Sertifikat No.1257/Pagerwangi ;8.
16 — 0
1257/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1257
Putusan No. 1257/Pdt.G/2012/PA.LmgKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 597/69/XII/2008 tertanggal 22 Desember 2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 6 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG umur 3 tahun.
Putusan No. 1257/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor: 597/69/XII/2008, tertanggal 22Desember 2008, Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tandab.
Putusan No. 1257/Pdt.G/2012/PA.Lmg5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. IMAMROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL THSAN. dan Dra.
29 — 22
TIARAPUSPITASARI, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 04 Juli1999 ,serta melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HM No 1257 DesaMangunsari, Kecamatan Kota Salatiga, Kabupaten / Kotamadya Salatiga,Provinsi Jawa Tengah dengan luas +136 m?
Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 1257 atas nama Pemegang MARIANAHyang dikeluarkan di Semarang tanggal 05 September 1989 oleh KepalaKantor Agraria Kotamadya Dati Il Salatiga, kemudian diberi tanda P8;9.
saat suami Pemohon masih hidup, Pemohon dengan(alm) suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelud RayaBahwa tanah di Mangunsari milik ibu mertua Pemohon ;Bahwa saksi dan ali waris yang lain menyetujui jika tanah tersebut di jualSAKSI 3 ANDI NURGAHYA, j~~Bahwa Pemohon merupakan adik ipar saksi ;Bahwa ARDI NUGROHO adik kandung saksi ;Bahwa ARDI NUGROHO sudah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2000 karena kecelakaan ;2nn nnn nnn ncn nn nnn nnn nccnceBahwa tanah dengan sertifikat HM No 1257
, atas nama PemegangPenetapan No 133/Pdt.P/2014/PN Smg Halaman 5 dari 8MARIANAH yang dikeluarkan di Semarang tanggal 05 September 1989 olehKepala Kantor Agraria Kotamadya Dati Salatiga,, yang merupakan akta otentikyang memberi bukti yang sempurna jika DHEA ANGGITASARI dan TIARAPUSPITASARI memiliki hak atas tanah tersebut ;Ree Menimbang, bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkanseorang istri dan 2 (dua) orang anak permpuan, juga mempunyai sebagian hartapeninggalan berupa tanah HM No 1257 Desa
TIARAPUSPITASARI, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 04 Juli1999 ,serta melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HM No 1257 DesaMangunsari, Kecamatan Kota Salatiga, Kabupaten / Kotamadya Salatiga,Provinsi Jawa Tengah dengan luas +136 m* yang kepemilikannya atasnama MARIANAH (orang tua almarhum suamiP@MONON) j 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cree nnn cnn n nnn nn ne nna nnne3.
15 — 1
1257/Pdt.G/2012/PA.Clp.
SALINAN PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO,S.H., DJOKO SUSANTO, S.H., Keduanya Advokatberkantor di Jl.
MaretTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;manne nnn enna ne nnn ne nee n en nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1257
/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 29 Maret 2012,mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal12 Maret 1994 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Gandrungmangu KabupatenPutusan No.1257/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanGandrungmangu, Nomor : 741/08/III/1994 tertanggal 12 Maret 1994; 2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3 Bahwa pada saat dilangsungkan
tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi, yang masingmasing :1 SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama;Putusan No.1257
MAHLI, S.H. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AMINI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan No.1257/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1. Drs. SUWOTO, S.H., MH.L Drs. H. QOMARUDDIN 2. Drs. MAHLI, S.H.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan SertifikatHak Milik Nomor 1257/Lubuk Pakam atas nama Santji berikut 4 (empat)unit bangunan rumah toko 3 % tingkat yang berada di atasnya yangterletak di Jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang";4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataandan Kuasa tanggal 30 Juni 2014 yang didaftarkan Tergugat II di bawahRegister/Pendaftaran/Warmarking Nomor 237/W/2014 tanggal 30 Juni2014;5.
Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran pinjaman/hutang dariPenggugat sebesar Rp2.450.000.000,00 (dua miliar empat ratus lima puluhjuta rupiah) dan mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan kepada Penggugat tanpa syarat apapun;8. Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar seng yang dipasang/dibangun Tergugat pada bahagian halaman depan keempat pinturumah toko milik Penggugat tersebut;9.
(enam ratus empatpulh meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan atas nama San Tji berikut dengan 4 (empat) unitbangunan rumah toko 3 % tingkat yang berada di atasnya yang terletakdi Jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan danKuasa tanggal 30 Juni 2014 yang didaftarkan Tergugat Il di bawahRegister/Pendaftaran/Waarmeking Nomor 237/W/2014 tanggal
(enam ratus empat puluhmeter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/Lubuk PakamPekan atas nama San Tji berikut dengan 4 (empat) unit bangunan rumahtoko 3 % tingkat yang berada di atasnya yang terletak di Jalan PangeranHalaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 1057 K/Pdt/2019.Diponegoro, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,kabupaten Deli Serdang;6. Menyatakan pinjaman atau hutang Penggugat kepada Tergugat sebesarRp2.450.000.000,00 (dua miliar empat ratus lima puluh juta rupiah);7.
harganya telahdisepakati di kompensasi dengan hutang Penggugat kepada Tergugat I,pada poin 3 Surat Kuasa Menjual tersebut disebutkan apabila Penggugattidak juga melakukan pembayaran kepada Tergugat sebagaimana aktapengikatan jual beli, maka Tergugat berhak menindaklanjuti aktapengikatan jual beli menjadi akta jual beli dan ternyata Penggugatsampai dengan tanggal yang ditentukan tidak juga melakukanpembayaran kepada Tergugat , maka Penggugat yang telah memohonpemblokiran Seritifikat Hak Milik Nomor 1257