Albertus Dandin Wicaksono;Bahwa Saksi tahu Albertus Dandin Wicaksono masih berusia sekitar 16(enambelas) tahun;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan FLORENTINUS EDI SUPRAPTOmemiliki 3 (tiga) bidang tanah di daeran Sumbermulyo tapi Saksi tidaktahu berapa saja luasannya;Bahwa Saksi tahu 3 (tiga) bidang tanah di daerah Sumbermulyo telahbersertifikat atas nama FLORENTINUS EDI SUPRAPTO dan akandilakukan proses turun waris;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan kuasabagi Pemohon untuk bertindak

Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Davit Horizon yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berphotophoto di dekat tebing Desa Komering Kec. Merigi SaktiKab.

Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Davit Horizon, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berphotophoto di dekat tebing Desa Komering Kec. Merigi SaktiKab.

tuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di dalam toko Delta Perkasa Komputer diJalan PontiNo 08 Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daeran

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di dalam toko Delta Perkasa Komputer diJalan PontiNo 08 Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika

PerlindunganAnak Indonesia Daeran (KPID) Sumatera Utara (bukti p 16):17. Fotokopi Berita Acara Penyerahan Bayi tanggal 17 Februari 2015 antara Mhd.Zahrin Piliang (Ketua KPAID Provinsi Sumatera Utara) dengan Slamet Prycno(bukli P. 17);18.

membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian atas perintah Hakim, Penyidik lalu menghadapkan Terdakwa /Pelanggar dan SaksiSaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidangdengan dipersilahkan masingmasing untuk menempati tempat duduk yangtelah disediakan ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiridipersidangan dan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Selanjutnya Hakim membaca uraian singkat tindak pidana yang diajukandan didakwakan oleh Penyidik Kepolisian Daeran

keterangan sehubungandengan perkara kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban IIMAL AKMALyang dilakukan oleh terdakwa SUMARSONO ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh saksi pada bulan juni tahun 2017 sekitar jam 11.00 wib, saksidibonceng oleh suami saksi bernama SIGIT DARSONO menggunakan sepedaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Smg.motor kawasaki KLX warna hijau melintas dijalan Lampersari dari arah Timur keBarat, ketika sampai didepan bengkel cuci mobil daeran

ROSIDI, yang waktunya sudah tidak dapatdipastikan lagi setidaknya sekira bulan Juli Tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan April Tahun 2019 sampai dengan tahun 2020, bertempat di kampongPurwasak Kabupaten FakFak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri FAKFAK yangberwenang memriksa dan mengadili: dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagian

KAKAPMERAH IV;Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon untuk mengurus GrosseAkte Pendaftaran Kapal Pemohon ;Bahwa Grosse Akta yang hilang adalah Kapal KAKAP MERAH IV;Bahwa Grosse Akta Kapal tersebut hilang di sekitar daeran PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara sekitar tanggal 02 September 2019;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 777/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

No.47/Pdt.P/2013/PA.Ngj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daeran kabupaten Nganjuk,sesuai dengan aslinya telah dileges dan bermeteraikan cukup ( P.3.);Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama XXXXXNo.: 1991/U/1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Kabupaten Nganjuk, tanggal 22 Juni1998, sesuai dengan aslinya,telah dileges dan bermeteraikan cukup ( P.4.)

HPOPPO Ai12 Warna Biru seharga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 Terdakwa pergi lagi ke Argamakmur untuk menjual 1 (Satu) unit HPOPPO A53 warna hitam kepada saksi Adi Sucipto seharga Rp.950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa kembali meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat miliksaksi Riki Hidayat kemudian Terdakwa keliling ke daeran

tersebutdi atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri terhitung sejak awal bulan April tahun 2015 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk kembali bekerja melaut ke daeran

KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan dengan Penggugat danTergugat adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kwd. bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri;* bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di daeran

Selanjutnya Saksidan barang bukti dibawa ke Polres Prabumulih untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Sabu tersebut milik Saksi yang Saksi beli dari saudara Kurniayang akan saksi jual Kembali; Bahwa Saksi membeli sabu dari temannya Kurnia dan janjian untukmengambil sabu tersebut di daeran Modong; Bahwa Saksi membeli sabu sebanyak setengah kantong dengan hargaRp. 6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa saksi dan Terdakwa sudah menikah sejak 26 Mei 2020 dansudah menjalani rumah tangga kurang lebi 1 (Satu)

Selanjutnya Terdakwa dan saksi Rita beserta barangbukti dibawa menuju Polres Prabumulih guna proses pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Sabu tersebut milik saksi Rita yang akan diperjualbelikan; Bahwa saksi Rita membeli sabu dari temannya Kurnia dan janjian untukmengambil sabu tersebut di daeran Modong;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa Saksi Rita membeli sabu sebanyak setengah kantong denganharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Rita sudah menikah

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP522/PJ/2000 tanggal 6Desember 2000 di atas tidak mensyaratkan bahwa Surat Setoran Pajakatas pembayaran PPN pemanfaatan jasa dari luar daeran pabean untukmengikuti kKetentuan waktu penerbitan faktur pajak.

Dengan demikian tidak terdapat peraturan tentangPembayaran PPN pemanfaatan jasa dari luar daeran pabean besertapengkreditannya pada SPT masa PPN yang tidak sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, sehingga tidak seharusnya TermohonPeninjauan Kembali sebelumnya Terbanding melakukan koreksi ataspengkreditan PPN pemanfaatan jasa dari luar daerah pabean yang PemohonPeninjauan Kembali (sebelumnya Pemohon Banding) lakukan.Halaman 19 dari 20 halaman.

OM BREOK dan Terdakwa punmemberitahukannya yaitu di daeran Jalan Dr. Sutomo Samarinda, namunsaat itu tidak berhasil ditemukan, selanjutnya Terdakwa langsung dibawa keBalikpapan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut berupa 1(satu) buah Kotak Rokok Marlboro wama merah yang berisikan 3 (tiga)poket sabu plastik klip bening dengan total berat brutto 15,00 (lima belaskoma nol nol) gram dari Sdr. OM BREOK dengan cara Sdr.

OM BREOK dan Terdakwa punmemberitahukannya yaitu di daeran Jalan Dr.

Septianto seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kemudian akan dijual kembali setiap 1 (Satu) gramnyaseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) jadiHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Skhterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa disuruh Asep Septianto (adik kandungnya)mengambil narkotika golongan bukan tanaman baru 2 (dua) kali,yang pertama pada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB di daeran

Septianto seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kemudian akan dijual kembali setiap 1 (Satu) gramnyaseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) jaditerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SkhBahwa Terdakwa disuruh Asep Septianto (adik kandungnya)mengambil narkotika golongan bukan tanaman baru 2 (dua) kali,yang pertama pada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB di daeran

Sekitar jam 23.00 WIB ROJALI Alias JALI bin ALIMpergi ke tempat pemancingan di daeran kamal muara bertemu denganERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSAN denganmengatakan bang tun ada motor temen mau di jual tapi gak adaSTNK..gimana? ada yang mau beli gak? lalu ERWiIN KURNIAWAN AliasBAPLANG Bin DJONI iRSAN menjawab ya udah nanti dicariinlawannya.

Sekitar jam 23.00 WIB ROJALI Alias JALI bin ALIMpergi ke tempat pemancingan di daeran kamal muara bertemu denganERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSAN denganmengatakan bang tun ada motor temen mau di jual tapi gak adaSTNK..gimana? ada yang mau beli gak?

pada bulan Junipada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 14.30 Wib,Terdakwa sedang berada di daeran

MallKecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada bulan Junipada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 14.30 Wib,Terdakwa sedang berada di daeran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, namunTergugat sering tinggal di daeran Palangkaraya untuk bekerja. Kumpulterakhir di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak Pertama, tanggal lahir 22 Februari 2018;3.

/Tergugat karena menurutketerangan dari Aparat Desa Tergugat sudah pindah ke Kabupaten Mempawah,selanjutnya panggilan tersebut dilaksanakan melalui Kantor Desa Bange;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Tergugat tersebut dandihubungkan dengan Relaas Panggilan Sidang tanggal 16 Juli 2020, Hakimberpendapat yaitu selain sesuai Pasal 142 ayat (1) RBg dan asas Actor SequiturForum Rei serta berdasarkan Pasal 4 ayat (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015, yaituPara Pihak dalam gugatan sederhana berdomisili di daeran