Ditemukan 695 data
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Ary Vatanen alias Ary
92 — 12
hasil sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatanterhadap 1 (Satu) unit sepeda motor milik korban merek Yamaha R15 150CC warna merah dengan nomor Polisi BK4858TBC dengan nomorRangka: MH32PKO02GKO096990 dengan nomor Mesin: 2PK097027tanpa dilengkapi dengan surat BPKB dan STNK yaitu dengan cara padahari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib yangmana pada saat itu saksi dijemput oleh terdakwa ARY VATANEN Als ARYdi Simpang Kerasaan
2020 Sekira pukul 17.30 Wib di depan rumahSusanto di Huta Ill Nagori Sahuda Bayu Kec.Gunung MalelaKab.Simalungun .Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan korban JOHAN PATANDItersebut, yang mana terdakwa dengan korban JOHAN PATANDI tersebutsudah kenal + 3 Minggu.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan korbanJOHAN PATANDI tersebut .Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul16.00 Wib yang mana pada saat itu terdakwa menjemput saksi MELENIA diSimpang Kerasaan
6 — 0
bapak kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahmemiliki seorang anak, saat ini ikut bersama Termohon;e Bahwa setelah menikah sampai Termohon melahirkan anak, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,mereka telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon pulang kerumahnya di Situbondo;e Bahwa Pemohon tidak mau tinggal lagi bersama Pemohon di rumahTermohon dengan alasan tidak kerasaan
12 — 8
Bontur Manurung yang menyatakan Sri Agustini telah hamil, yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kerasaan, tanggal 26 Februari 2020, bukti surat tersebut sudahdiperiksa kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh can EEMM yang menyatakan bersedia dan berkomitmen untuk bertanggung jawabHalaman 7 dari 14 halalaman. Penetapan.
10 — 8
ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir Mata Pao, 16 Juni1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54, tempat dan tanggal lahir Kerasaan
12 — 5
Bandar Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyahomemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat di Kersaan ; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yanglalu;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah sendiridan tetap di Kerasaan
10 — 9
Putusan No. 879/Pdt.G/2019/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan MM KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EBahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumahorang tua Penggugat di Nagori sclama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kerasaan sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama EEE, akilaki, umur 8 tahun,anak Penggugat dan Tergugat
12 — 0
tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugatkemudian pindah kerumah orangtua Penggugat hingga Januari 2019;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak kerasaan
12 — 8
Asli Surat Keterangan Dokter nomor : 166/PUSKKERS/I/2020 yang dibuat olehRE yang menyatakan GE telah hamil, yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kerasaan, tanggal 22 Januari 2020, bukti surat tersebut sudahdiperiksa kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.7;.
59 — 33
202020/PA.Kbj.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tgl lahir, P Siantar, 07 Mei 1971 (49 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan berdagang, alamat Kelurahan LauCimba Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo Provinsi SumateraUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tgl lahir P Kerasaan
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
SAID FUDIN ALS UDIN
29 — 7
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perkebunan PT Sipef Kerasaan
8 — 1
Termohon tidak kerasaan tinggal dirumah Pemohon tanpa sebab yangjelas;b. Termohon sering pulang ke rumah kontrakannya tanpa seijin Pemohon;c. Pada saat bertengkar, Termohon sering minta cerai;.
9 — 5
Putusan No. 34/Pdt.G/2013/PA.Sim.2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahke rumah milik Penggugat dan Tergugat Kerasaan selama 8 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia dua orang anakbernama:a. Anak , perempuan, umur 9 tahun;b.
12 — 5
mengajukan alat bukti tertulis berupa :e Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/10/IX/1992, tanggal 4 September 1992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, yang telah dinazageling di Kantor Pos dan oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiselanjutnya diparaf, diberi tanggal dan diberi kode P1 dengantinta hitam ;e Surat Keterangan Ghaib nomor : 470/402/2013, tertanggal 2 April2013 yang dikeluarkan oleh Pangulu Kerasaan
12 — 4
tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat elama satuminggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke asramaselama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahDinas, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan DolokPerdamaian sedangkan Tergugat masih di Nias selama satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama selamasatu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kekediaman orang tua Tergugat di Pematang Kerasaan
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Darurat Nomor 8 Tahun 1954 juncto UndangUndangDarurat Nomor 1 Tahun 1956 juncto Keputusan Menteri Agraria NomorSK.224/Ka/1958 tanggal 16 Agustus 1958 (dikenal dengan KRPT atauKTPPT);Tanah mana seluas + 243 ha yang terletak di Kampung Tempel, DesaPematang Kerasaan (dahulu Desa Dongmahrim), Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun setempat dikenal sekarang yang terletak diKampung Tempel Afdeling Blok 8, 10 dan Afdeling II Blok 12, 14 dan 16Kebun Dolok Sinumbah Seluas kirakira 243 ha dari
Bahwa yang menjadi dasar dan alasan Penggugat adalah kepemilikanatas tanah seluas + 243 ha setempat dengan Kampung Tempel DesaPematang Kerasaan dahulu Desa Dongmahrim), Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun setempat dikenal sekarang Kampung TempelAfdeling Blok 8,10 dan Afdeling Il Blok 12, 14 dan 16 Kebun DolokSinumbah yang diperoleh berdasarkan diusahai/dikerjakan oleh paraorangtua para Penggugat berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahun1954 juncto UndangUndang Darurat Nomor 1 Tahun 1956 junctoKeputusan
9 — 0
dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah Penggugat tidak mau diajak tinggal bersama Tergugat di Kalimantankarena Penggugat tidak kerasaan
47 — 3
PpgSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor : 198/06/VIV2009 tanggal 04 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Pematang Kerasaan selama 1 hari,setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa Rawa Makmurselama 2 bulan, terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa RawaMakmur;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami
41 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Lingkungan Bah Bayu, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan ukuran 948 m2sesuai dengan Sertifikat
36 — 7
namun setelah saksi dan beberapa warga berhasilmengejarnya dan menangkapnya kemudian terdakwa dalam pencurianayam tersebut mengaku bernama MULIANTO sedangkan terdakwa yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Simbernama MULIANTO tersebut mengaku melakukan pencurian ayamtersebut bersama dengan seorang temannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa adapun saksi dapat mengetahuinya setelah mendapat telphoneoleh AHMAD AZIZ yang mengatakan bahwa di rumahnya ada maling danlari menuju ke arah kerasaan
dan juga sesaatsetelah kejadian AHMAD AZIZ lah yang memberitahukan bahwa adamaling ayam di rumahnyaBahwa atas pencurian ayam tersebut AHMAD AZIZ mengalami kerugian85 ekor ayam yang ditaksir sebesar Rp 3 juta .Bahwa selain saksi yang turut merngetahui peristiwa pencurian ayamtersebut adalah AHMAD dan RUDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 04.00 Wibdini hari saksi mendapat telphone dari AHMAD AZIZ yangmemberitahukan bahwa ada yang maling ayam di rumah dan larui menu juarah kerasaan
6 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kerasaan selama 3 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Kelurahan selama 3 tahun;.