Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastiri misturi mistori misderi masteri
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Memang cerita ini sepertinya tidak masuk akal akantetapi fakta yang sebenarnya demikianlah yang telah terjadi, dan sampai saatini semua itu masih misteri bagi saya.B.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 329/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.HERRY WIYANTO, SH
2.SUHARTATI.,SH.,MH
3.MALINI SIANTURI,SH
4.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
RORO WIDOWATI PRASETYO ALIAS UMMU MAHIRA BINTI AHCMAD PRASETIYONO
121 — 42

  • 9. 1 (buah) Buku Misteri Pasukan Panji Hitam (AshabuRaayatiSuud) Karangan Abu Fatiah Al AdnaniPenerbit Granada Media tama.
    10.1 (buah) Buku catatan bank mandiri warna kuning.
    11. 1 (buah) Buku Agama Demokrasi (Ad-DimuqrathiyahDienun) Telaah kritis terhada pajaran dan praktek demokrasi: ternyata demokrasi adalah agama Bagaimana Status keislaman para pengikutnya Karangan Abu Muhammad Al-Maqdisipenerbit Al-Fajr Media.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 36
  • Tergugat ketika itu Secara spontan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi katakan kepada Penggugat bahwa jangandatang lihat anak lagi nanti Orang Tua Penggugat, santet anak ini Sampai mati,pada waktu Penggugat pergi, Penggugat mendengar tuduhan yang diucapkanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bahwa Penggugat dan orang tuaPenggugat yang menyantet Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi makaPenggugat menanggapinya bahwa coba Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi berfikir logika Penggugat punya (MIsteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391K/PDT/2007
Tanggal 21 Juni 2007 — YOPY TAEBENU TAKUBA ; PEMERINTAH RI. Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI AU Cq. PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI AU II Cq. KOMANDO TNI AU LANUD EL TARI KUPANG ; DIREKSI PT. ANGKASA PURA PUSAT Cq. PT. ANGKASA PURA KUPANG.
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 391 K/Pdt/2007merupakan kewajiban Tergugat Il dan juga tidak jelas apakah tuntutanpembayaran tersebut tanggung renteng ataukah masingmasing dengan bebanuang sewa dan ganti rugi yang sama.Bahwa gugatan Penggugat penuh misteri tidak jelas terkesan mengadaada,oleh sebab itu perlu ditolak ;Terhadap Obyek Tanah Gugatan ;Bahwa dalam gugatan, Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas +250 Ha akan tetapi tanah yang digugat dikuasai Tergugat II tidak disebutkanapakah seluruhnya atau sebagian dan berapa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 78 / PDT/ 2015/ PT.BTN.
PARA PEMBANDING/ TERGUGAT I, II, DAN TURUT TERGUGAT I,II ; 1.Drs.RELINSUS TAMBA 2.Dra.RISMA SITORUS,MM 3.TARCICIUS GIYONO, Spd. 4.Dra.SOVIA NAINGGOLAN, M.Mpd L A W A N PARA TERBANDING, /PARA PENGGUGAT ; 1.NY.YOUKE SINGAL M.Th 2.Tn.JONH ALFERD NIKIJULUW,SH.
48 — 27
  • Pendirian YayasanPENGGUGAT pada tahun 2008 yang bernama YAYASAN KERJASAMAKEGIATAN KRISTEN itu kian menunjukkan kaburnya Surat Gugatan a quoHal 19 dari 62 Hal Put. 78/PDT/2015/PT.BTNdan patut diduga mengandung berbagai misteri dan/atau niat jahat dalamrangka menguasai assetasset BK3;vii) Bahwa PENGGUGAT juga tidak menjelaskan keberadaan Yayasansebelumnya (yaitu YAYASAN BADAN KERJASAMA KEGIATAN KRISTENTANGERANG yang didirikan berdasarkan Akta No.6 Tahun 1968), sebabYayasan ini belum juga pernah dibubarkan
    Pendirian Yayasanyang baru ini mengandung berbagai misteri dan/atau niat jahat dan/atauberitikad buruk, sebab YAYASAN BADAN KERJASAMA KEGIATANKRISTEN TANGERANG yang didirikan berdasarkan Akta No.6 Tahun 1968belum pemah dibubarkan sesuai dengan ketentuan sebagaimana diaturdalam Akta No.6 Tahun 1968, apalagi Yayasan ini telah didaftar dan dicatatdalam Register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang di bawahNomor: 96/PN/TNG/1984.Pend.Yays;17.Bahwa Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerang yang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3638/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • Saat minggat tidak ada saksi yang tahu dan yang membawa siapaSampai Saat ini masih menjadi misteri. Sebelum minggat Penggugat sempatdimarahi oleh orangtuanya. Setelah minggat selama + 2 bulan Penggugatpulang. Kondisinya sudah nusyuz (jawa : ngemohi). Setiap Tergugat datangke rumah Penggugat selalu tidak mau melayani, menemui bahkan seringberkata kasar kepada Tergugat dan kalau tidur kamarnya selalu dikunci.4. Bahwa benar sejak bulan Juni antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : MULATUA SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
33 — 14
  • Lanny Situmeangmenjadi misteri di kota Tarutung ;Bahwa oleh karena itulah Surat Jual Beli Tanah Perkara antara Pembandingll/Tergugat Il dengan almh Lanny Situmeang adalah sah dan berharga sertaberkekuatan hukum mengikat atas tanah perkara, dan seyogianyalahPembanding II/Tergugat II dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik danyang harus dilindungi oleh hukum = sehingga pihak keluarga ataupunTerbanding/Penggugat yang mengklaim dirinya sebagai ahli waris almh.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 22-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PDT/2015/PT.Mtr
Tanggal 22 Mei 2015 — 1. SINASIH Alias AMAQ HURNIATI , dkk melawan 1. SINASIH Alias AMAQ HURNIATI , dkk
41 — 36
  • Sungguhsangat menarik dan penuh tanda Tanya MISTERI APAKAH DIBALIKSEMUA ITU ???
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2018/Pdt.G/2011/PAJT
Ambar Kusuma Sari binti Koesharmo Ir. Yan Bhayu Laksmonobin Drs. S. Karsono
48 — 7
  • saksi Penggugat telah didengar keterangannyadibawa sumpahnya didepan persidangan;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan alat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat dalam hubungannya satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa foto copy Kutipan kta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, telahmemenuhi syarat formil dan materil, berupa akte autentik mempunyai nilai yang sempurnadan mengikat bahwa penggugat dan tergugat adalah suami misteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PID/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
2525 — 3685 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) lembar fotokopi yang bermeterai Surat Kabar UmumCerucok Ekspose Edisi Minggu ke Ill Februari 2007, denganheadline berjudul EkoSyam Nomor 4 Pilihanku Bangka BelitungProvinsiku;109) 1 (satu) lembar fotokopi yang bermeterai dari KOMPAS, Senin 26Februari 2007 dengan judul Basuki Kandidat Paling Dirugikan.110) 1 (satu) bundel (2 lembar) print out yang diambil dari websitehttp://www. antaranews.com/berita/5441 2/221843suarapilkadababelmasihmisteri dengan judul 221.843 Suara Pilkada BabelMasih Misteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — Ir. AMIEN ABDURACHMAN, vs DIREKSI PT. KERETA API INDONESIA (Persero),
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan atauPejabat Administrasi tanpa membebani mereka yang telahmemperoleh suatu Keputusan Administrasi tanoa membebanimereka yang telah memperoleh manfaat dari keputusan tersebut(Bagir Manan, Ketua MARI, Makalah Seminar, Perlindungan danupaya mencari solusi atas misteri alih status kepegawaian Perjanmenjadi Perum/PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 30 Agustus 2016 — - RANDI DEVIALDI
65 — 25
  • lengan kiri dan pergelanganlengan kiri akibat pencekalan4.3.12 Jejak luka atau memar paha kanan dan selangkangannyaakibat pembukaan secara paksa;4.3.13 Jejak luka atau memar paha kiri dan selangkangannyaakibat pembukaan secara paksa;4.3.14 Jejak luka lecet atau memar pada kaki kiri atau pergelangankaki kiri akibat pencekalan4.3.15 Jejak luka lecet atau memar pada kaki kanan ataupergelangan kaki kanan akibat pencekalan4.3.16 Jejak luka atau lecet, cakaran kuku tangan pada tumbuhsaksi korbanSungguh misteri
    mendengar melihat,mengetahui, menerangkan bahwa Terdakwa mengajakMuhammad Yusuf melakukan perbuatan pidana yang didakwakan; 97 7.5.7 Tidak ada seorang saksipun yang mengalami, mendengar melihat,mengetahui, menerangkan bahwa Muhammad Yusuf menjemputTerdakwa naik mobil kijang inova warna abuabu ke kerjaanTerdakwa;7.5.8 Tidak ada seorang saksipun yang mengalami, mendengar melihat,mengetahui, menerangkan bahwa Muhammad Yusuf berjumpadengan Iqbal dan Akbar;Berdasarkan uraian diatas, beragam faktafakta yang misteri
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 107/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DEDY SARTIYONO Bin SARKORO
2.RADEN PURWANTORO Als EMBER Bin Alm SUKIJAT
78 — 21
  • Uang tunai senilai Rp 120.000, - (seratus dua puluh ribu rupiah), yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang Rp 50.000, - dan 1 (satu) lembar uang Rp 20.000;
  • 1 (satu) buah HP merk OPPO A15s warna biru misteri beserta Dusboxnya;
  • 1 (satu) buah HP merk Redmi 9A warna Granite Gray beserta Dusboxnya;
  • 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy A01Core warna Black beserta Dusboxnya;
  • 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy A01 warna Black beserta Dusboxnya;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : MULATUA SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
24 — 12
  • Lanny Situmeangmenjadi misteri di kota Tarutung ;Bahwa oleh karena itulah Surat Jual Beli Tanah Perkara antara Pembandingll/Tergugat Il dengan almh Lanny Situmeang adalah sah dan berharga sertaberkekuatan hukum mengikat atas tanah perkara, dan seyogianyalahPembanding II/Tergugat II dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik danyang harus dilindungi oleh hukum = sehingga pihak keluarga ataupunTerbanding/Penggugat yang mengklaim dirinya sebagai ahli waris almh.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-01-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 219/Pid /B/2009/PN.Mgl
Tanggal 18 Januari 2010 — MARGONO Bin SUGIYO
33 — 17
  • Tersangka dari Polres Tulang Bawang kepadaKejaksaan Negeri Menggala, Penasehat Hukum hanya mengetahui dari keluargaTersangka sehingga praktis Penasehat Hukum tidak dapat mendampingi diriTersangka (Point 6);e Bahwa, Jaksa Penuntut Umum belum bisa membuktikan secara sah danmenyakinkan atas keterkaitan antara peristiwa perkelahian terdakwa, SaksiMargono bin Sugiyo melawan seseorang di areal perkebunan karet milik TerdakwaI Gusti Putu Wisure bin Wisure pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2009 dini haridengan misteri
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JASMIN Bin JARIYO
381 — 31
  • JASMIN BIN JARIYO , namun keterangan saksisaksi tersebut tidak masuk nalar, pelaku lain tersebut akhirnya kabur,tanpa ditanya namanya terlebin dahulu, dan tidak ada upaya untukmengejar pelaku, hanya sempat diketahui dari pelaku, kayu sudahdijual.Menjadi pertanyaan misteri, siapakah pelaku lain tersebut? Mengapabisa bersama dengan Terdakwa Sdr. JASMIN BIN JARIYO?
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
WANTORO alias WANTO bin SARNI
95 — 31
  • Galaxy J2 Prime yang terdapat di aplikasiMessenger facebook dan aplikasi Whatsapp;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN MnaBerdasarkan hasil analisa yang dilakukan dapat diketahui bahwa didalamaplikasi messenger facebook yang ada dalam handphone Samsung GalaxyJ2 terdapat group:Hidup bebas; Mama;Grup janda duda;Jandajanda cantik;Group tersebut berisi saling berbagi informasi terkait konten yangmengandung porno Di dalam handphone Samsung Galaxy J2 juga terdapatgroup whatsapp : XxXC; Misteri
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
ILHAM SEMBIRING Als ILHAM Bin JANSEN SEMBIRING
99 — 42
  • Pada saat itu terdakwa cuma berdiri melihat api danalat untuk memadamkan api milik terdakwa tidak ada ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.MISTERI BAKTI TALAMBENUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2017 sekira jam 13.00 WIBsaksi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.Sim
Tanggal 10 Maret 2011 — Barita Dolok Saribu Lawan Tergugat-Tergugat
118 — 30
  • KALIFA KAHAR SIBARANI meningga,dan siapa nama Ayah dan MIsteri KaharSibarani, dan kapan mereka meninggal ?Siapa dan apa kualitas serta kapasitasPURNAMA SIMANJUNTAK, dalam perkarasekarang ini;Kemudian CAROLINA SIREGAR, ROSDIANA HUTAPEAdan HOTMA DUMA HUTAPEA, yang diakuipenggugat sebagai menantu dari Alm. KalifaKahar Sibarani, apa dasar hukumnya merekaini termasuk kelompok = ahli waris alm.Kalifa Kahar Sibarani, sehingga merekamasuk sebagai pihak perkara ini ?
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.Elly Chusniati
2.Jati Kusuma
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan
3.Menteri Agraria dan Tata Ruang.BPN
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia KAPOLRI
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
6.HALWANI, SH., MH
107 — 339
  • Hal ini membuat PENGGUGAT untuk mencari tahualasan/misteri apa yang menyebabkan penolakan proses balik namatersebut.Sehingga membuat suami PENGGUGAT berkirim surat keTERGUGAT V: Mohon Penjelasan mengenai SHM 1876/Talang Kelapaatas nama Maludin bin Mahidin.Bahwa 08 Mei 2015 No.730/716.71/V/2015 : Surat JAWABANTERGUGAT V untuk suami PENGGUGAT 1/Anwari F.