Ditemukan 5643 data
ANTHON ANG
Tergugat:
1.NY. JANDA LIOE SIOK KIN disebut juga KINAWATI SUSAMTO
2.DEWI ANGGRAENI
3.RIMBUN SANTOSO
4.DEWI ANDALI
Turut Tergugat:
1.SUWIDJI ANGKASA d/h bernama ANG KIE SWIE
2.ANG KIE BIO disebut juga HUNG CHI MO
3.ANG DJOK LWIE disebut juga JULUITA DJAJA
4.ANDRIE ANGRIAWAN ANG d/h ANG KIE TJIOOK
5.GUSTI AYU KADE JEMPIRING
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II
51 — 38
;
Pembanding/Penggugat II : Ardyanto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Soebroto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Atmodjo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Eko Prasetyo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VI : Titin Sumarni Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VII : Christiawati S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VIII : Enrico Soepringgo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IX : Martin Endra Ajie S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat X : Jonathan Triajie Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Tutuko Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Dr. Soendoro Soepringgo, SH Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn
190 — 248
Menghukum para Tergugat yaitu Terguagat I, II, III, IV, V, VI apabila tetap tidak mau melaksakan pembagian ataupun menghalang-halangi proses pembagian harta warisan tersebut, agar penyelesaiannya dilakukan melalui lembaga pelelangan umum yang hasilnya berupa uang tunai atau sebagai hasil penjualannya akan dibagikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan haknya atas warisan tersebut;
98 — 26
itu mau pergi ke rumah tente saksiyang bernama Mery Lewakabessy untuk maksud mencuci pakaian, akantetapi ketika saksi berjalan sampai di depan rumah Samuel kembauw,mobil saksi tidak bisa lewat karena dipinggir jalan banyak speda motordan mobil yang parkir sehingga saksi merasa jengkel, lalu saksimengegas dan membunyikan klakson mobil berulang ulang, sampaikemudian dari dalam rumah keluar Samuel kembau lalu meminggirkanmobilnya, dan setelah saksi dapat lewat, kemudian saksi gantian yangmenghalang halangi
91 — 44
diselenggarakan di Hotel Montana Malang sedangkansaksi diangkat sebagai bendahara;Bahwa tanggal 11 Mei 2012 Terdakwa mengajukanpernohonan pengunduran diri sebagai Ketua KOPERASISERBA USAHA TRI DANA MANDIRI sehingga tanggal 16Mei 2012 diadakan RAPAT ANGGOTA TAHUNAN denganmengangkat LEONARDO SONY HERLAMBANG sebagaiKetua yang baru menggantikan Terdakwa;Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Ketua KOPERASISERBA USAHA pernah dilakukan audit secara internal namunbelum dilaksanakan sepenuhnya karena dihalang halangi
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Bruce A. Lapenangga Alias Bruce
103 — 146
DONI TOBIL Alias PEDRO yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah Napiyang dianiaya dan meninggal di Lapas Lembata Kelas III;Bahwa napi yang meninggal tersebut bernama Pati Leu;Bahwa awalnya pada tanggal 16 Desember 2017, Saksi dihubungioleh petugas Lapas, yaitu pak Antonius Purwanto alias Anton,katanya ada Napi yang kabur jadi tolong halangi jalan kalau adakendaraan yang lewat tolong cek satu per satu serta mencariinformasi
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 320 K/Pdt/2017Eigendom adalah Warga Negara Asing langsung berubah menjadiHak Guna Bangunan;Bahwa tanah yang ditelantarkan dan terlantar berbeda.Ditelantarkan bahwa hal tersebut dilakukan dengan sengaja makadalam waktu tertentu akan diambil alin oleh Negara;Sedangkan terlantar mempunyai artian jika Pemilik van Eigendomingin memanfaatkan tanah tersebut dihalang halangi dan belumtentu dapat diambil oleh Negara;Faktanya pada Tahun 2001 bangunan semi permanen yangdidirikan oleh Ahli Waris Almarhum
156 — 36
JM tidak ikutcampur ;Bahwa IKGA ada pengurusnya, dan sebelum saksi bekerja IKGA sudah ada;Bahwa IKGA ketuanya saksi, dan Wakilnya Tatang, Sekertarisnya Eva;Bahwa mengenai SPM sebatas informasi ada sekelompok karyawanBahwa informasi SPM merekrut sebagian karyawan Aquila;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2008 tibatiba Para Penggugat keluar demopada saat jam kerja;Bahwa menurut cerita Para Penggugat mogok kerja masalah serikat pekerja tapihubungan komunikasinya kurang pas ;Bahwa saksi tidak menghalang halangi
Pembanding/Penggugat II : Ardyanto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Soebroto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Atmodjo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Eko Prasetyo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VI : Titin Sumarni Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VII : Christiawati S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VIII : Enrico Soepringgo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IX : Martin Endra Ajie S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat X : Jonathan Triajie Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Tutuko Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Dr. Soendoro Soepringgo, SH Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn
216 — 260
Menghukum para Tergugat yaitu Terguagat I, II, III, IV, V, VI apabila tetap tidak mau melaksakan pembagian ataupun menghalang-halangi proses pembagian harta warisan tersebut, agar penyelesaiannya dilakukan melalui lembaga pelelangan umum yang hasilnya berupa uang tunai atau sebagai hasil penjualannya akan dibagikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan haknya atas warisan tersebut;
549 — 642
Perlu Termohon tegaskan sejak 26 Maret 2020 Pemohon sudahminggat meninggalkan rumah dan membawa lari anak pemohon danTermohon dan sampai saat ini Termohon dihalang halangi oleh Pemohonuntuk berjumpa dengan anak Pemohon dan Termohon tersebut.7.
176 — 90
demi hukum tetapi untuk meyakinkanmaka TERGUGAT.II harus dapat memperlihatkan Berkas berkas yangdimaksud.Berdasarkan alasan dan dalil PENGGUGAT sudah sepantasnya semuadalil TERGUGAT.II mengenai GUGATAN kabur mohon ditolak dan dapatdilanjut sesuai dalan POKOK PERKARA dalam GUGATAN aquoTERGUGAT.II dalam Eksepsinya menyatakan bahwa GUGATAN yangdiajukan oleh PENGGUGAT diajukan secara licik (Doli Prae Sintis) denganalasan:Bahwa PENGGUGAT dengan sengaja mengajukan GUGATAN dengantujuan untuk menghalang halangi
55 — 9
- Sebelah Selatan : Baharudin, dibeli Haji Istono/Pak Niman
BAB IV
BALIK NAMA DAN PENYERAHAN HARTA WARIS
Pasal 6
Dengan adanya pembagian harta waris sebagaimana pasal 5 diatas, Para Pihak dapat melakukan proses balik nama atas harta yang menjadi bagiannya masing-masing, tanpa dihalang-halangi oleh para pihak maupun pihak ketiga dengan
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
179 — 35
Aneka Hosse (Saksi ARDI alias AHAK),karena melakukan penipuan Bilyet Giro (Pasal 378 KUHP), sedangkan dalam prosesperkara ini tidak akan terjadi Ne Bis In Idem, termasuk melakukan gugatan perdata,selama gugatan perdata tersebut tidak dengan maksud menghalang halangi prosespenyidikan tidak dipermasalahkan, namun apabila gugatan perdata tersebutdilakukan disaat proses penyidikan terlebih dahulu dilakukan itu namanyamenghalang halangi penyidikan, bukan merupakanItikad Baik, hal ini sejalandengan pendapat
41 — 25
- Bahwa Para Pihak berjanji untuk tidak saling menghalangi pihak lain dalam bertemu dan memberikan kasih sayang tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan, demikian pula Para Pihak wajib mencegah kerabatnya untuk menghalang-halangi pihak lain memberikan kasih sayang tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan menurut hukum dan kepatutan
- Bahwa demi kelancaran pengasuhan anak, Para Pihak
TEMPAT PERTEMUAN
Pasal 4
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
125 — 70
Bahwa PENGGUGAT Izac Marlissa SUDAH Dihukum Masuk Penjaramenjadi NARAPIDANA ~ sesuai Putusan Pengdilan Negeri AmbonNo.217/Pid.B/2011 tanggal 5 April 2011 yo Putusan Pengadilan TinggiAmbon Tanggal 30 Juni 2011 karena Melarang dan Menghalangi Halangi, kegiatan Pembuatan Batu Bata oleh Tergugat XLVIII atas izindari Pemilik H. Muhamad Sade diatas sebagian Obyek Sengketa yangBersertipikat atas nama H.Muhamad Sade.
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
175 — 75
Pidana Pemilu, ada 5 (lima), nanmun dihentikan semua di Gakumdukarena tidak memenuhi unsur, antara lain :Kasus perusakan alat peraga kampanye di sungai kakap.Kasus perusakan alat peraga kampanye di desa rasau jaya.Kasus menggangu dan menghalang halangi kampanye di desarasau jaya.Kasus penggunaan fasilitas pemerintah di Kecamatan tersentang.Kasus kepala desa sungai raya dalam melakukan kampanye.Pelanggaran undang undang lainnya, ada 2 (dua), antara lain :Kasus perusakan alat peraga kampanye An.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
148 — 31
kanannya ke arah bagian wajah Saksi Rusman danjuga telah menendang dengan menggunakan kaki kanannya ke arah bagianDada atau ulu hati Saksi Rusman hingga terjatuh, hal tersebut bersesuaiandenga luka yang di alami oleh Saksi Rusman sebagaimana hasil Visum dariRSUD Simeulue No:445/30/VER/2020, pada tanggal 15 Desember 2020,dengen kesimpulan hasil pemeriksaan di jumpai luka lecet di sudut sebelahkanan ukuran panjang 1cm dan lebar 1cm di akibatkan oleh benturan bendatumpul, dan perbuatan tersebut sempat di halangi
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
507 — 714
Penggugat Intervensi dapat mengakses air minum secara bebastanpa dipungut biaya yang disediakan oleh Tergugat dan Tergugat IlIntervensi;Bahwa hal ini juga telah diterangkan sangat jelas oleh Saksi Ahli HakAsasi tentang Air Minum yang dihadirkan oleh Para Penggugat dalampersidangan pembuktian perkara a quo yang secara jelas menerangkanbahwa yang dimaksud dengan tindakan melanggar hak asasi atas airbagi warga negara dalam hal ini Para Penggugat dan Para PenggugatIntervensi yaitu tindakan yang menghalang halangi
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
563 — 918
Bahwa hal ini juga telah diterangkan sangat jelas oleh Saksi Ahli HakAsasi tentang Air Minum yang dihadirkan oleh Para Penggugat dalampersidangan pembuktian perkara a quo yang secara jelas menerangkanbahwa yang dimaksud dengan tindakan melanggar hak asasi atas airbagi warga negara dalam hal ini Para Penggugat dan Para PenggugatIntervensi yaitu tindakan yang menghalang halangi warga negara dalamhal ini Para Penggugat dan Para Penggugat Intervensi untukmendapatkan akses air dan terkait pelanggan yang
biaya yang disediakan oleh Tergugat dan Tergugat IlIntervensi;Bahwa hal ini juga telah diterangkan sangat jelas oleh Saksi Ahli HakAsasi tentang Air Minum yang dihadirkan oleh Para Penggugat dalampersidangan pembuktian perkara a quo yang secara jelas menerangkanbahwa yang dimaksud dengan tindakan melanggar hak asasi atas airbagi warga negara dalam hal ini Para Penggugat dan Para PenggugatHalaman 208 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDGIntervensi yaitu tindakan yang menghalang halangi
602 — 306
1945berkedudukan di Kabupaten Banyuwangi yakni Penggugat INTERVENIENTtetap menjalankan aktifitas pengelolaan sebagaimana maksud pendiriannyaseperti biasa yang berbasis di Kecamatan Muncar karena terhalang olehtindakan Penggugat/ Tergugat Intervenient dan Para Tergugat/ Para TergugatIntervenient Il sampai dengan XIV dan Para Turut Tergugat/ Turut TergugatIntervenient dan Il yang menggunakan kekuatan otot secara brutalmemanfaatkan siswa dan mahasiswa serta guru dan dosen untuk mengusirserta menghalang halangi
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
149 — 23
Gugatan ini diajukan olehPenggugat dan Penggugat II dengan alasan yang mengada adaHalaman 53 dari 164 dari Putusan Nomor 21/Padt.G/2021/PN Pmsyang hanya bertujuan untuk menghalang halangi Tergugat untukmelaksanakan Lelang agunan kredit Penggugat I, sehingga Tergugat selaku kreditur yang beritikad baik layak dan berhak untuk mendapatperlindungan hukum.