Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktaHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2838/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 1735/84/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bojonggede;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1735/84/XII/2010 bertanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201136001850004 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojong Gede,bertanggal 10 Oktober 2012.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1735/84/XII/2010, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,tanggal 06 Desember 2010, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan

1735/Pdt.G/2015/PA.Btg.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, yang selanjutnya disebaut sebagai Penggugat

tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah NegaraRI, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register Nomor 1735

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, menurut Berita Acara Panggilan sidangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Btg

Nomor 1735, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotapraja Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan tertulis atas nama Oeyanto Rahardjo,11Surat ukur tanggal 23 Juni 1885, Nomor : 27, seluas1.324 M2 ;b. Nomor 1736, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotapraja Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan tertulis atas nama Oeyanto Rahardjo,Surat ukur tanggal 21 Mei 1906, Nomor : 122, seluas 690M2 ;Kepada1. Tuan Oekardi1. Tuan Oekardi Rahardjo ;2.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1735, KecamatanBandung Wetan Propinsi Jawa Barat, Kotapraja Bandung,Wilayah Cibeunying, Kodya Bandung, Kelurahan Braga,Surat ukur tanggal 23 Juni 1885, Nomor : 27, seluas1.324 M2 setempat dikenal sebagai Jalan Banceuy No. 1tertulis atas nama Tuang Oeyanto Rahardjo =;b.

Nopember 2003 No. 108 Tahun 2003 dihadapan PPAT Darmawan , SH selaku Turut Terbanding/TergugatIII Konpensi/Turut Tergugat dalam Rekonpensi berdasarkan SKMenteri Dalam Negeri Repubik Indonesia tanggal 15 Septemebr1988 No :462/DJA/1988 diangkat sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah di Kota Bandung, oleh Tuang Oenoes Rahardjo denganpersetujuan istrinya Ny Lennie Setjiono selaku PembandingTergugat I Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telahmenghibahkan 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1735

dikabulkan =;Menimbang, bahwa bertitik tolak dengan dinyatakansah menurut hukum kedua akta hibah tersebut diatas jikadihubungkan dengan Bukti T.TI 1 dan T.TII dari TurutTerbanding/Turut Tergugat/Turut Terbanding berupa buku tanahHak Milik No. 1736 sejak tanggal 27 Januari 2004 telahberalih haknya kepada Oenoes Rahadrjo selakuPembanding/Tergugat II Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensidan selanjutnya karena pemekaran wilayah menjadi Hak MilikNo. 1537/Kelurahan Braga sedangkan buku tanah Hak Milik No.1735

Menyatakan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat II dalam24Konpensi/Pembanding sebagai pemilik yangsah atas 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya, yaitua.Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1735,Kecamatan Bandung Wetan Propinsi JawaBarat, Kotapraja Bandung, WilayahCibeunying, Kodya Bandung, KelurahanBraga, Surat Ukur tanggal 23 Juni 1885,Nomor : 27, seluas 1.324 M2 setempatdikenal sebagai Jalan Banceuy No. 1tertulis atas nama Tuan OeyantoRahardjo ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1736

1735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 Agustus 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Agustus 2008,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1735/Pdt.G/2014/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamatdi Desa Karangrau RT. 006 RW. 003 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ,;Pengadilan Agama tersebut ; ~~733333 335Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 06 Nopember 2014 dengan register perkaraNomor : 1735

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; ~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Bms., tanggal 21 Nopember 2014 dan tanggal 22 Desember2014, sedangkan tidak

(satu) buah handphonemerk Samsung lipat dirumahnya , yang diakui oleh Irvanda Viranda als Ayongshabu tersebut diperoleh dari terdakwa melalui Muhammad Ikhsan als Apek.Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan danmengetahui bahwa Muhammad Iksan als Apek berada di Pasar II TanjungBeringin, sekira pukul 12.00 wib, para saksi tiba di Pasar II Tanjung Beringintersebut, pada waktu itu Muhammad Ikhsan als Apek sedang mengendarai 1(satu) unit mobil merk Honda Accord warna hitam BK 1735

Pol 1625 CN dan 1 (satu)unit mobil merk Honda Accord warna hitam BL 1735 CK yang diakui milikMuhammad Ikhsan Als Apek. Selanjutnya Irvanda Viranda als Ayong danMuhammad Ikhsan als Apek diinterogasi dan mengakui bahwa shabushabutersebut diperoleh dari terdakwa dengan cara pada hari Rabu tanggal 03 MeiHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN Stb2017, sekira pukul 19.25 wib, Irvanda Viranda als Ayong datang kerumahMuhammas Ikhsan als Apek di Jalan T. Amir Hamzah Gang Bahagia No. 175Kel.

yang diakui oleh Irvanda Viranda als Ayongshabu tersebut diperoleh dari terdakwa melalui Muhammad Ikhsan als Apek.Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan danmengetahui bahwa Muhammad Iksan als Apek berada di Pasar II TanjungBeringin, sekira pukul 12.00 wib, para saksi tiba di Pasar II Tanjung Beringintersebut, pada waktu itu Muhammad Ikhsan als Apek sedang mengendarai 1Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN Stb(satu) unit mobil merk Honda Accord warna hitam BK 1735

Pol 1625 CN dan 1 (satu)unit mobil merk Honda Accord warna hitam BL 1735 CK yang diakui milikMuhammad Ikhsan Als Apek. Selanjutnya Irvanda Viranda als Ayong danMuhammad Ikhsan als Apek diinterogasi dan mengakui bahwa shabushabutersebut diperoleh dari terdakwa dengan cara pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017, sekira pukul 19.25 wib, Irvanda Viranda als Ayong datang kerumahMuhammas Ikhsan als Apek di Jalan T. Amir Hamzah Gang Bahagia No. 175Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.

1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

P U T U S A NNOMOR 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eyed DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai PEMOHON ;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanIbu rumah tangga

, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 21 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 03 April 2018 dan pada tanggal 17 April 2018 denganmasing masing relaas Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dan ketidakhadiran

No. 2502 K/Pid.Sus/2015199.200.201.202.203.204.205.206.BUT,208.209.210.211.212.213.214.215.yang dibiayai dari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar,dan Yaro dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkandi Nabire tanggal 29 Mei 2012;Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan

Nabire Distrik Nabire Barat, Wanggar,Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukankepada Jacob K.

Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatanyang dibiayai dari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar,dan Yaro dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkandi Nabire tanggal 29 Mei 2012;Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dinas PendidikanKab.

Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatanyang dibiayai dari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat,Wanggar, dan Yaro dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah DinasPendidikan Kab.

Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatanyang dibiayai dari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar,dan Yaro dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkandi Nabire tanggal 29 Mei 2012;Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Hal. 164 dari 187 hal. Put.

1735/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTergugat, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Purbalingga Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Menetapkan jatuh talaq satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp.10.000 ( sepuluh ribuAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 21 Oktober 2014 dan 21 Nopember 2014 Nomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat

Dalam hal ini memberi kuasa kepada : PIPINSARIPIN, SH.MH Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di JalanOto Iskandardinata No. 76 Ciamis dan memilih domisili di kuasahukumnya, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 April 2008yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 22 April 2008 Nomor : 1735/4/K/2008 Selanjutnya disebutsebagai" PEMOHON" MELAWANTERMOHON, umur Dra.

Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Jalan Panamun No. 65 Ciamis,danmemilih domisili di tempat kuasa hukumnya Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 April 2008 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 22 April 2008Nomor : 1735/4/K/2008.

1735/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

; 222 n nnn nnn nnn cnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa

1735/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon"LAWANTEROHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam

maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 Nopember 2010 dengan register perkaranomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan

FARHA WAKIDDraRpRpRpRpRpRpRp30.000,25.000,150.000255.0005.000, 6.000, 471.0005satu ribuUntuk salinan yang samabunyinya Oleh:Panitera Pengadilan AgamaMojokerto,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.15PENETAPANNomor: 1735/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: HHH HH eH eH CUlumur 6336 sotahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP., pekerjaan Swasta

Mojokerto,disebut " TERMOHON" ; Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; 16 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagaiSuami isteri sah yang dahulu' nikahnya dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong ,Kabupaten Mojokerto tanggal 22 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 318/99/IVII/2009 tanggal 22 Juli2009; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 21 Oktober 2010 Nomor: 1735

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ); Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 18 Nopember 2010 Nomor:1735/Pdt.G/201 O/PA.Mr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1735/048/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4162/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 1735/048/XII/2013 bertanggal 16 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2.

dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Akta Nikah Nomor 1735

1735/PDT.P/2012/PN.SML

PENETAPANNOMOR :1735/PDT.P/2012/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : YOSEP PERL UIA jorqenaeecerceneeeereeweeneeeerseeTempat Tanggal Lahir : Adodo Fordata 04 Februari 1984; Agama * Kristen, Protestant,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktaHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2838/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 1735/84/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bojonggede;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1735/84/XII/2010 bertanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201136001850004 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojong Gede,bertanggal 10 Oktober 2012.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1735/84/XII/2010, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,tanggal 06 Desember 2010, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan

dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa saksi mengangkut kayu jenis jati persagen sebanyak 2 (dua) batang yangberasal dari kawasan hutan Pleleng petak 71A RPH Ringinrejo Kecamatan watesKabupaten Blitar;Bahwa saksi mengangkut kayu jenis jati persagen sebanyak 2 (dua) batangtersebut dengan menggunakan sepeda motor dibonceng di jok belakang denganditutupi daun kepala kering dan diikat dengan tali karet;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 24 Januari2014 sekira jam 1735

terdakwamembenarkan dan mengakuinya;Menimbang, didepan persidangan Terdakwa MUDAYANTO Bin SUARNADI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, semua keterangan saksisaksi telah dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa benar, terdakwa memberikan keterangan sehubungan perkara tindakpidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 24 Januari2014 sekira jam 1735

1735/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA Batam.ZB WEN;SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Santoso bin Lamin, tempat tanggal lahir Teluk Kijang, 02 Januari 1974, umur42 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171040201749001, golongan darah 0, pendidii

1735/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiUD Sindu jaya Trans Surabaya, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di *** Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31

pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di *** KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1735

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2023/PA.Sda