Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu berat bruto 0,18 (nolkoma satu delapan) gram, dan berdasarkan pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor : 2138/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021 sisa barangbukti narkotika jenis sabu sebesar 0,04 (nol koma nol empat) gram.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah jambu berkombinasihitam Nopol BG 3356 JBB.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Pkb4.

perbuatan terdakwa NALIYADI Bi MARZALI bersamasama saksiSOLIHIN Bin MULUK (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) denganpermufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakuntuk kepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.+ Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB.2138

Terdakwa di persidangan telah di perlihatkan barang buktidan dibenarkan merupakan barang bukti yang diamankan pada waktudilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Pkb Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB.2138

HEN (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi tidak memiliki izin daripihak berwenang menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LAB. : 2138/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021 yangditandatangani oleh KOMBESPOL. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA Amb tanggal 16 Pebruari 2022, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Obat Nafsu Makan bungkus 2424 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025 Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2026 Paket Obat Asma 4 bungkus 4727 Paket Obat Bersih 10 bungkus 3528 Paket Obat BCR bungkus 2629 Paket Obat Rematik 15 bungkus 7230 Paket Obat Rematik 5 bungkus 4331 Paket Obat Rematik 3 bungkus 10032 Paket Obat Gula bungkus 833 Paket Obat Terkilir 5 bungkus 2334 Paket Obat Rematik bungkus 14Paket Obat Nafsu Makan35 (lanadexon+erphacyp) bungkus 2036 Paket Obat GD.2 bungkus 173/ Metformin tablet strip/10 2138

Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2026 Paket Obat Asma 4 bungkus 4727 Paket Obat Bersih 10 bungkus 3528 Paket Obat BCR bungkus 2629 Paket Obat Rematik 15 bungkus 7230 Paket Obat Rematik 5 bungkus 43 Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 31 Paket Obat Rematik 3 bungkus 10032 Paket Obat Gula bungkus 833 Paket Obat Terkilir 5 bungkus 2334 Paket Obat Rematik bungkus 14Paket Obat Nafsu Makan35 (lanadexonterphacyp) bungkus 2036 Paket Obat GD.2 bungkus 1737 Metformin tablet strip/10 2138

Obat Nafsu Makan bungkus 2424 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025 Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2026 Paket Obat Asma 4 bungkus 4727 Paket Obat Bersih 10 bungkus 3528 Paket Obat BCR bungkus 2629 Paket Obat Rematik 15 bungkus 1230 Paket Obat Rematik 5 bungkus 4331 Paket Obat Rematik 3 bungkus 10032 Paket Obat Gula bungkus 833 Paket Obat Terkilir 5 bungkus 2334 Paket Obat Rematik bungkus 14Paket Obat Nafsu Makan35 (lanadexon+erphacyp) bungkus 2036 Paket Obat GD.2 bungkus 1737 Metformin tablet strip/10 2138

Obat Nafsu Makan bungkus 2424 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025 Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2026 Paket Obat Asma 4 bungkus 4727 Paket Obat Bersih 10 bungkus 3528 Paket Obat BCR bungkus 2629 Paket Obat Rematik 15 bungkus 7230 Paket Obat Rematik 5 bungkus 4331 Paket Obat Rematik 3 bungkus 10032 Paket Obat Gula bungkus 833 Paket Obat Terkilir 5 bungkus 2334 Paket Obat Rematik bungkus 14Paket Obat Nafsu Makan35 (lanadexon+erphacyp) bungkus 2036 Paket Obat GD.2 bungkus 1737 Metformin tablet strip/10 2138

Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2026 Paket Obat Asma 4 bungkus 4727 Paket Obat Bersih 10 bungkus 3528 Paket Obat BCR bungkus 2629 Paket Obat Rematik 15 bungkus 7230 Paket Obat Rematik 5 bungkus 4331 Paket Obat Rematik 3 bungkus 10032 Paket Obat Gula bungkus 833 Paket Obat Terkilir 5 bungkus 23 Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 34 Paket Obat Rematik bungkus 14Paket Obat Nafsu) Makan35 (lanadexon+erphacyp) bungkus 2036 Paket Obat GD.2 bungkus 1737 Metformin tablet strip/10 2138

Farm, Apt. dan LIANOVI ERMAWATI, S.Si selaku Pemeriksa, telah melakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwaCHAIRIL ANWAR Als NOA Bin SOLONG (Alm) Nomor : 2138/2017/NNFdengan hasil kesimpulan : adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 170/10966.00/2017tanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh

Farm, Apt. danLIA NOVI ERMAWATI, S.Si selaku Pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milikterdakwa CHAIRIL ANWAR Als NOA Bin SOLONG (Alm) Nomor :2138/2017/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benarkristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Berita Acara Penimbangan Nomor : 170/10966.00/2017 tanggal 10Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh PT.

Farm, Apt. dan LIA NOVI ERMAWATI, S.Si selaku Pemeriksa,telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti milik terdakwa CHAIRIL ANWAR Als NOA Bin SOLONG (Alm) Nomor :2138/2017/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benar kristalHalaman 26dari 36PutusanNomor: 375/Pid.Sus/2017/PN.

Tgt(Alm) Nomor : 2138/2017/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa ikut serta dalam menyimpan, menguasaiatau memiliki Narkotika jenis sabu sabu tersebut tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa ternyatatelah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Desember 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2138/209/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 15 hal Putusan. No 1889/Pdt.G/2021/PA.P mlUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemelang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:2138/209/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

serta merupakan ahli waris dari Siti Nur,sedangkan Tergugat 1.C adalah menantu dari Tergugat 1.A;Bahwa, tanah obyek perkara merupakan sebagian kecil dari tanahpembelian ibu Penggugat yang bernama Siti Marin (almarhum), dantegasnya tanah obyek perkara adalah bahagian dari tanah yang telahdiajukan penegasan haknya (sertipikat) olen saudara kandung Penggugatyang bernama Masri, BA dan Drs, Syafri Arief dengan Sertipikat Hak MilikNomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 1025/1995,seluas 2138

No. 634 K/Pdt/20136.10.11.12.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 148,Gambar Situasi tanggal 21 April 1995, Nomor 1025/1995, seluas 2138 M2tertulis atas nama Masri, BA dan Drs.

Menyatakan sah tanah obyek perkara seluas 16 M x 24 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah milik Tergugat/Pembanding/Terbanding adalah merupakan bahagian kecil dari tanah milikPenggugat/Terbanding/ Pembanding sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April1995, Nomor 1025/1995, seluas 2138 M7? tertulis atas nama: Masri,BA dan Drs.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April 1995, Nomor1025/1995, seluas 2138 M? tertulis atas nama: Masri, BA dan Drs.Syafri Arief, yang telah diganti dengan Nomor 3720, GS tanggal 30November 2009, Nomor 3940/LA/2009 yang sekarang tertulis atasnama Penggugat 2 H. Mardinus Arief terletak di Jorong AsamJawa, Korong Pasar Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/32/V/2138 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B458/Kua.34.03.01/PW.01/4/2019 tanggal15 April 2019;2.

2138/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H.

Putusan No. 2139/PdtG/2017/PA.Sda.2138/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 24Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :13/13/IV/1999, tertanggal 01 April 1999;Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dirumah peninggalan

2138/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Tarsim Tarigan, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, dimana dalam kesimpulannyadijelaskan bahwa benar barang bukti dengan nomor1. 2137/2015/NF berupa kristal bening adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2138/2015/NF dan 2140/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine 2139/2015/NF, 2131/2015/NF berupa cairan darah milikRELIX MAIT dan STANLEY

Kriminalistik, Nomor LAB : 470/NNF/2015,tanggal 24 Juni 2015 dari Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang ditandatangani oleh Pemeriksa : HERMEIDI IRIANTO, S.Si., (KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar) dan GEDE BUDIARTAWAN, S.SI (Pemeriksa Sub BidangNarkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar),dengan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Dr.TARSIM TARIGAN, M.Si., dan barang bukti surat pengambilan urine ParaTerdakwa dengan Nomor : 2138

LAB: 480/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan GedeBudiartawan,S.Si M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktidengan nomor 2138/2018/NF dan 2139/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 2140/2018/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalah benar tidakmengandung

LAB : 480/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si.Dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan Barang bukti dengan nomer 2138/2018/NF dan2139/2018/NF berupa Kristal bening tersebut dalam Lampiran adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomer urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan2140/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Dengan

LAB : 480/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si.Dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan Barang bukti dengan nomer 2138/2018/NF dan2139/2018/NF berupa Kristal bening tersebut dalam Lampiran adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomer urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan2140/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2016 yang akibatnya Penggugatmeninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd 8.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuralia binti Abdullah, yang lahir pada tanggal16 September 2003 (16 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2138/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 Oktober2003;3.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 470/2138/413.307.06/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dusun Sedayu Lawas Desa Sedayu LawasKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Lamongan, tertanggal 24 Agustus 20208. Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Lamongan Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Dudacerai, di buktikan dengan Akta cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Karawang denagn nomor: 2138/AC/2019/PAKrw tertanggal 06September 2019:.

Jalan Parit Tengah RT. 07 RW. 029 Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Provinsi Kalimantan Barat denganluas lebih kurang 17.852,2 M2 tersebut kepada Penggugat III kepadapihak manapun ;Hal 6 dari 42 Hal putusan Nomor 66 /PDT /2018/ PT PTK11.12.Bahwa berdasarkan keterangan Turut Tergugat Ill, Penggugat danPenggugat II baru mengetahui bahwa diatas tanah Penggugat danPenggugat II tersebut telah bersertifikat dengan SHM No. 7248 dengan SUNo.7577/2014, SHM No. 7247 Tahun 1985, SHM No. 2138

dan Turut Tergugat Ill yang merugikanPenggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill dapat dirincikan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat membuat Akta Jual Beli melalui Turut Tergugat Ilatas nama ahli waris Kure Bin Kalu tanpa sepengatahuan Penggugat dan Penggugat II, padahal Penggugat dan Penggugat II adalahanak kandung dari Togo Bin Kure yang merupakan ahli waris anaklakilaki dari Kure Bin Kalu ; Bahwa Tergugat menerbitkan sertifikat SHM No. 7248 dengan SUNo. 7577/2014, SHM No. 7247 tahun 1985, SHM No. 2138

Menyatakan penerbitan sertifikat SHM No. 7248 dengan SU No.7577/2014, SHM No. 7247 Tahun 1985, SHM No. 2138 Tahun 1986, SHMNo. 3017 Tahun 1986 di atas tanah Para Penggugat adalah cacat hukumdan tidak sah;7. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat I, TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill, untuk mengganti kerugian materiil yangdialami Para Penggugat sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) secara tanggung renteng ;8.

menyangkut Turut Tergugat I, kecuali mengenai halhalyangHal 19 dari 42 Hal putusan Nomor 66 /PDT /2018/ PT PTKdiakui secara tegas dan tidak bertentangan dengan uraian di bawahini ;Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 12 halaman 4gugatannya pada dasarnya menyatakan berdasarkan keteranganTurut Tergugat III, Penggugat dan Penggugat II baru mengetahuibahwa di atas tanah Penggugat dan Penggugat II tersebut telahbersertifikat dengan SHM No. 7248 dengan SU No. 7577.2014, SHMNo. 7247 tahun 1985, SHM No. 2138

PTKBahwa Para Penggugat tidak menunjukkan dasar hukum adanyaPutusan Pengadilan Agama tentang hak waris atas kedudukan ParaPenggugat yang mana Penggugat dan Penggugat II sesungguhnyatidak memiliki dasar hukum memerintahkan Penggugat Ill untukmemakai/membangun unit rumah di atas objek tanah sengketa yangtelah memiliki Sertifikat Hak Milik ;Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita 12 telah mengetahui dariTurut Tergugat Ill yaitu SHM Nomor 7248 dengan SU Nomor7577/2014, SHM Nomor 7247 tahun 1985, SHM Nomor 2138

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuralia binti Abdullah, yang lahir pada tanggal16 September 2003 (16 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 2138/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 Oktober20033.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor : KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2138/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal13 Oktober 2003, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya,kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis sabusabu seberat 0,03 gram dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.BK.2138 CF, terlampir dalamberkas perkara An. Robby Kuasasih.4.

Pol BK 2138 CF dengan tujuanmenyuruh terdakwa untuk meminta tolong membelikan Narkotika jenis shabusetelah sampai dan bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksiROBBY KAUSASIH pergi ke Kampung Kubur Medan dengan mengendaraisepeda motor yang sebelumnya dibawa saksi ROBBY KAUSASIH setelah sampaidi Kampung Kubur Medan tepatnya di dekat lapangan tenis saksi ROBBYHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2016/PN.MdnKAUSASIH berhenti dan mengambil uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

No. 2228 Ds/Kel Wonotolo, Kec.Gondang Sragen a.n Penggugat/Sri Rahayu;4) Tanah sawah luas:2510 m2,HM:283,Ds wonotolo,gondang,sragenatas nama Penggugat/Sri rahayu;5) Tanah Pekarangan luas 380 m2 HM 2136,DSWonotolo,gondang,sragen, Atas nama Penggugat/Sri Rahayu;6) Pekarangan luas 310 m2,HM 1678,Ds.Ngarum,Ngrampal,Sragenatas nama Tergugat/Bambang Haryanto;7) Pekarangan luas 272 m2,HM 2138,Ds Wonotolo,Gondang sragenatas nama Tergugat/Bambang Haryanto;8) Pekarangan luas 295 m2,HM 2139,Wonotolo,Gondang

SP.2138/SBY/7/2006,tanggal 25 Juli 2006, No. 2141/SBY7/2006, tanggal 25 Juli 2006 danNo. 22291SBY/8/2006, tanggal 06 Agustus 2006 ;e. Faktur No. PM/0230612006, tertanggal 09 Agustus 2006, sejumlah Rp. 49.209.000,tanggal jatuh tempo 23 Agustus 2006 ; Dengan tanda terima barang berupa Surat Pengantar No.

Fotocopy Surat Pengantar No.SP : 2138/Sby/7/2006 tanggal 29 Juli 2006, bukti P9a12. Fotocopy Surat Pengantar No.SP : 2141/Sby/7/2006 tanggal 29 Juli 2006, bukti P9b ;13. Fotocopy Surat Pengantar No.2229/Sby/8/2006 tanggal 05 Agustus 2006, bukti P9c ;14.