Ditemukan 3212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2425 2275 2220 2221 2222 2025 2.25 22,5 2228
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang di sebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, : 2225 ono nnn nnn nnn nee cee nen seen6.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 01/ Pid.C / 2017 / PN.Kds
Tanggal 10 Januari 2017 —
27 — 4
  • KudusAgama : IslamPekerjaan : PelajarSUSUNAN PERSIDANGAN : DWIPURWAONTIL SUMb ::ccmsce 2225: cc acme = moe omen EL EL 1M DWI ASTI MAHARANT, SH. o.oo... cccccesseeeeeeesseeeeee Panitera Pengganti ;Para terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca catatan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat) yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resort Kudus tanggal 16 Desember 2016, Nomor B/103/1/2012/Kds99telah melakukan tindak pidana pencurianKUHP ;sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362Telah mendengar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Nopember2010 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH.Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; rr ereTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal dahulu~ di, KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia, sebagaiOPERGUGAT te a sees sees secs sees ses sees ses ems eeePengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan j 2225
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; 22020 02 2225. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan. Bada dukhul dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 7 tahun, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ; .
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pid.C/2014/PN Kbm
Tanggal 10 Februari 2014 — SARJONO bin JAELANI
16 — 2
  • SaksiPUJIONDO ; 2225 22 nnn ne nn nn ene nen cnn cnc ncn nnn cence2.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 6 Oktober 2015 — - BASRI Pgl IBAIH Bin SYAMSIDIR
53 — 6
  • 795.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(35) 2(3205) 2(225) 2(311) 817(222) 2(215) 2(65) 2(11) 817(212) 2(10) 1(S) 2(222611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 772.00 Tm/F12 1 Tf(56) 1(73) 2(605365) 2(56) 1(S1) 1(11) 242(55) 1(222211) 242(17) 1(2) 2(317) 1(5) 2(3411) 242(222) 2(42635) 2(5) 2(2bL) 242(215417) 1(S4345) 2(A371I215417) 1(S4345) 2(311) 242(228) 2(132) 2(17) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 750.00 Tm/F12 1 TE(205) 23411) 16767) 110) 12) 217) 15) 2225
    2(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 729.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 729.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 729.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 75(6222211) 75(245) 2(2731) 1(5) 2(11) 75(215417) 1(S4345) 2(3871215417) 1(S4345) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 707.00 Tm/F12 1 TE(225) 2132) 217) 111) 8317) 12) 21314) 22) 2242617) 111) 8367) 142635) 2225
    0.00 12.00 444.00 685.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 685.00 Tm/F12 1 TE(222) 215) 12667) 13) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 685.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 685.00 Tm/F12 1 TF(14) 25) 22214) 27) 111) 26762222) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 685.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 663.00 Tm/F12 1 TF(17) 15) 23205) 2225
    23411) 171265) 23411) 17117) 15) 21326275) 2311) 17167) 115) 15) 235) 211) 17167) 114) 27) 115) 1215) 2311) 17110) 15) 210) 12611) 171212) 210) 15) 2222611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 642.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(73) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((605365) 256) 151) 111) 17555) 12222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) 171(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 642.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 2345) 217) 15) 2225
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2225/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
  • 2225/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSonggom Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal
    peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2225
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 598/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon";Lawan" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Jember Nomor:0598/Pdt.G/2011/PA.Jr telah memohon agar Pengadilan Agama Jember menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :2 529222 2225
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pengadilan AgamaT@rS@DUT j= as sa06 5 ene 5 ames ee eee Bae Se See SRS SRS BAe wee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; +2222 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rere e Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi; 75 rrr rr rrr rrr rrr rrr rer rrr reeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor: 0031/Pdt.G/2011/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut t +2225
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 3 Juni 2014 — - MANSUR Bin MENDENG sebagai PENGGUGAT MELAWAN - LAMBAE Bin MENDENG sebagai TERGUGAT
49 — 8
  • Sidrap tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; 2225 2 nnn nnn en nnn nen nen cnn cnn con nce cnn con cece concen cen cee nne cessTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 09/Pen.Pdt.G/2014/PN. Sidrap tanggal 21 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; 2Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah mengajukan permohonan pencabutan secara lisan, tanggal 03Juni 2014 atas gugatan perkara No. 09/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pid.C/2014/PN Kbm
Tanggal 10 Februari 2014 — SUNARTO bin SUMARNO
22 — 6
  • SaksiPUJIONDO ; 2225 22 nnn ne nn nn ene nen cnn cnc ncn nnn cence2.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
  • PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMU,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;wanna nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MELAWAN "2200 220220 2225
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 251/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 14 Desember 2016 — ERWIN Alias ACANG Bin ASANG
54 — 4
  • Menyatakan terdakwa ERWIN Alias ACANG Bin ASANG bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, dalam Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum diatas ; 22 2225 n ne nnn neem ne2.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 10 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • # % # #" + % # %6 % ) f #$ # # "# # # % 32+2225 != " % S" % ! #3905 1 & " # ! # @ % # % 4#lo
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 16 Nopember 2015 — Rusmanto bin Boimin VS Misniwati binti Tohir
17 — 9
  • ) 50(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 50(222) 2(1613) 1(S1275135) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(13) 1(S5127513) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 702.00 Tm/F14 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 680.00 Tm/F14 1 TE(535) 22737) 15) 211) 15436) 2a) 226) 12) 210) 17) 121) 211) 15474) 15) 2147) 113) 111) 15423) 17) elBR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We65) 21411) 15465) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 397.00 Tm/F14 1 TE(535) 22737) 15) 211) 3723) 12) 216275) 265) 22211) 37222) 21613) 1SR mB i RR RR me Rg,S12Z75135) 2311) 371) 22) 213) 1S12751311) 3723) 12) 21621) 22) 2302423) 125) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 397.00 Tm/F14 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 397.00 Tm/F14 1 TE(2e) =1(5S) 2(37) 1(5) 2(305) 2(311) 37(46) 1(2) 2(1613) 1(S12751311) 37((((((((x & & & BS Se Ree RS23) 17) 165) 21411) 3765) 2225
    724.00 Tm/F14 1 TE(65) To((((((((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 724.00 Im/F14 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 724.00 Tm/F14 1 TE(35) 2(5) 2(1421) 2(QZ) #1(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 702.00 Tm/F14 1 TECLs) =(2) 2(345) 2(1L42411) 217(21) 2(2 =2(305) 2(45) 2(7) 1(11) 217(5) 2(67) 1(1411) 217(21) 2(2) 2(2224222411) 217(((((((((((1) 22) 213) 1512751311) 21765) 2311) 21767) 111) 217275) 265) 2225
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 18 April 2012 — YULIANA
26 — 3
  • Timur pada tanggal O1 April 1998 ; ae voce acne ee none new nena nnn enn ee Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarhelafiran untak warksa Negara Indonesia pada Kantor Rependudukan dan Catala SipilKab.OKU Timur di Martapura lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidakJus mengerli peraturan yang berlaku ; wane enna nnn anne ene ree en nee nnesBahwa pemohon berhak untuk memohon supave deaftar helahiran tersebut ditambahdengan kelahiran Pemokon lerse but i 2225
Pengadilan PN BATURAJA
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2012 —
28 — 6
  • Maret 2005 : Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis. yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis Anak Ketiga scdang sebenarnya harus tertulisAmak Keempuat =~ we ann nan nn nnn nn ee ee nnn nnn nnn ee Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain :~ Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadifan Negert Baturaja t 2225
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2225/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAR, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama
    Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S2, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal16 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rizki Mutiara binti Cadirah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Pule RT. 020RW. 005 Desa Kalirahayu Kecamatan Losari KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RadenJakaria
    tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal.Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2225
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat X Tergugat
7 — 1
  • Dan ternyata ketidak hadiran Penggugat dan Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya ternyata panjar biaya perkara yang disetorkanpenggugat tersebut telah habis, sehingga untuk dapat diteruskannyaperkara ini, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera agar menegurPenggugat untuk menambah panjar ,dan ternyata setelah Penggugatditegur oleh Panitera dengan surat Teguran Nomor : W13A27/2225/HK.03.5/X1/2013, tanggal 29 Nopember tahun 2013,penggugat sampaidengan tanggal 31