Ratna Amin Beserta lampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dantanpa tanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biayapengadaan tanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagianadministrasi Pemerintahan Umum sekretariat daeran Kab. KonaweUtara, T.

Konawe Utarapernah melakukan penginputan belanja modal pengadaan tanah di aplikasiSIMDA; Untuk tahun anggaran 2015, bisa saksi jelaskan berdasarkan laporanrealisasi anggaran pendapatan dan belanja daeran pada BagianPemerintahan Umum terdapat kegiatan belanja modal tanah untukbangunan dengan anggaran Rp 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)namun yang dilaporkan hanya terealisasi sebesar Rp.7.561.437.020, (tujuhmilyar lima ratus enam puluh satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu duapuluh rupiah

Konawe Utara dengan nilai Rp8.000.000.000,00 (delapan milyarrupiah); Sepengetahuan saksi sisa anggaran sejumlah Rp8.000.000.000,00 (delapanmilyar rupiah) untuk kegiatan belanja modal pengadaan tanah pada BagianAdministrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daeran Kab.

Kdi15)16)17)18)19)20)21)22)23)Umum sekretariat daeran Kab. Konawe Utara, T. A. 2015 ,sebesarRp.5.700.000.00 lima juta tujuh ratus rupiah), tanpa nama penerima Besertalampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dan tanpatanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biaya ganti pengadaantanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagian administrasiPemerintahan Umum sekretariat daerahn Kab. Konawe Utara, T.

A. 2015ssebesar Rp.31.359.240.00 (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhrupiah), yang diterima oleh ASRIDA IBRAHIM Beserta lampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dan tanpatanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biaya ganti pengadaantanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagian administrasiPemerintahan Umum sekretariat daeran Kab.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Kuwatbin Amad Mohrodin dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMaryanto bin Amad Mohrodin (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 27021966 dan nama ayah Pemohon II yang benar adalah Amad Nuryaidserta tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen, 28101968;3.

Albertus Dandin Wicaksono;Bahwa Saksi tahu Albertus Dandin Wicaksono masih berusia sekitar 16(enambelas) tahun;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan FLORENTINUS EDI SUPRAPTOmemiliki 3 (tiga) bidang tanah di daeran Sumbermulyo tapi Saksi tidaktahu berapa saja luasannya;Bahwa Saksi tahu 3 (tiga) bidang tanah di daerah Sumbermulyo telahbersertifikat atas nama FLORENTINUS EDI SUPRAPTO dan akandilakukan proses turun waris;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan kuasabagi Pemohon untuk bertindak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, namunTergugat sering tinggal di daeran Palangkaraya untuk bekerja. Kumpulterakhir di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak Pertama, tanggal lahir 22 Februari 2018;3.

Bahwa perlu Penggugat kemukakan dalam perkara aquo, khususnya terkait dengan history pengambilan RumahSubsidi tersebut di atas yang bahwasanya, pada awalnyaorang tua kandung Penggugat ada menjual sebuah rumah dikampung yakni di daeran Kuala Enok, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dari sisa hasil penjualan rumah di kampungtersebut, orang tua kandung Penggugat ada memberikan uangHal. 3 dari 13 hal Pen. No. 0149/Pdt.G/2019/PA.

/Tergugat karena menurutketerangan dari Aparat Desa Tergugat sudah pindah ke Kabupaten Mempawah,selanjutnya panggilan tersebut dilaksanakan melalui Kantor Desa Bange;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Tergugat tersebut dandihubungkan dengan Relaas Panggilan Sidang tanggal 16 Juli 2020, Hakimberpendapat yaitu selain sesuai Pasal 142 ayat (1) RBg dan asas Actor SequiturForum Rei serta berdasarkan Pasal 4 ayat (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015, yaituPara Pihak dalam gugatan sederhana berdomisili di daeran

., Bin Tarjunimelakukan penyelidikan di daeran Dusun Babakan Rt.017 Rw.009 DesaCiharayu Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan kemudian pada hari Senintanggal 13April 2020 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Dusun BabakanRt.017 Rw.009 Desa Ciharayu Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningantepatnya di warung, saksi Ilham Priyatna Bin Suyatno bersama dengan saksiJefry Renaldo, SH., Bin Johandi dan saksi Topik Maulana, SE., Bin Tarjunimelihat saksi Yayat Suhayat Alias Acun Bin Taryono (Alm) bersama denganterdakwa

Senin tanggal 13April 2020 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Dusun Babakan Rt.017 Rw.009 Desa Ciharayu KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan Terdakwa mempergunakan kesempatan mainjudi ;Menimbang, Bahwa Bermula karna adanya informasi dari masyarakatbahwa telah marak terjadi perjudian jenis togel Hongkong secara online melaluipesan Whatsapp kemudian saksi Ilham Priyatna Bin Suyatno bersama dengansaksi Jefry Renaldo, SH., Bin Johandi dan saksi Topik Maulana, SE., Bin Tarjunimelakukan penyelidikan di daeran

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) untukbertemu di daeran Mungka, dan sekira pukul 18.30 Wib saat para terdakwa tiba diPos Covid 19 Mungka lalu para terdakwa diberhentikan oleh petugasPos Covid 19,melihat hal tersebut terdakwa IIZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO(Alm) pun mengambil bungkus permen Hexos yang berisi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan meletakkannya dibawah paha sebelahkiri Selanjutnya pihak petugas mendekat ke arah terdakwa IIZULFAHMI Pgl.

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) untukbertemu di daeran Mungka, dan sekira pukul 18.30 Wib saat para terdakwa tiba diPos Covid 19 Mungka lalu para terdakwa diberhentikan oleh petugas Pos Covid 19,melihat hal tersebut terdakwa IIZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO(Alm) pun mengambil bungkus permen Hexos yang berisi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan meletakkannya dibawah paha sebelahkiri selanjutnya pihak petugas mendekat ke arah terdakwa IIZULFAHMI Pgl.

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) untukbertemu di daeran Mungka, dan sekira pukul 18.30 Wib saat para terdakwa tiba diPos Covid 19 Mungka lalu para terdakwa diberhentikan oleh petugas Pos Covid 19,melihat hal tersebut terdakwa IIZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO(Alm) pun mengambil bungkus permen Hexos yang berisi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan meletakkannya dibawah paha sebelahkiri Selanjutnya pihak petugas mendekat ke arah terdakwa IIZULFAHMI Pgl.

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP522/PJ/2000 tanggal 6Desember 2000 di atas tidak mensyaratkan bahwa Surat Setoran Pajakatas pembayaran PPN pemanfaatan jasa dari luar daeran pabean untukmengikuti kKetentuan waktu penerbitan faktur pajak.

Dengan demikian tidak terdapat peraturan tentangPembayaran PPN pemanfaatan jasa dari luar daeran pabean besertapengkreditannya pada SPT masa PPN yang tidak sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, sehingga tidak seharusnya TermohonPeninjauan Kembali sebelumnya Terbanding melakukan koreksi ataspengkreditan PPN pemanfaatan jasa dari luar daerah pabean yang PemohonPeninjauan Kembali (sebelumnya Pemohon Banding) lakukan.Halaman 19 dari 20 halaman.

Selanjutnya Saksidan barang bukti dibawa ke Polres Prabumulih untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Sabu tersebut milik Saksi yang Saksi beli dari saudara Kurniayang akan saksi jual Kembali; Bahwa Saksi membeli sabu dari temannya Kurnia dan janjian untukmengambil sabu tersebut di daeran Modong; Bahwa Saksi membeli sabu sebanyak setengah kantong dengan hargaRp. 6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa saksi dan Terdakwa sudah menikah sejak 26 Mei 2020 dansudah menjalani rumah tangga kurang lebi 1 (Satu)

Selanjutnya Terdakwa dan saksi Rita beserta barangbukti dibawa menuju Polres Prabumulih guna proses pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Sabu tersebut milik saksi Rita yang akan diperjualbelikan; Bahwa saksi Rita membeli sabu dari temannya Kurnia dan janjian untukmengambil sabu tersebut di daeran Modong;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa Saksi Rita membeli sabu sebanyak setengah kantong denganharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Rita sudah menikah

OM BREOK dan Terdakwa punmemberitahukannya yaitu di daeran Jalan Dr. Sutomo Samarinda, namunsaat itu tidak berhasil ditemukan, selanjutnya Terdakwa langsung dibawa keBalikpapan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut berupa 1(satu) buah Kotak Rokok Marlboro wama merah yang berisikan 3 (tiga)poket sabu plastik klip bening dengan total berat brutto 15,00 (lima belaskoma nol nol) gram dari Sdr. OM BREOK dengan cara Sdr.

OM BREOK dan Terdakwa punmemberitahukannya yaitu di daeran Jalan Dr.

Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Calang,menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas setelah mendapatkan sabu dari SIKRIEP(DPO), Terdakwa menuju pinggir Sungai di daeran Desa Bak

saudara terdakwa di daeran Lemah Abang Desa Waluyatersebut, setelah terdakwa mendapatkan pinjaman helm dari sSaudaraterdakwa kemudian terdakwa pergi ke Karawang dengan menggunakansepeda motor tersebut dan tidak kembali lagi ke tempat saksi Yana Saputrayang saat itu terdakwa suruh menunggu di pertigaan Jalan Raya LemahAbang Desa Waluya Kec.Cikarang Utara Kab.Bekasi selanjutnya setelahterdakwa tiba di rumah di Karawang sekira pukul 23.00 WIB terdakwalangsung menghubungi saksi Yana Saputra jika Terdakwa

Tambakdono RT. 01 RW. 07Sumberejo Kec.Pakal Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira

Tambakdono RT. 01 RW. 07Sumberejo Kec.Pakal Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atauHalaman 5 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

satu) buahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Srhhandphone nokia warna biru ditemukan di saku celana sebelah kiriTerdakwa; Bahwa awalnya Para Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya menerangkan di seputaran Dolok Masihul maraknyaperedaran narkotika jenis ekstasi maupun shabu, kemudian Para Saksimelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,dari hasil penyelidikan Para Saksi mendapat infromasi bahwa pengedarnarkotika jenis ekstasi di daeran

helai plastik klip yang berisikan narkotika shabu dan 1 (satu) buahhandphone nokia warna biru ditemukan di saku celana sebelah kiriTerdakwa; Bahwa awalnya Para Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya menerangkan di seputaran Dolok Masihul maraknyaperedaran narkotika jenis ekstasi maupun shabu, kemudian Para Saksimelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,dari hasil penyelidikan Para Saksi mendapat infromasi bahwa pengedarnarkotika jenis ekstasi di daeran

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbSetelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Setelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir jalan sambilmemegang kantong plastik dan kemudian Terdakwa

MUHAMMAD ANDRI:Bahwa setelan Para Terdakwa berada di daeran Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa II R. D. MUHAMMADHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbANDRI kemudian melihat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggirjalan sambil memegang kantong plastik warna hitam dan kemudian Terdakwa IIR. D.

Bahwa, dalam melaksanakan fungsi, wewenang dan tugassebagai seorang anggota DPRK Aceh Utara, penggugat telahmenjalankan kewajibannya dengan baik dan penuh tanggung jawabsebagaimana disebutkan di dalam Pasal 365, Pasal 366 Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis PermusyawaratanRakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daeran danDewan Perwakilan Rakyat Daerah;3.

Di samping itu, penggugat juga tidak pernah mengajukanpengunduran diri, melakukan pelanggaranpelanggaran terhadapkode etik, Sumpah jabatan, yang mengakibatkan diberhentikan,bahkan juga tidak pernah dinyatakan bersalah berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap serta ketentuanketentuan lainnya sebagaimana disebutkan didalam Pasal 405 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentangMajelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daeran dan

Bahwa, proses pemberhentian Penggugat dari jabatanyasebagai anggota DPRK Aceh Utara sama sekali tidak memenuhiketentuan (bertentangan) sebagaimana dimaksudkan di dalam pasal405 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daeran dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, serta juga bertentangan dengan Pasal 102 Ayat (1) dan ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan Dewan Perwakilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak kecil sampai dengan menikahbernama XXXXX dan XXXXxX setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi XXXXX dan XXXXX (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon;3. Bahwa benar XXXXX dan XXXXX adalah nama satu orang yaitu PemohonI;4.

bertempattinggal di Rumah Orangtua Penggugat di daerah Ampui, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di daerahAmpui, kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal kembali di RumahOrangtua Penggugat di daerah Ampui, dan terakhir pertengahan bulanAgustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaldengan sekarang, yang mana Penggugat masih tetap tinggal di RumahOrangtua Penggugat di daerah Ampui sedangkan Tergugat tinggal di RumahOrangtua Tergugat di daeran

jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti.P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di daeran