Ditemukan 571 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2012 —
503 — 346
503 — 346
19,95) MihcianCiptanusa(PatakaSentosa danPTNusaConsultantsmelakukakesalahanlpenghitungantotalRateSpotyangmerupakankomponendasarlpenilaianlpanitiaterhadapnilaibiayakedualpesertatersebut (BuktiLampiran 1) RE dGita MergadandtimyRTkMushationsuMastsanilakukan kesalahan penghitungan totSpot yang merupakan komponen dasar penilaian panitia terhadap nilai biaya kedua tersebut (Bukti Lampiran 1) 49 FRathpasmemberikannilaidanmengusulkanPTCiptanusaBuanaSentosadanPTNusaConsultantssebagaicalonlpemenangcadangan diPaket
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 7 Maret 2016 —
110 — 59
110 — 59
Saksisering berkomunikasi dengan mereka menanyakan perihal pengawasanyang dilakukan, apakah ada kendala atau tidak, apakah pekerjaan yangdilakukan oleh kontraktor telah sesuai atau tidak dengan kontrak, dan saatitu mereka menjelaskan bahwa ditemukan adanya pekerjaan yang tidaksesuai dengan kontrak, misalnya pekerjaan agregat lapis pondasi klas Acampuran tanahnya terlalu tinggi dan saat itu saksi menyarankan agardibuat teguran tertulis; Bahwa ada teguran dari konsultan pengawas baik di paket 10 dan diPaket
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
240 — 135
240 — 135
yang biasa pegawai Kanwil masuk mereka masuk dari situ ;Bahwa di BRI ada fungsi AO, ARK ada ADK, pembagian ini yang Saksi tahu ADKitu untuk meregister saja, paketpaket yang masuk kemudian didistribusikan keHal 203 dari 312 Hal Putusan No. 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selpemutus dan komite kredit, kalau ada nasabah datang minta kredit berhubungandengan Bagian AO ;Bahwa Kalau permohonan kredit disetujui ADK tidak terlibat dalam memutus kredit,terkait dengan agunan yang harus memeriksa kebenaran agunan dipaket
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
125 — 182
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
125 — 182
,M.Kn dengan cara uang dari BRI dimasukkan atau dipindah bukukan kerekeningnya sekaligus.Bahwa terkait dengan uang hasil pelaksanaan Pekerjaan diPaket Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi SeiRahayu ISei Rahayu Kec. Teweh Tengah melalui Dinas Sosial, TenagaHalaman 212 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkKerja dan Transmigrasi Kab.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
298 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridho Tehnik diPaket NAD, PT. Paesa Pasindo di Paket Sulsel dan Bengkulu, dan PT.Berdikai Utama Jaya di Paket Sumbar, kemudian Terdakwa jugamengatakan untuk mengakomodir keinginan dari anggota DPR, maka sayameminta panitia pengadaan agar mengangkat nilai perusahaan ini, Sayaakan bertanggung jawab atas segala keputusan yang diambilnya.
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
147 — 49
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
147 — 49
jadi kita tidak dievaluasi semua;Bahwa kalau mendengar urutan itu belum masuk dalam peringkatterendah, jadi itu ada 9 penawar, pada tahap awal akan dilakukanperhitungan aritmatik, siapa yang terendah, tapi pada saat aritmatik itusemua dihitung, penawarannya angkanya sudah sesuai atau belumkaitannya juga dengan harga, nanti setelan itu akan ada koreksiaritmatik;Bahwa tidak ada kejadian penawaran ulang karena salah input data,tidak ada proses penawaran ulang;Bahwa ketiga paket ini multiyear;Bahwa dipaket
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
249 — 509
249 — 509
berwenang mengusulkan pemenang lelang adalah panitia danyang menetapkan adalah PPK;Bahwa dalam proyek SKRT ada main eqipment dan suporting equipmentyang terdiri dari antene, tower dan lainlainnya yang mereknya bukan darimotorola, menurut Ahli terjadi pemaketan yang salah, pemasangan towermerupakan jasa kontruksi sehingga seharusnya dipaketkan tersendiri,Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 208 dari 395 halhardware kalau penyedia tunggal dapat ditunjuk langsung, jadi menurutAhli bisa dipaket
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
98 — 29
98 — 29
sekretariat tidak melakukan penawaranBahwa harga paket yang ditawarkan saksi adalah harga perseoranganBahwa saksi menerangkan pak wira merupakan bawahan terdakwaHal 162 dari 415 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN DpsBahwa terkait rencana perjalanan dinas tersebut dari pihak sekretariatmenghubungi saksi bahwa periode sekian, tanggal sekian, kunjungan kemana, daripihak sekretariat telah memberitahu saksiBahwa Paket yang ditawarkan saksi yaitu tiket, hotel, bus in/out, kunjungan yangsudah tertera dipaket
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
96 — 47
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
96 — 47
FERY ANADRIAN, SE, alasan Terdakwa Tamimi Lani tidak ikut melaksanakanproses pelelangan dan tidak menandatangani semua suratsurat yang berhubunganpaket pelelangan tersebut dikarenakan Terdakwa Tamimi Lani juga ditunjuk sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) di paket tersebut sehingga TerdakwaTamimi Lani takut berbenturan/konflik kepentingan antara jabatan Terdakwa TamimiLani selaku Ketua POKJA XII dan juga Terdakwa Tamimi Lani juga selaku PPTK dipaket tersebut sehingga seluruh proses pelelangan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
235 — 170
235 — 170
keping yang saksi lihat 18 kg = 180 keping tidak semuadigosok ;Bahwa Saat saksi mengeluarkan dari plastik saksi tidak disuruhmencatat sertipikat logam mulia yang ada atau mem foto ;Bahwa saksi tahu orang yang dari Syariah itu datang mereka dari pintulantai 2, di Kanwil itu di lantai 2, yang biasa pegawai Kanwil masukmereka masuk dari situ ;Bahwa kalau ada nasabah datang minta kredit berhubungan denganBagian AO/terdakwa ;Bahwa terkait dengan agunan, yang harus memeriksa kebenaranagunan itu kalau dipaket
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana Korupsi
- G.F POSENTI M. MARUNG alias GABRIEL MARUNG
129 — 34
129 — 34
menyatakan lulus dalam evaluasi administrasi,teknis dan harga;Bahwa hasil evaluasi juga diinput langsung di LPSE oleh pokja 6E bahwaperusahaan tersebut memenuhi syarat.Bahwa saat evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi, saksitidak terlibat langsung namun hanya menyiapkan administrasinya, danterkait adanya peserta lelang diketahui memasukkan penawaran tidak disatu paket pengadaan dengan nilai penawaran yang berbedabedasehingga perusahaan tersebut menang di paket yang satu dan kalah dipaket