Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pailun pavilion panilian pasilian padilin paliliu pavilyun pavilun pavillion pailin
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Bkl
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Fauzi bin Ismail
68 — 6
  • sendiri; Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya kalau menyimpan ataumengkonsumsi sabu tersebut dilarang dan melanggar hukum; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak melakukanperlawanan atau berusaha melarikan diri; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan membeli sabu merupakanperbuatan yang salah dan melanggar hukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan mengakui kesalahan sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan urinLaboratorium Klinik PAVILIUN
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : AGUS MAYA HERTI, S.E
Terbanding/Penggugat : Julius W. Adriaansz
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Husnawati, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero ,Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
152 — 75
  • . & Partner, Beralamat Di Jalan TegalBinangun Komplek Chelsea Blok F Nomor 1 (paviliun)Kelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju KotaPalembang berdasarkan srat kuasa khusus Nomor:004/ SKKAY/ BPMH/ XII/ 2020/ PLG tanggal 30Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding / dahu Penggugat;Kusni Yuli, tempat kedudukan Lembaga Pemasyarakatan (lp) LAKILAKIPakjo Jalan Inspektur Marzuki Kelurahan Siring AgungKecamatan llir Barat Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II/ dahulu Tergugat II
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 153/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 30 Juni 2014 — SUWONDO;
26 — 8
  • pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli berprofesi sebagai dokter bedah dan bertugas di Rumah SakitUmum Kumpulan Pane, sejak tahun 2000;Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli kenal dengan korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan setelahkorban Nona Dedi Elfrida Panjaitan datang ke rumah sakit untuk berobat;Bahwa ahli merawat korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan sejak tanggal 7Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2014;Bahwa korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan dirawat di ruang Paviliun
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • Bahwa atas sikap dan kebiasaan Termohon tersebut diatas, telahmembuat situasi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan terus menerus yang sulit didamaikan, kKemudian Pemohontinggal di rumah paviliun dan Termohon tinggal di rumah utama di ,Salatiga ;Hal 2 dari 99 hal Put. No 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal5. Bahwa karena perselisihnan dan pertengkaran tersebut, pemohon telahmengajukan permohonan cerai pada bulan November 2016 dengan registerperkara No.1258 / Pdt. G / 2016 / PA. Sal .
    Terkait konvensi Termohon point 3 tidak benar, bahwa rumah yang ditempati setelah dibangun secara bersama antara Pemohon dan Termohon diatas tanah pemberian orang tua Pemohon.yang benar adalah Pemohon dan Termohon menempati rumah yangdibangun oleh orang tua Pemohon, setelah beberapa tahun menempatirumah tersebut Pemohon menambah bangunan belakang (paviliun),garasi dan pagar rumah, inipun sebagian besar bahan material kayuhasil pemberian orang tua Pemohon ;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURIANA Diwakili Oleh : DAULAT SIHITE SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. JULIUS W. ADRIAANSZ, S.E, Ak
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Sri Wahyuni, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero ,Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
119 — 55
  • &Partner, beralamat diJalan Tegal Binangun Komplek Chelsea Blok F Nomor 1(Paviliun) Kelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju KotaPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang Nomor 1677/Sk.20/PN PLG tanggal14 Oktober 2020, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Dan1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2011 —
85 — 28
  • Esther, tetapi pasien Agus Setiyono tidak pernah diobservasikarena pasian dirawat di paviliun ;79Bahwa yang menentukan agar pasien dirawat inap atau tidak adalahdokter yang merawat, dan harus ada persetujuan dari isterinya ;Bahwa saksi tidak tahu persis penyakit Agus Setiyono, yang tahuadalah dokter yang merawat, dan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan, Agus Setiyono mengalami gangguan jiwa ;Bahwa untuk menentukan seseorang sakit gangguan jiwa ada 300macam metode, dan pada pasien Agus Setiyono ada
    formulir dan memberikan informasitentang pasien secara lisan ;Bahwa apabila pasien setelah diperiksa ternyata tidak sakit makapasien dipulangkan, tetapi kalau setelah diperiksa ternyata pasiendinyatakan sakit, maka harus dibentuk Tim untuk memeriksa ;Bahwa sangat sulit untuk menentukan orang sakit jiwa kecuali kalausecara fisik sudah kronis, karena itu harus dilakukan observasi duluselama 12 hari ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Agus Setiyono dirawat di RSu,dan di RSJ Agus Setiyono dirawat di paviliun
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/VIII/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
204 — 234
  • telah melakukan tindakpidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009.Dengan alasan pada pokoknya sebagaiberikut:1) Unsur ke1 Setiap penyalahguna tidakterbukti secara sah dan meyakinkankarena dari keterangan para Saksi danTerdakwa telah didapat fakta:a) Bahwa Saksi1 mengetahui sejaktahun 2012, 2013, 2014 dan 2018Terdakwa pernah mengalamigangguan jiwa dan Terdakwa pernahdirawat di Paviliun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
318 — 227
  • B. 18 Paviliun, RT. 003,RW. 01, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan, pekerjaan karyawan swasta, selanjutnya disebutPemohon VII,8. Hj. RINI PARMAWATI, Warga Negara Indonesia, umur 60 tahun, bertempattinggal di Jalan Manggarai Utara , No. B. 19, RT. 003, RW. 01,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebutPemohon VIII;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — dr.J.K.SINYOR, M.Q.I ;
93 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruang Paviliun Kapuas Lama RSUD Dr.SoedarsoPontianak ;189. Surat Perjanjian antara RSUD Dr.Soedarso Pontianak dengan PT.Prodecon Surabaya tanggal 15 Agustus 2003 ;190. Kwitansi tanggal 27 Oktober 2003 dari Dr.J.K.SINYOR MQI sebesarRp.30.000.000, untuk pembayaran kontrak kerja termyn ke 2pembuatan Feasibility Study Pengembangan dan Renovasu RSUD Dr.Soedarso Pontianak ;191. Kwitansi tanggal 30 Januari 2004 dari Dr.J.K.SINYOR, MQI sebesarHal. 35 dari 101 hal. Put.
    Ruang Paviliun Kapbuas Lama RSUDDr.Soedarso Pontianak ;Surat Perjanjian antara RSUD Dr.Soedarso Pontianak dengan PT.Prodecon Surabaya tanggal 15 Agustus 2003 ;Kwitansi tanggal 27 Oktober 2003 dari Dr.J.K.SINYOR MQI sebesarRp.30.000.000, untuk pembayaran kontrak kerja termyn ke 2pembuatan Feasibility Study Pengembangan dan Renovasu RSUDDr.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 3 Nopember 2016 — VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet Raya Nomor V, RT. 05 / RW. 07 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi , Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS RUSSEL, SH,MH., dan NUNUNG NURLENDA, SH masing-masing Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Aris Russel, SH,MH & Rekan beralamat di Jalan Nona Saar Sopacua Nomor 49 OSM Pantai Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya memberikan Kuasa Substitusi kepada ANDREA EVELIEN GASPERSZ, SH Advokat beralamat di Jalan dr. Kayadoe Nomor 42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 9 September 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY alias Janda KASENGKE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Cempaka No. 8 B, RT 002 / RW. 01 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONATHAN KAINAMA, SH., EDWARD DIAZ, SH., DODI SOSELISA, SH., HENDRIK SAMALELEWAY, SH., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH masing-masing Advokat pada Kantor Jonathan Kainama Law Firm beralamat di Jalan Said Perintah Kel. Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. KITEN SAMSON, Pekerjaan Pengusaha Kontraktor, Alamat Jalan Cempaka No. 8 B, RT 002 / RW. 01 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONATHAN KAINAMA, SH., EDWARD DIAZ, SH., DODI SOSELISA, SH., HENDRIK SAMALELEWAY, SH., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH masing-masing Advokat pada Kantor Jonathan Kainama Law Firm beralamat di Jalan Said Perintah Kel. Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
54 — 27
  • CONSTANTINAPATTIMAIPAU/MATULESSY telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPihak Penggugat (VERA VONDA PATTIMAIPAU) berupa dua buah rumahtinggal termasuk paviliun berbentuk permanen beserta seluruh tanah yangada disertai dengan suratsurat yang bertalian dengan rumah dan tanahtersebut kepada Penggugat, yang mana bukti PMerah tersebut didukungjuga dengan bukti P.1aMerah, P.1bMerah, berupa foto copy PutusanNomor: 127/1980/Perd.G/PN.Ab dan Putusan Nomor: 1/1982/Perd/PT.Malyang pada pokoknya menegaskan tentang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2269/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 74
  • Misdi Saswidoyo,
  • Menetapkan harta peninggalan Pewaris adalah sebagai berikut:
    1. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 370 M2 berikut bangunan rumah induk dan paviliun di atasnya, dengan alas hak atas tanah berupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu:
      1. Sertifikat Hak Milik No. 1652 Tanggal 26 Juli 1977 Gambar Situasi No. 1502/1977 tercatat atas nama Ibu Kandung Penggugat yaitu Nyonya Sulatin dan ayah kandung Penggugat
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Srl
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat : YUSNITA Binti AMIN Tergugat : 1.SAIFUL ANWAR alias AKIANG 2.SUMARTO
74 — 32
  • Bahwa yang menyuruh Saksi membangun rumahtersebut adalah Pengugat dan Tergugat I;Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat dan TergugatIT sejak tahun 1988 waktu itu Saksi masihbujangan;Bahwa ketika bekerja pada Penggugat dan TergugatI itu cara penggajian Saksi tidak tentu, malahHalaman 29 dari 74 halamanBahwapernah 1 (satu) tahun baru gaji Saksi dibayarkanserta yang membayar gaji itu gantian antaraPengggugat dan Tergugat I;Bahwa bentuk bangunan objek sengketa itu ada 1(satu) rumah induk, 1 (satu) unit Paviliun
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Rindiani;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohondengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa, penyebabnya adalah adanya gangguan pihak ketiga yaitu Pemohondiketahui dan telah mengakui ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Yani Suryani, bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Sumedang(Paviliun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — Ny. DIAH KOMALAWATI, dkk vs TENGKU RAJA SYARIEF USMAN SABAROEDIN
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berupa paviliun, 3kamar tidur, 2 kamar mandi, gudang, ruang cuci, pemasangan pavingbiok, car port dan ruang lainnya serta jasa tukang dengan asumsibiaya membangun per 1 m? sebesar Rp 1.650.000, maka akanmenghabiskan dana sebesar Rp. 346.912.500,c. Biaya perawatan/maintenance bangunan pertahun dengan asumsi per1 m? Rp. 10.000, x luas bangunan 318,25 m? (210,25 + 108 m?)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 —
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berupa paviliun, 3kamar tidur, 2 kamar mandi, gudang, ruang cuci, pemasangan pavingblok, car port dan ruang lainnya serta jasa tukang dengan asumsi biayaHal. 22 dari 44 hal. Putusan Nomor 568 PK/Padt/2014membangun per 1 m? sebesar Rp1.650.000,00 maka akanmenghabiskan dana sebesar Rp346.912.500,00;c. Biaya perawatan/maintenance bangunan pertahun dengan asumsi per 1m? Rp10.000,00 x luas bangunan 318,25 m? (210,25 + 108 m?)
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 28-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 06-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — YUHASNIWATI lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG 2.WITRI OSMAN
63 — 28
  • Wedana Padang Timur;c Kwitansi pembayaran bea bangunan dst menurut surat izin tanggal 23 Juli1962 No. 310/B.62 kepada Pemerinta Kota praja Padang Tanggal 26 Julid Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 510/B1962Yang dikeluarkan WaliKota Daerah Padang, izin mendirikan Bangunan Mana terdiri dari izinmendirikan rumah, Paviliun, teras tertutup dan terasterbukti; e Gambar tanah Perumahan dari RKJ.AZMAR ALISAILAN, Tanggal 23Juli 1962 ;2 222 n nnn nnn nnn nnn nnnf Surat keterangan hak milik yang dibuat oleh
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM I-02/AD/IV/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — GIDEON AGUS TONI GINTING Sertu/21060023280884.
113 — 34
  • Saksi tetap pada keterangannya.Bahwa Saksi4 yang tidak hadir di persidangan, keterangannya yang telah diberikan dibawah sumpah pada waktu diperiksa di depan Penyidik dibacakan di persidanganberdasarkan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 sebagai berikut :Saksi4 :Nama lengkap : Romaito Hasibuan.Pekerjaan : Mahasiswa UMSU Fakultas Hukum.Tempat, tanggal lahir : Gunung Manaon UB, 5 Oktober 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek Kalpataru Paviliun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan Paviliun dibangun dan didirikan oleh Pemohon Kasasisendiri oleh karenanya menurut hukum menjadi milik dan haknyaPemohon Kasasi;Mohon Putusan Provisi:20.21.Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No. 410/PDT/2005/PT.DKI. tertanggal 7Februari 2006 dinyatakan tidak dapat dilaksanakaneksekusinya (non excecutable), dan karena sifatnyasangat mendesak yang harus segera diambil putusanprovisionil;Bahwa oleh karenanya beralasanlah kiranya agarMajelis Hakim di Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.Ir. SONNY DJOKO SUGIHARSONO
2.LULUK SRIHARTINI
3.A.R. YOHANES SUGIHARTO
4.MARIA VERONICA KIKI WIDIYANTI
5.M. AVANDA CLAUDIA MEGA PUTRI
6.C. AVANDA CELINA LARASATI
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA cq. KEPALA DAERAH OPERASI SEMBILAN JEMBER PT. KERETA API INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
95 — 4
  • ISMAOEN yang menghuni danmenempati sebagian ruangan depan sebelah Utara meneruskankepenghunian orang tua berdasarkan ijin dari SOETOPO sebagai rekankerja sejak tahun 1947 tanpba membayar sewanya, sebagai kepedulianterhadap sesama rekan kerja serta untuk menemani karena SOETOPOmasih bujang dan rumah sangat besar serta suasana sangat sepi ketikaitu.Halaman 4 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN PbI" Penggugat II anak kandung dari ANEH HADIPRAYITNO yangmenghuni dan menempati sebagian paviliun
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 93/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 3 Juli 2014 — Sri Irianti, S.H.Dkk Melawan I. Lurah Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang II. PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
78 — 42
  • menempati rumah dinas dansekarang masih menempati rumahBahwa prosedur untuk menepati rumah dinas Negara adalah padawaktu itu kita mengajukan permohonan ke kantor Daop, lalu sampaibeberapa tahun karena tidak ada rumah yang kosong, maka saksiselamanya mengontrak terus, kemudian kita mengajukan pindah kePurwokerto ke tempat orang tua ternyata tidak diperbolehkan karenatenaga saksi masih dibutuhkan di Semarang, kemudian saksimengajukan lagi permohonan untuk bisa menempati rumahistilahnya bedeng jadi paviliun