Ditemukan 6325 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
perikataan
pernikahkan
pernikahann
pernikahana
pernikahanan
pernikaahan
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0997/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;
12 — 1
12 — 1
Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017, pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan termohon di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, sebagaimana akta nikah nomor 543/65/VII/2017,yang terbit tertanggal 17 Juli 2017, usia pemohon pada pernikahaan berumur38 (tiga puluh delapan) tahun dan usia termohon pada pernikahan berumur27 (dua puluh tujuh) tahun, dan usia pernikahan antara pemohon dantermohon sampai sekarang kurang lebih
Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2015/PN. Sby. Tanggal 5 Nopember 2015 — TAUFIKUR ROHMAN, S.Pd. dan SRI MARIYANA (suami istri)
18 — 1
18 — 1
Bahwa dari pernikahaan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama Nadya Tsabitha Taufana Azzahra, perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 13 Desember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor743/2009, tanggal 19 Januari 2009; 3. Bahwa oleh karena penulisan Pemohon TAUFIKUR ROHMAN, S.Pd., pada Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor: 915/Pdt.P/2015/PN.
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
Pihak TERGUGAT adalah seorang Developer juga anak mantan pejabatterpandang di Riau, dan pihak PENGGUGAT bekerja di Perusahaanswasta di Pekanbaru, tapi selama pernikahaan setelah lahir anak pertamatahun 2001 Pihak TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah kepadaPENGGUGAT.10.Bahwa sanya Pihak PENGGUGAT kerja pontang panting untuk biayaOperational rumah tangga, biaya sekolah anak,setiap akad kreditPENGGUGAT hanya tanda tangan saja.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Cjr. Tanggal 11 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
Selama pernikahaan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun dan dikaruniai satu orang anak, umur 5tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkana. Tergugat kurang bertangguna jawabterhadap nafkah keluarga dan rumahtangga bersama;b.
Register : 22-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 448/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yangdidukung oleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa alasan utama dari Pemohonan cerai talak Pemohonialah didasarkan pada suatu dalil / alasan keretakan perkawinan karena timbulnyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak lagi mungkin untukdidamaikan karena pernikahaan
Upload : 05-08-2016
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3566/Pdt.G/2014/PA.Smdg penggugat VS tergugat
64 — 3
64 — 3
pada tanggal XX/XX/XXXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX / XXX /XXXX / XXXX ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman bersama ;Bahwa sejak semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga dari hasil pernikahaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 24 April 2014 —
13 — 12
13 — 12
Bahwa, penggugat telah melaksanakan pernikahaan dengan tergugathari Kamis tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan llr Talo, Kabupaten Seluma,Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/72/VV2013 tanggal 05 Mei2013;Bahwa, setelah Akad Nikah penggugat dan tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugatdi Kecamatan llir Talo;Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan suami istrinamun belum
Register : 04-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama Terakhir di Jakarta Selatan dan selama pernikahaan tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2014 pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan oleh:4.1. Termohon tidak taat dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga, dimana Termohon sering mengabaikan nasihat baikdari Pemohon;4.2.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
Selama pernikahaan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkana. Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga dan rumahtangga bersama;b.
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahaan tersebut, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan baik dan harmonis, kemudiantinggal bersama di Kota Bandung dan dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama masingmasing :1) ANAK KE I, (L) lahir pada tanggal, 29 Agustus 2009;2) ANAK KE Il, (L) lahir pada tanggal, 07 Desember 2006;3.
Register : 28-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0299/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2012 — PARA PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pada saat pernikahaan tersebut wali nikahnya adalah kakak Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH,Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. SAKSI NIKAH Il umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun di Kabupaten Kediri ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai .
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 7 Maret 2017 — YENI ASTUTI
62 — 7
62 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahaan denganBAHARUDIN Bin BURHAN ASAN pada tanggal 9 Oktober 2010 sesuaidengan kutipan Akta nikah Nomor: 497/13/X/2010 tanggal 9 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Prop. Kalimantan Tengah;2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan BAHARUDIN Bin BURHANASAN telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaKAILA AZZAHRA lahir di Sampit tanggal 9 Januari 2014 dan masihhidup;3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I, Pemohon II
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah pernikahaan tersebut Pemohon dan Pemohon lltelah menerima Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 351/30/X/2003;.
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Kota Tangerang telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur, yaitu : ada calon suami, ada calon isteri, adawali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar(maskawin) berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai:;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan Para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/ atau halangan pernikahaan
Tng.adanya larangan dan/ atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah dalam Surat AnNisa ayat 22 dan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal10 UU. No. 1 Tahun 1974 jo ketentuan pasal 29, pasal 40, pasal 41, pasal 42,pasal 42 dan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas maka Majelis Hakim punberpendapat pula: pernikahan Para Pemohon telah sejalan dengan yangdimaksud oleh Pasal 2 ayat (1) UU.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 24 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuamiistri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahaan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2013 hal tersebut terjadidisebabkan karena masalah ekonomi
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahyang, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/ 24/ VII/2011 tanggal 09 Jui2011 ;2.
Upload : 05-08-2016
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg penggugat VS tergugat
8 — 1
8 — 1
pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX,sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor: XX / XX / XX /XXXX ;Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus Janda cerai sedangkantergugat berstatus Duda cerai ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ;Bahwa semulan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteriyang sah, sehingga dari hasil pernikahaan
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 02 Februari2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.BahwaPenggugat telah melangsungkan pernikahaan
Register : 25-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0560/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
Saleh Adri bin Sulaiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Wih Jernih Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganPemohon II, namun demikian saksi yakin sekali Keduanya suami istri sah,karena mereka sudah lama hidup bersama dalam satu rumah, telahdikaruniai empat orang anak dan tidak tidak ada masyarakat kampungyang menyangkal
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 507/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalsetelah pernikahaan pemohon dan termohon tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah kontrakan pemohon dan termohon di alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.