Ditemukan 606 data
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Machmud S. sebesarRp. 5.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 27 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Tanggu! tanggal 29 Desember 2004(Serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.MachmudSardjujono, dengan jumlah peserta 340 orang ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H.
1.AFRIZAL alias EPI SINTONG
2.ASTAMI TAMBUSAI,S,SOS
Tergugat:
1.H.IWAN LINTANG
2.ANTONI alias AKONG
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROFINSI RIAU
4.PENGHULU SINTONG PUSAKO
123 — 85
Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya pada halaman 14 huruf Dbeseees Objek tanah terperkara yang dimaksud berupa tanah/tahan perkebunan kelapasawit seluas + 57 Ha (lima puluh tujuh hektar), terletak di JalanPagar/Tanggu!
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.YANTO AWERKION alias YANTO
2.SEM ASSO
3.Edo Dogopia
295 — 157
Saksi MATHEUS TANGGU ATE ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menjabat sebagai Kasat Sabhara di Polres Mimika ; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 Wit saksi mengikuti apelgelar pasukan TNI/POLRI yang dipimpin langsung oleh Wakpolres Mimika dan setelahapel pagi digelar, saksi berserta anggota TNI/POLRI mendatangi Kantor Komite Nasional Papua Barat (KNPB) di Jalan Freeport Lama Bendungan ; Bahwa pada saat saksi tiba di Kantor Komite Nasional Papua Barat (KNPB) danParlemen Rakyat
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laporan Pendahuluan Pengawasan(Supervisi) Pembuatan Tanggu!l Aijir AsinKota Banda Aceh dan Aceh Besar NovemberHal. 72 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/20102005 ;46.Laporan Rencana Mutu Kontrak Pengawasan(Supervisi) Pembuatan Tanggul Aijir AsinKota Banda Aceh dan Aceh Besar November2005 ;47.Laporan bulanan Il Pengawasan PembuatanTanggul Air Asin Kota Banda Aceh dan AcehBesar Januari 2006 ;48.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : EMILIA MARGARETHA KONAY Diwakili Oleh : MARTHEN MAURE, SH
Terbanding/Penggugat : Agustinus Tanggu Rame
Terbanding/Tergugat I : DAMIANUS WERA VENSENTIUS
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
115 — 26
,M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : EMILIA MARGARETHA KONAY Diwakili Oleh : MARTHEN MAURE, SH
Terbanding/Penggugat : Agustinus Tanggu Rame
Terbanding/Tergugat I : DAMIANUS WERA VENSENTIUS
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
59 — 6
bisadicairkan sebab waktunya sudah sore dan SUBHAN memberikan jawabankepada Terdakwa untuk pemberian uangnya akan diberikan pada hari Senintanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wib di kantor Bank ICB BumiPuteraKCP Wiradesa,Namun kenyatan sampai hari Senin SUBHAN tidak datang ke kantor Bank ICBBumiPutera KCP Wiradesa seperti yang dijanjikan kemudian sekitar pukul 12.00Wib LISTYO HERLAMBANG mendapat kabar dari SUBHAN melalui SMS yangmengatakan bahwa saya sudah lunas dan sudah tidak mempunyai tanggu
436 — 417
Tanggu! Mina Nusantara, saksi juga bekerja padaPT. Jaring Mas sejak tahun 2009 dengan jabatan sebagai Komisarissampai dengan saat ini, namun kedua perusahaan tersebut saat inisudah tidak aktif lagi;Bahwa PT. Jaring Mas didirikan sejak tahun 2007 sesuai AktaPendirian perusahaan Nomor 04 tanggal 2 Oktober 2007 danbergerak dibidang perikanan/penangkapan ikan;Bahwa yang menjabat sebagai Komisaris pada PT.
47 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Virama Karya menugaskan dan merekrut tenagaInspektor (Pengawas Lapangan), yaitu Terdakwa, berdasarkan suratPenugasan Pegawai di Proyek Supervisi Tanggu! Air Asin Nomor : 1136 /DTOPS / 2005 tanggal 30 Nopember 2005 dan Surat Perjanjian Kerja Nomor1150 / HK.02.03.01 / 05 tanggal 01 Desember 2005, di samping itu jugadirekrut tenaga lainnya yang membantu saksi Ir.
55 — 24
Dan tidak ada bukti lain termasuk saksi yang diajukan olehPenggugat untuk membenarkan bukti Penggugat tersebut.Bukti copy nota hutang terhadap Toko Putri Jaya tersebut, hanya tertera namaPenggugat sendiri sebagai pengambil barang dan tanggal pengambilansemuanya setelah keluarnya putusan perceraian tanggal 25 Juli 2016, sehinggaTergugat mengajukan keberatan kepada Majelis Hakim atas penggunaan buktitersebut oleh Penggugat karena sudat tidak lagi menjadi tanggu jawab Tergugatatas perbuatan Penggugat
103 — 8
Syarif Abdul Kadir dan mungkin saat ini sudahtua karena sudah berpuluh tahun dan pernah datang memberitahukan oragtuasaksi bahwa Ia memiliki tanah tersebut dan menunjukan kepada orangtua saksiletak tanahnya serta mengatakan kepada orangtua saksi Tolong lihatlihat tanahsaya ;Bahwa Sdr.Syarif Abdul Kadir Ahmad mengaku kepada orang tua saksi bahwa iamempunyai surat tanah bermaterai tetapi saksi cuma mendengar, karena masihkecil tidak terlalu saksi cermati ;Bahwa pada saat Saksi pindah ke Tanggu tahun
2724 — 3576
Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam poin 16 gugatannyabahwa Tergugat Ill adalah penyebab munculnya limbahberbahaya dan beracun dan pecahnya tanggu! tanah merah kearah laut sehingga mengakibatkan kematian ikan, udang danhabitat laut. Hal ini merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasar. Bahkan disebutkan juga bahwa limbah danlogam berat pada air berisi Nikel (Ni), alumunium (Al),Timbal (Pb), dan Arsen (As) yang menurut Para Penggugatberasal dari kegiatan penambangan Tergugat III.
343 — 751 — Berkekuatan Hukum Tetap
justru pemerintahpusat menyerahkan jabatan Kepala BP Batam kepada WalikotaBatam melalui Peraturan Pemerintah Nomor 62 Tahun 2019 tersebut.Inilah yang perlu dievaluasi secara keseluruhan baik tatananhukumnya maupun aspek lainnya sehingga posisi Kepala BP Batamtetap pada koridor yang sebenarnya;Pelimpahan tanggung jawab pemerintah pusat dalam menunjuk danmengangkat Kepala BP Batam yang mengelola lembaga denganotoritas khusus kepada Walikota Batam secara ex officio adalahbentuk keputusahaan dan lempar tanggu
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
250 — 172
BATAVIA LANDdalam hal ini secara tegastegas tanpa adanya persetujuan secara sahtertulis dari Penggugat Rekonvensi DEVI TAURISA, SH. makaperbuatan secara sengaja dan melawan hukum yang telah di lakukanoleh Tergugat Rekonvensi BUDI SANTOSO dengan membebankanHak Tanggu ngan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.436, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng Jakarta PusatSeluas 514 M2 (Lima Ratus, Empat Belas, Meter Perseg!) Tertulis AtasNama Perseroan PT.
138 — 53
(sebelas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) yang terkenapengadaan tanah untuk perluasan pembuatan tanggu!l dalampelaksanaan pembangunan Bendung Slinga dengan perincian sebagaiberikut : Tanah Kas Desa No. 1247 persil 53 Klas Ill luas lahan 109 m?(seratus Sembilan meter persegi) dengan nilai ganti rugi sebesarRp. 28.000, / m?
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
102 — 67
SAKSI KETUT SUDARSANA didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Made Tommy Nurtjahja;Bahwa saksi mengetahui Made Sukariatha;Bahwa saksi mengetahui Wayan Suryadana yang merupakananak dari Made Siarda dan cucu dari Ni Nyoman Amieg dengan Nyoman Rapeg atau Kak Tanggu;Bahwa setahu saksi awalnya Ni Nyoman Amieg menikah dengan Djita yang berasal dari Br.Kwanji, Dalung, Kuta Utara, Badungkemudian bercerai dan menikah lagi dengan Nyoman Rapeg yangberasal
460 — 385
dan Tergugat Il secara tanggu grenteng hal tersebut hal biasa karena Hakim akan mempertimbangkankemampuan Tergugat! dan Teegugat Il yang bisa disimpulkan juga akanmenggunakan keuangan Negara dengan demikian apa didalilkanTergugat harus ditolak setidaknya tidak diterima.Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kepada Majelis yangmemeriksa Perkara. Ini dapat memutus sebagai berikut ;1. Menolak seluruh Eksepsi Tergugat.2. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
369 — 92
Mile yangkini sebagai Tergugat X untuk membuat tanggu!
91 — 26
surat perjanjianditandatangani,atau hingga tanggal 02 Ferbruari 2013.Bahwa apabila PENGGUGAT tidak mendapatkan haknya seperti yangdituangkan di dalam perjanjian tersebut maka PENGGUGAT bersedia atauwajib mengembalikan dana TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT sebesarRp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) yang telah di setor melalui transferke rekening Hj.Jusnani selaku PENGGUGAT.Bahwa namun sampai dengan waktu yang telah dikesepakati melaluiperjanjian tersebut TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidakmenyelesaikan tanggu
90 — 54
Pelang, NdokeKola, Hasanudin Tanggu Laba;6) Sebidang tanah yang terletak di Boa Ende/Golobela, KelurahanBenteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, seluas + 2.100M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan bidang tanah milik Walid Usman, Ba Kasang; Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan bidang tanah milik H. Badureng; Barat dengan Lokasi Pekuburan;7) Sebidang tanah sawah yang terletak di Golobela, KelurahanBenteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, seluas + 3.000M?
176 — 132
Sinar intijaya PutraPerkasa, No.09/KSM 02/extA//2010, tanggal 21 Mei 2010, Perihal: PenambahanPompa di Pit 91 dan Penebalan Tanggu! Pit92C; ~ : Foto Copy sesuai dengan copy Surat PT, SIP kepada PT, KSM No. Ref.: O01/S!IPKSMM2010Sy, tertanggal 22Mel 2010, Subyek: Penambahan Pompa di Pit 92 dan PenebalanTanggul Pit 92C; ,: Foto Copy sesuai dengan copy Surat PT, SIP kepada PT. KSM No.