Ditemukan 692 data
18 — 5
rekonpensi dapat diterima untuk selanjutnyapenyebutan Termohon konpensi adalah sebagai Penggugat dan PemohonKonpensi sebagai Tergugat sebutan demikian berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan yang diajukan olehPenggugat terdiri atas := Gugatan hak asuh tiga orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON;= Gugatan nafkah tigaa
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RIDWAN DARISE Alias KRO
71 — 9
(tigaa ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado olehkami Hj.Halidja Wally, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. HalimaUmaternate, SH.MH. danDjulita T. Massora, SH.MH. masing masingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Cleopatra Ishak, SH.
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MANSUR SYAH ALS MANSUR BIN JALI (ALM)
10 — 12
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu- sabu seberat 29,66 (dua puluh sembilan koma enam puluh enam) Gram Netto,
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 3,44 (tigaa
30 — 5
pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tidak mengetahui persis tentang permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun yang saksi ketahui bahwaTermohon terlalu cerewet sehingga membuat Pemohon kesal; bahwa yang saksi ketahui permasalahan saksi diberitahu oleh Pemohontentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.LKbahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 (tigaa
15 — 3
tanpa membawa anak keluar dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
4. Menyatakanolak gugatan Tergugat Rekonvensi mengenai pembagian waktu dalam mengasuh anak dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);;
DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tigaa
1.SAHDI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN Alias UDIN
20 — 9
- Menyatakan Terdakwa Samsudin Alias Udin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Samsudin Alias Udin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tigaa
84 — 42
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tigaa puluh lima ribu rupiah)
11 — 4
Fotokopi Petikan Surat Putusan nomor 112/Pid.Sus/2019/PN.Crp. fotokopimana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelen dan tidakdiperlihatkan aslinya dipersidangan, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon diwakilikuasanya mengajukan alat bukti saksi 3 (tigaa) orang yang dimuka sidangmasingmasing saksi mengaku bernama dan berindentitas sebagai berikut:1.
96 — 5
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tigaa ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 28 dari 29 hal Putusan Nomor. 222 /Pdt.G/20 18 /PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriah oleh kami Drs. H.Al Fahni, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs.
12 — 1
KalBahwa Pemohon bekerja sebagai xxxxx serabutan seperti kadang ikuttanam tembakau kadang sebagai tukang;Bahwa Pemohon pernah bekerja, dulu sebelum menikah;Bahwa sebagai xxxxx dibengkel 1 minggu sekali, Pemohon dibayarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sebagai xxxxx tani dibayarRp.70.000, (tujuh puluh ribu) per hari;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah mengirim nafkah kepadaTermohon;Bahwa Termohon pernah datang menemui saya dan minta uang sebesarRp.3.000.000, (tigaa juta rupiah) tetapi tidak
11 — 1
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- ( Tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah).
96 — 34
sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah rupiah) yang berarti nolai per pokoknya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah); 2 222Tanaman Nangka 2 pokok, umur 8 Tahun, nilai ganti kerugian sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per pokok; Indikasi nilai non fisik sebesar Rp9.029.493,00 (sembilan juta duapuluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluh tiga rupiah); Total ganti rugi Bidang II sebesar Rp205.147.493,00 (dua ratus limajuta seratus empat puluh tujuh empat ratus sembilan puluh tigaA
Terbanding/Tergugat I : SUKIJO
Terbanding/Tergugat II : SAINEM
64 — 33
(dua puluh tigaa juta rupiah) dari jumlah Rp.45.000.000.,(empat puluh lima juta rupiah).6. Bahwa terhadap posita angka 4 bahwa pada tanggal 30 Mei 2017Penggugat melakukan pelunasan transaksi pembelian tanah obyek sengketakepada Tergugat yang dibuktikan dengan kwitansi bermeterai cukupHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 143/PDT/2019/PT YYKsejumlah Rp. 22.000.000.,(dua puluh dua juta rupiah), adalah tidak benar yangbenar itu adalah pemabayar tahap kedua dari jumlah Rp.45.000.000.
23 — 6
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tigaa ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan atas diri Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan lagi ; Telah mendengar Replik/tanggapan Penuntut Umum serta Duplik Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOIP bin SUKIDI
80 — 44
PURWANTO tidur di ruang keluarga; Bahwa setahu Terdakwa ada 3 (tigaa) orang berada dirumah saudaraMUSLIMAN tersebut yaitu. terdakwa , sdr.
20 — 9
Bahwa, benar selama terikat dalam tall perkawinan dan hidup bersamaantara Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 (tigaa) orang anaksebagai erikut:a. Anis melisa Windayani, lahir pada tanggal 21 Mei 1992, + 25tahun;b. Bagas Krisnanda Arianto, lahir pada tanggal 31 Maret 2003, + 14tahun;C. Darma Putra Febrian, lahir pada tanggal 06 Februari 2009, + 8tahun;4.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
ABDUL AJIZ ALS GEJOZ BIN MATSURI ALM
30 — 4
Soduksebanyak 50 gram; Bahwa upah yang saksi berikan kepada terdakwa Abdul Ajizberupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 0,5 gram dan uangsebesar Rp. 300.000, (tigaa ratus ribu rupiah); Bahwa aksi menimbang Narkotika jenis Shabu denganmenggunakan alat timbangan milik saksi Erin Samsudin;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2512/Pid.Sus/2018/PN Tng Bahwa saksi menjelaskan Narkotika jenis Shabu yang didapatdari sdr.
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
184 — 91
(tigaa ratus empat belas ribu delapan ratus dua puluh sembilan dolar amerika);
4.9. Tabungan di Bank ANZ Jakarta Nomor rekening 36.0268.6779 atas nama Waloejo Soegito & Moerdiningsih Waloejo S, senilai kurang lebih Rp1.020.215.000,00 (satu milyar dua puluh juta dua ratus lima belas ribu rupiah);
4.10.
No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK(tigaa ratus empat belas ribu delapan ratus dua puluh sembilandolar amerika);4.9. Tabungan di Bank ANZ Jakarta Nomor rekening36.0268.6779 atas nama Waloejo Soegito & MoerdiningsihWaloejo S, senilai Kurang lebin Rp1.020.215.000,00 (satu milyardua puluh juta dua ratus lima belas ribu rupiah);4.10.
ARDI
81 — 29
Fany Khairina;
3 .Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.135.000- (seratus tigaa puluh lima ribu rupiah);
20 — 6
Wuriyantobertugas menjual barangbarang curian tersebut dan setelahbarangbarang curan tersebut berhasil dijual selanjutnya uang hasilpenjualan barang curian tersebut dibagi 3 dan masingmasingmendapatkan bagian yang sama sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa karena dalam knalpot Yamaha Mio danperhiasan emas tersebut dilakukan oleh tigaa orang dan terdapatpembagian tugas sedemikian rupa antara terdakwa I. JokoSamudro, terdakwa II. Riki Setiabudi dan terdakwa III.