Ditemukan 6106 data
203 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 527 PkK/Pdt/2018156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.UMINAH, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 1,RW 7, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;TASRIP, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 2, RW7, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;AHYAT, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 1, RW7, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;NURKHOLIS, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 1,RW 3, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban
, batas Barat GarapanNurhidayati, Timur Garapan Kasmari, Selatan Garapan Muhajir,Utara Garapan Kastijo;NURKHOLIS, Umur 26, Lahir di Tuban tanggal 02031989,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 3, DesaMlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523190203890001, (Penggugat 159) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 9.000 m, batas Barat Garapan H.Halaman 64 dari 225 Hal. Put.
, batas Barat GarapanKasmirun, Timur Garapan Suwarno, Selatan Garapan Jufri, UtaraGarapan Thoha;SURATEMAN, Umur 53, Lahir di Tuban tanggal 27101961,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, DesaMlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523192710610002, (Penggugat 166) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 10.000 m, batas Barat Garapan M.Yusuf, Timur Garapan Kasmirun, Selatan Garapan Nurkholis, UtaraGarapan Thoha;ABD.
, batas Barat GarapanSukarto, Timur Garapan Uminah, Selatan Garapan Warsiman,Utara Garapan Nurkholis;SUWARNO, Umur 64, Lahir di Tuban tanggal 27081950, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523192708500001, (Penggugat 185) adalah Penggarap TanahNegara Bebas:a. Blok 15, Luas 5.000 m?, batas Barat Garapan Jupri, TimurGarapan Sakun, Selatan Garapan Margono, Utara GarapanUminah;b. Blok 15, Luas 9.000 m?
, batas Barat GarapanKasdarum, Timur Garapan Bukhori, Selatan Garapan Kastijo, UtaraGarapan Sutono;AHYAT, Umur 50, Lahir di Tuban tanggal 01021964, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523190102640001, (Penggugat 158) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 7.000 m, batas Barat GarapanNurhidayati, Timur Garapan Kasmari, Selatan Garapan Muhajir,Utara Garapan Kastijo;NURKHOLIS, Umur 26, Lahir di Tuban tanggal 02031989
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M. Ardi Billah
10.Mochamad Rosyidin
11.Muamarudin
12.Muhamad Khoirul Mustofa
13.Muhamad Khusnan Nirohim
14.Muhammad Taufik Akbar
15.Nur Kholis
16.Nur Setyawan
17.Nurul Saepudin
18.Puji Arianto
19.Revin Riskyono
20.Ridwan Eko Sriyono
21.Singgih Firmansah
22.Sofiqi
23.Sony Dwi Saputro
24.Sutrisno Wibowo
25.Wahidun Rizal
26.Wahyu Faelani
27.Wajidin Agus Susanto
28.Yanuar Akbar
213 — 77
Putusan No. 86/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.5.14.5.15.5.16.5.17.5.18.5.19.5.20.5.21.6.22.5.23.Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 169/HCMI/PAOJT/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat 14 (Muhammad Taufik Akbar), hubungan pemagangantelah selesai sejak Tanggal 12 Agustus 2019;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 61/HCMI/PAOJT/II/2018tanggal 6 Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat 15 (NurKholis), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 5Februari 2019;Berdasarkan
Putusan No. 86/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.8.12.8.13.8.14.8.15.8.16.8.17.8.18.8.19.8.20.8.21.Tergugat 14 (Muhammad Taufik Akbar), hubungan pemagangantelah selesai sejak Tanggal 20 Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 56/HCMI/PAOJT/II/2019tanggal 4 Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 15 (NurKholis), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 5Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 31/HCMI/PAOJT/I/2019tanggal 29 Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 16
Putusan No. 86/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)(Muhammad Taufik Akbar), Nubungan pemagangan telah selesaisejak Tanggal 20 Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 56/HCMI/PAOJT/II/2019tanggal 4 Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 15 (NurKholis), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 5 Februari2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 31/HCMI/PAOJT/I/2019tanggal 29 Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 16 (NurSetyawan), hubungan pemagangan
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SULAIMAN TANTOWI Bin DAHLAN
62 — 6
Bripka Nurkholis Dan Brigadir Indra AdiPrawira,S.H. serta terdakwa Sulaiman Tantowi Bin Dahlan.Bahwa dasar atau acuan ahli dalam melakukan pengukuran, penghitungandan pengujian kayu gergajian tersebut adalah Peraturan Dirjen BinaProduksi Kehutanan Nomor P. 02/VI/BPPHH/2005 tentang MetodePengujian kayu gergajian Rimba Indonesia tanggal 07 Maret 2005.Bahwa Ahli tidak mengetahui siapa yang mengangkut kayu gergajian/olahan yang ahli ukur, hitung dan ahli uji tersebut, namun setelah dijelaskan oleh Penyidik
19 — 1
NURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah Penggugat kepada Penggugat sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupa
77 — 14
Pabrik langsung menyuruh Penggugat II mentransferseluruh uang koperasi ke rekening tabungan atas nama Christien Chandra, namun Penggugat IItidak mau langsung mentransfer uang tersebut karena khawatir disalahkan lagi ;Bahwa Saudari Christien Chandra tidak memiliki jabatan apaapa di dalam struktur kepengurusankoperasi saat itu, maka sangatlah janggal apabila uang koperasi ditransfer kerekening tabungan atasnamanya ;Bahwa Para Penggugat mengonfirmasi pernyataan Kepala Pabrik langsung kepada Saudara NurKholis
27 — 19
tanggal 31 Januari2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2012 sampaidengan tanggal 10 Februari 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 19Februari 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 15 Februari 2012sampai dengan tanggal 29 Februari 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 01Maret 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan terdakwa didampingioleh NURKHOLIS
1.MURWIYANTO, SH
2.Mundargo SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRIYANTA Bin MARTO DIHARJO
294 — 574
potongan kertas putih; 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama PRIYANTA No Rek : 697701 004283 502 beserta 1 (Satu) kartu ATM BRI; 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama PRIYANTA No Rek : 09139729 13 beserta 1 (Satu) kartu ATM BNI; 4(empat) buah bolpoint warna hitam;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.ALFIAN NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
69 — 9
NASRAH
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil
90 — 22
Penggugat:
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil
1.Sdr. JUNAEDI
2.Ny. Mutia Farida
Tergugat:
1.DR. Ir. MOCH. DARWIS
2.IR. DINA TRI AMELIA
Turut Tergugat:
FATHUR RAHEEM RUKI
166 — 166
., Nurkholis Madjid, SH.,advokat dan konsultan hukum pada Kantor Hukum Libet AStoyo & RekanHalaman 1 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Ckryang beralamat di Taman Aster Blok G5/11, Telaga Asih, Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November2019;3. FATHUR RAHEEM RUKI, beralamat KP.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
556 — 544
Saksi saksi tersebut adalah : Andi WindoWahidin,SH.MH, Nurkholis Majid, Heru Apriyanto, IR.Basuki Tjahaya Purnama,ahli ITE Teguh Arifiyadi,SH.MH, ahli hukum pidana DR.Efendy Saragih.SH.MH,ahli Digital Forensik Saji Purwanto, SH.ACE, ahli bahasa Indonesia KrisSanjaya, ahli Sosiologi Sutrisno, ahli agama islam DR.Hamami.S.ag.MA.
259 — 25
Bahwa terdakwa memiliki surat kecakapan nahkoda atas namaterdakwa;Bahwa ada surat kecapakan montir atas nama Tohari;Bahwa sekitar awal 2015 saksi minta tolong Arief Kisworo untukmenguruskan dokumen kapal;Bahwa sebelum berlayar terdakwa sudah lapor kepada syahbandardan diberi surat tanda bukti lapor;Bahwa ada kebijakan dari Kepala Dinas Kelautan melalui PakDarmadi yaitu agar kapal tetap bisa beroperasi meskipun belumlengkap dokumennya;Bahwa saksi Darmadi tahu saat kapal Inka Mina 648 berangkat;Bahwa Nurkholis
11 — 1
NURKHOLIS, sebagai mediator, namun upaya tersebut tetap tidak berhasilsebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 7 Pebruari 2018, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 25 Juli 2018, pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1. bahwa gugatan Penggugat angka satu benar;2. bahwa tidak benar
62 — 16
., dan kawan ;6Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan kedua pihak di tunjuk NURKHOLIS, S.H., M.H. selaku Hakim Mediator untuk mengupayakan perdamaian di antara parapihak yang berperkata ; 2 222222 nn nnn nnn e nnn nn nnn en nee nneeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan dari Hakim Mediator tertanggal 19 Pebruari2013 yang menyatakan bahwa Mediasi yang dilakukan tidak berhasil sehingga sidangdilanjutkan dengan
46 — 17
NurKholis (Kepala Bagian Produksi)Bahwa benar Penggugat tidak bekerja sejak tanggal 15 Juni 2013Bahwa benar sepengetahuan saksi Penggugat tidak bekerja karena telahmelakukan pelanggaran ;Bahwa benar tanggal 16 Juni 2013 Penggugat tidak masuk kerja, yangs saksiketahui Penggugat tidak masuk kerja karena melanggar surat pernyataan yangtelah dibuatBahwa benar pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat mengenai masalahabsensi;Bahwa benar Penggugat membuat surat pernyataannya tertanggal 19 Desember2013Bahwa
130 — 48
dirumahnya anak Masdi Arianto adaanak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anak sedang bersamaanak Korban, lalu saksi menanyakan keberadaan anak, lalu anakRAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN mengatakan anak MasdiAriantoberada dikebun;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi kekebun dan meninggalkananak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anakdan anak Korban;Bahwa jarak antara rumah anak Masdi Arianto dengan kebun duku sekira20 (dua puluh) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat apa yang dilakukan anak NurKholis
31 — 5
Berawal daritertangkapnya saksi Ahmad Madani Nur Faisi bersama dengan saksi NurKholis pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 21.00 Wib didalam rumah kostkostan di Bagandan Kecamatan dan KabupatenPamekasan ;e Bahwa terjadinya penangkapan berawal dari penangkapan terhadapterdakwa AHMAD MADANI NUR FAISI dan NOR HOLIS dan MOHHARIYANTO yang kemudian berdasarkan keterangan mereka sabusabu itu di dapatkan dari terdakwa Moh Holil.
763 — 1306
Etape 4 di depan SMK 14 Jalan Stadion Utama Palaran Kota Samarinda.Pelaku Tradisi tiba di Etape 4 sekira pukul 12.30 WITA kemudian dilakukanpengecekan dan diberi air aqua yang masingmasing dapat jatah 1 (satu) gelas,makan siang dan istirahat sekitar 45 (empat puluh lima) menit, kemudian sekirapukul 13.10 WITA diberangkatkan lagi oleh Kormat Etape 4 Saksi10 Letda InfMoch Nurkholis menuju ke Etape 5 dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua) km danwaktu sekitar 2 (dua) jam, adapun kegiatan dalam perjalanan
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Hal 84 dari 102 hal Putusan Tingkat Perftama Nomor 06K/PMTI/ADAI/2020Menimbang, bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militer disusunsecara Alternatif yakni :Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 103 Ayat (1) KUHPM, mengandung
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Kedua Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang laintelah terpenuhi.Unsur secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalah pelaku dari suatu tindakpidana lebih dari
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Ketiga Secara bersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang
22 — 1
membuat surat perjanjian ;bahwa walaupun Pemohon dan Termohon sudah berdamai, namunperilaku dan perbuatan Termohon tetap tidak mau berubah karenaselama ini Termohon masih terus menerus' melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain lebin dari sepuluh orangdiantaranya Anjar, Masyon, Sasmoyo, Gatot dan orang Sumaterabernama Pane ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2010, dimana pada saat ituPemohon memergoki Termohon dan selingkuhannya bernama NurKholis
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO
111 — 27
berjumlah kurang lebih 167 (Seratus enam puluh tujuh) potong kepada sdrSULIS SISWANTO untuk dijual kKemudian sdr SULIS SISWANTO membayardengan harga Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdrDONI EFRIYANDI.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 oktober 2020 sekitar jam 18.00 wib sdrFAJAR ADI NUGROHO kembali datang ke kost sdr DIMAS PUJI SAPUTROmerencanakan untuk melakukan pencurian lagi di gudang PT.PAN BROTHERSunit 9 bersamasama dengan sdr KOLIS SOFA, sdr DONI EFRIYANDI, sdr NURKHOLIS