Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TASLIM Als TASLIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Diatas Kawin . sebagaimanadiatur dalam pasal 279 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun , dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan3.

Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa berkenaan denganbeberapa alasan untuk membebaskan terdakwa dalam perkara aquo ;LSMenimbang, bahwa mengenai Barang Bukti yang telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena tidak diperlukan lagi maka statusnya dikembalikan kepada dari siapa barangbarangtersebut disita sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP yo Pasal 14a ayat 1 KUHP serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kawin diatas kawin dan pemalsuansebagaimana diatur dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 263 ayat (1) KUHP ;2.

Terdakwamemberikan mahar atau mas kawin berupa seperangkat alat shalat ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 284ayat (1) ke1 huruf a KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HAERUDIN TONGGOL Alias UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kawin tanpa ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUDIN TONGGOL Alias UDIN dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah isteri warna hijau dengan nomor seri 4983070dikembalikan kepada yang berhak yaitu ; Juaria Rajab Alias Ju ;4 Menyatakan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Nama Tardi,Pangkat Koptu/31990112340377 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :itKesatu : Perbuatan Asusila , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 281 ke 1 KUHP.danKedua : Kawin Ganda , sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa :Pidana Penjara :Selama 11 (sebelas) bulan.

isteri;Bahwa benar pernikahan itu hanya dihadiri oleh seorang saksi dan menurut saksi ahli pernikahan itutidaklah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimana tersebut di atas, apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum atautidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa I oleh Penuntut Umum diajukan dalam persidangan, didakwa telahmelakukan tindak pidana PERTAMA : melanggar pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP, atau KEDUA : melanggarpasal 284 ayat (1) ke 1 sub a KUHP; untuk terdakwa IT PERTAMA melanggar pasal 279 ayat (1) ke 2KUHP, atau KEDUA melanggar psl 284 ayat (1) ke 2 sub b KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertingbangkan dakwaan yang oleh majelis dianggap terbukti yaitu melangggar dakwaan kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut: UNTUK TERDAKWA 1: Barang Siapa; Lakilaki yang beristeri;Berbuat Zinah,

perkaratersebut sehingga seperti tersebut di bawah ini;Bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumdikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, Undang Undang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ternate tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 146/PID.B/2012

perkaratersebut sehingga seperti tersebut di bawah ini;Bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumdikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, Undang Undang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ternate tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 147/PID.B/2012/

perkaratersebut sehingga seperti tersebut di bawah ini;Bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumdikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, Undang Undang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ternate tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 146/PID.B/2012

Menyatakan terdakwa Lena Haro telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana asal usul perkawinan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 279 ayat 1 ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Lena Haro selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

DODI DWI KRISTIONOterbukti secara sah dan= meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan pernikahanpada hal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahan pernikannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dan melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan carakekerasan fisik sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP dan dakwaan kedua pasal 5 huruf a Jopasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam

) bKUHAP tidak terdapat alasan bagi Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam Pengadilan Tingkat Pertamamaupun dalam Pengadilan Tingkat Banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah pula dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya sebagai manadisebutkan dalam amar Putusan ini ;Mengingat pasal 21, pasal 27, pasal 193, pasal 241, pasal 242 KUHAPjo pasal

279 Ayat (1) ke 1 KUHP dan ketentuan hukum yang berkaitan.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PT TTEMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TASLIM Als TASLIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Diatas Kawin,sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat 1 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan;3.

didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaanKesatu Pasal 263 ayat 2 KUHP atau Kedua Pasal 279 ayat 1 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Pasal 263 ayat 2 KUHP mempunya unsurunsursebagai berikut : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne1 Barang siapa dengan sengaja ;2 Mempergunakan surat palsu atau surat yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan ; 22027222222 23 Apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian ;n Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP berbunyi dan mempunyaiunsurunsur sebagai beriktu : Melakukan perkawinan, sedang diketahuinya bahwa perkawinan yangada sebelumnya merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi ;n Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan yang bersifatalternatif, maka Majlis memilih dakwaan yang lebih tepat dipertanggungjawabkan kepadaan Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terdapat dalam perkara ini, Majelis menilai bahwaDakwaan yang lebih tepat didakwakan

keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merusak keharmonisan rumah tangganya sendiridan merusak masa depan anakanaknya dikemudian hari;e Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan :13e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perbuatan Terdakwa MATHIAS LINO SAPUTRA alias TIAS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP;;n Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dalam membuktikan surat dakwaannya di persidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

masyarakat, maka setelah putusanini diucapkan, Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ada dalam berkas perkara ini denganselesainya pemeriksaan perkara tersebut mengingat pasal 46 ayat 2 jo. pasal 194 ayat 1 KUHP,maka akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;oe Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dihukumpula membayar biaya perkara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Mengingat ketentuan Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturan perundangundangandan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

.: Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 189 ayat (1) Jo ayat (4) UU RI No.31 Tahun1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atasyaitu, Edi Sasmityono Kolonel Cpl Nrp 30217 tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui perkawinan yang telah = adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimanayang didakwakan Oditur Militer Tinggi.2.

Cimanggis Depok Jawa Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanMendenganr : dst.Memperhatikan : dst.Menimbang : dst.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal189 ayat (1) Jo ayat (4) UU RI No.31 Tahun 1997dan ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Perkar :PDM06/05/2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mattali bin (alm) Busri bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perkawinan diketahuinya bahwa perkawinan yang telah adamengadili halangan yang sah baginya untuk kawin lagi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP;.

kepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orangatau kepada mereka yag paling berhakMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntuttersebut Pengadilan Tinggi akan memberi pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Umum menurutJaksa Penuntut Umum bahwa dakwaan terbukti adalah dakwaan jaksaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 30/PID/2021/PT BGLPenuntut Umum pada dakwaaan alternative kesatu yaitu Terdakwa telahterbukti bersalah melanggar pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP;Bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut, dan Pengadilan Negeri Bintuhan telah tepatdan benar mempertimbangkan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan yaitu melanggarpasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternativekedua, karena perkawinan Terdakwa dengan SAKSI/ II adalah nikah siri karenatidak tercatat di KUA, sehingga hubungan Terdakwa

Menyatakan terdakwa Dimas Agus Bin Purnama telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana asal usul perkawinan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat 1 ke 1 KUHP dalamdakwaan Primatr.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dimas Agus BinPurnama selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan masih diperlukan dalamperkara yang lain, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Ternateuntuk dipakai sebagai barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP, Undangundang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengadakan perkawinan tanpa izin2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4