pasir lahan milik saksi TUMAR Dk.

pasir di Dukuh Njayan, Desa Tegalmulyo, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten pada waktu saksi sedang mengoperasikanekskavator untuk menggali/mengambil pasir untuk dituangkan ke dalam bak trukyang membeli pasir tibatiba didatangi oleh petugas polisi Polres Klaten yangsedang melakukan pemeriksaan penambangan pasir;Bahwa saksi dalam penambangan pasir tersebut selaku operator ekskavator yangmempunyai tugas mengoperasikan ekskavator guna menggali pasir danmenuangkan di dalam bak truk apabila ada pembeli

pasir dengan menggunakan alat berat berupa bego/ekskavator di tempat usaha penambangan pasir di Dukuh Njayan, DesaTegalmulyo, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;Bahwa pemilik usaha penambangan pasir tersebut adalah Terdakwa sedangkansaksi dalam usaha tersebut sebagai pengurus alat yang dipergunakan untukpenambangan sejak pertama kali penambangan pasir tersebut mulai beroperasiyaitu sejak hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sampai ditangkap oleh pihak yangberwajib tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam

pasir di Dukuh Njayan, Desa Tegalmulyo, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten tersebut saksi sedang melayani pembeli yang akanmembeli pasir tibatiba saksi didatangi oleh petugas polisi Polres Klaten yangsedang melakukan pemeriksaan penambangan pasir;Bahwa saksi bekerja di penambangan pasir tersebut sebagai DO yangmempunyai tugas untuk melayani pembeli yang datang ke lokasi penambanganuntuk membeli pasir dengan cara pembeli yang datang ke lokasi untukmendapatkan pasir menemui saksi terlebih dahulu

pasir tersebut;Bahwa untuk hasil penambangan pasir tersebut dijual dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/rit sedangkan untuk pasir campur batu atausirtu dijual Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu)/rit;Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidakmemiliki ijin usaha penambangan (IUP) yang dikeluarkan oleh Gubernur JawaTengah;Bahwa tiap harinya ratarata mendapatkan pembeli 20 sampai 30 truk dan untuktiap satu truk seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga

pasir timah tanpa izin di Dusun MelasatMeleset Desa Bencah Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan,setelah itu) saksi bersama rekan langsung mendatangi lokasipenambangan tersebut dan melakukan pengamanan terhadap 4 (empat)orang pekerja penambangan pasir timah tersebut, yaitu sdr.

Rio;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Exavator/pctersebut untuk pekerjaan penambangan pasir timah;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak menanyakan kepada Terdakwamengenai pekerjaan penambangan pasir timah yang dilakukan olehTerdakwa tersebut memiliki izin atau tidak;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN PgpBahwa Saksi mengetahui ternyata penambangan pasir timah yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin pada saat setelahdiamankan oleh pihak kepolisian

pasir timah tanpa izin pada hari Kamis, tanggal 23Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Melasat Meleset Desa BencahKecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa peristiwa berawal ketika pihak kepolisian telah terlebih dahulumengamankan 4 (empat) orang para pekerja yang bekerja denganTerdakwa sedang melakukan pekerjaan penambangan pasir timah, akantetapi tidak lama kemudian Terdakwa menerima sms dari salah satupekerja yang mengatakan bahwa kegiatan penambangan pasir timahsedang dihentikan

oleh pihak kepolisian, karena pada saat itu Terdakwasedang berada di dalam hutan untuk mencari obat herbal untuk istriTerdakwa, lalu setelah membaca sms tersebut Terdakwa langsung kelokasi penambangan dan kemudian Terdakwa langsung diamankan olehpihak kepolisian;Bahwa Kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pemilik modal dalam kegiatan penambangan pasir timah tersebutadalah Terdakwa sendiri;Bahwa penambangan pasir timah tersebut Terdakwa kerjakan denganmenggunakan

pasir timah tanpaizin di Dusun Melasat Meleset Desa Bencah Kecamatan Air GegasKabupaten Bangka Selatan;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, sekira pukul 11.30 WIB parasaksi anggota Polisi langsung mendatangi lokasi penambangan tersebutlalu mengamankan 4 (empat) orang pekerja penambangan pasir timahyaitu sdr.

lokasi; Bahwa upah/gaji yang Saksi peroleh sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lokasi yang digunakanuntuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa izin di Lokasitambang JI.

Pangkalan Baru Kab.Bangka tengah; Bahwa pihak kepolisian mengamankan kegiatan penambangan pasir timahtersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib di lokasitambang JI. Nilam Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

penambangan pasir timah tersebut; Bahwa Pasir timah yang Terdakwa hasilkan, Terdakwa jualkan ke orangyang mengaku anak buahnya Sdr.

Bangka tengah;Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahTerdakwa dibantu dengan 2 (dua) orang pekerjanya yaitu Saksi Sapar danSaksi Yanto; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) unit mesin tambang merk Daesong kapasitas 22 PK, 1 (Satu)unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu) batang pipa dan 1 (Satu) selang Gabang;Bahwa pemilik dari pada 1 (satu) unit mesin tambang merk Daesongkapasitas 22 PK, 1 (Satu) unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu

) batang pipa dan1 (Satu) selang Gabang adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan hasil rata rata + 8 (delapan) Kg/haridari kegiatan penambangan pasir timah tersebut; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah dilakukan sejak awal bulan Mei2019 sampai dengan diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahsehingga mendapatkan hasil berupa pasir timah adalah pertamatamadilakukan penggalian tanah menggunakan 2 (dua) buah cangkul setelah itudilakukan

pasir di Ds.

Mojokerto ;~ Bahwa pada tanggal 07 Juni 2010 kerjasama penambangan pasir antara Terdakwadengan korban dimulai dan Terdakwa mengatakan kepada korban yang butuh modaluntuk kerjasama penambangan pasir dengan mengatakan bahwa kalau kerjapenambangan pasir selesai saya beri keuntungan 2 (dua) kali lipat dari modal uang ~ Selanjutnya korban menyerahkan uang kerjasama untuk penambangan pasir kepadaTerdakwa sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), dengandisaksikan oleh istri korban

Mojokerto ;e Bahwa pada tanggal 07 Juni 2010 kerjasama penambangan pasir antara Terdakwadengan korban dimulai dan Terdakwa mengatakan kepada korban yang butuhmodal untuk kerjasama penambangan pasir dengan mengatakan bahwa kalaukerja penambangan pasir selesai saya beri keuntungan 2 (dua) kali lipat darimodal uang ;e Bahwa perjanjian kerjasama penambangan pasir tersebut tidak dibuat secara tertulis,namun hanya secara lisan saja, hal ini karena saksi merasa kalau Terdakwa orangbaik dan bisa dipercaya

Kutorejo Kab.Mojokerto ;e Bahwa pada tanggal 07 Juni 2010 kerjasama penambangan pasir antara Terdakwadengan suami saksi (korban SUPRIADI) dimulai dan Terdakwa mengatakankepada korban yang butuh modal untuk kerjasama penambangan pasir denganmengatakan bahwa kalau kerja penambangan pasir selesai saya berikeuntungan 2 (dua) kali lipat dari modal uang ;e Bahwa selanjutnya suami saksi (korban SUPRIADI) menyerahkan uang kerjasamauntuk penambangan pasir kepada Terdakwa sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluhjuta

Jebus Kab.Bangka Barat saksi, Terdakwa Wanda Bin Akim, dan Terdakwa Il HoirulAls Rul Bin Mansyur telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan TI (tambanginkonvensional) tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi melakukan penambangan pasir timah dengan TI tersebutperalatan yang saksi gunakan adalah 1 (satu) unit mesin tanah, 1 (satu) unitHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.

Sglmesin robin, selang monitor, selang 4 inchi, cangkul, 5 (lima) batang pipaparalon ukuran 4 inchi, dan 1 (satu) buah sakan terbuat dari papan;Bahwa penambangan pasir timah dengan Tl milik saksi tersebut tidakpernah menggunakan alat berat/eksavator sebab selama ini hanya bekerjasecara manual saja dengan menggunakan cangkul dan dikumpulkan;Bahwa semua peralatan yang digunakan membuka penambangan pasirtimah dengan Tl untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut adalah milik saksi sehingga

dalam hal ini dapat dikatakan kalau 1(satu) unit Tl lengkap tersebut adalah milik saksi;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah dengan TI milik saksi tersebutsaksi tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) dari pihakyang berwenang dan sudah lebih kurang satu bulan setengah melakukankegiatan penambangan pasir timah dilokasi tersebut;Bahwa saksi sudah mendapatkan pasir timah dilokasi tersebut yang ratarata perhari 10 (sepuluh) kilogram sampai dengan 15 (lima belas) kilogramakan tetapi saksi

Jebus Kab.Bangka Barat, Terdakwa, Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur dan saksiWawan Als Maman Bin Mursalin telah ditangkap oleh pihak kepolisiankarena telah melakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan TI(tambang inkonvensional) tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yangberwenang;Bahwa lokasi penambangan pasir timah dengan TI (tambanginkonvensional) tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenangmerupakan milik saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sedangkanTerdakwa Wanda Bin Akim

penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sedangkan Terdakwa hanyasebagai pekerjanya dimana hanya mendapatkan pembagian dari hasilpenjualan tersebut;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin kadangkadang ikut berkerjadi penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut ketika Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur berkerja;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, saksi Wawan Als MamanBin Mursalin sedang berkerja bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur

ke persidangan adalah karena kegiatannyamelakukan penambangan pasir tanpa adanya ijin dari instansi yangberwenang; Bahwa, kegiatan penambangan pasir dimaksud sudah berjalan sekitar2 (dua) bulan dengan lokasi di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec.

Banyumas untuk melakukan operasi /pemeriksaan; Bahwa, benar dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin, baik berupa Ijin Usaha Pertambanganhal. 14 dari 23 PUTUSAN nomor 25/pid.sus/2019/pn bms(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Jjin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa, Terdakwa tidak tahu perihal adanya ijin yang harus dipenuhiuntuk melakukan usaha penambangan pasir di tepi sungai Serayu; Bahwa, benar kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan denganmenggunakan

Banyumas; Bahwa, Terdakwa adalah sebagai orang yang bertanggung jawab ataskegiatan penambangan pasir di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec. Somagede, Kab.

Banyumas; Bahwa, kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwatersebut sudah berjalan selama 2 (dua) bulan dengan jam operasi dari08.00 Wib s/d 15.00 Wib setiap harinya; Bahwa, Terdakwa dalam melakukan usaha penambangan pasir di tepisungai Serayu tersebut mempekerjakan 3 (tiga) orang sebagaikaryawannya; Bahwa, hasil penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa dijualkepada siapa saja yang membutuhkan dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per rit / truk;Bahwa, dalam melakukan

kegiatan penambangan pasir tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin, baik berupa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa, beberapa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan pasir di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec.

pasir, Abd.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN LssRahman sebagai supir mobil, Inwansyah sebagai operator mesin penyedotpasir dan supir mobil, sedangkan Nasrullahn sebagai kondektur/kernetmobil;Bahwa lokasi penambangan pasir Para Terdakwa jaraknya sekitar 500(lima ratus) meter dari jembatan;Bahwa tidak ada bangunan di sekitar lokasi penambangan pasir ParaTerdakwa, hanya kebun;Bahwa ada sedikit tumpukan pasir di pinggir sungai di lokasipenambangan pasir Para Terdakwa;Bahwa saat itu

Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di sungai DesaBeringin, Kec. Ngapa, Kab.

pasir;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir hanya di 1 (Satu) lokasisaja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi bersama Abd.

pasir tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP);Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan penambangan pasir disungai Desa Beringin Kec.

pasir yaitu Terdakwa 2 Abd.

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN KbaSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian

Mahendra yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN Kbamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah Aliran SungaiRasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (satu) set alat Tambang Inkonvensional (Tl) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya

Kegiatan usaha penambangan pasir tersebut tidakdiperbolehkan apabila badan usaha (perusahaan) ataupun perseoranganmelakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi dengan perizinanIUP eksplorasi dan atau IUP Operasi Produksi dari Menteri, Gubernur, atauBupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya.

Mahendra denganmenggunakan mesin Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa danTerdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut tanpa ada jinpihak berwenang, berupa IUP Eksplorasi ataupun IUP Operasi Produksi komoditasmineral logam (timah) untuk perseorangan, dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang melakukankegiatan penambangan pasir timah tanpa jjin dari pihak berwenang maka dengandemikian unsur melakukan penambangan tanpa izin telah terpenuhipembuktiannya

3 meter;Bahwa yang dilakukan dalam penambangan tersebut adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah;Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah

di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan

adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah; Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan bahwa

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

Adek Bin Denci (Penuntutan dilakukan secaraterpisah)melakukan usaha penambangan pasir timah di Lokasi Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun KemangMasam Desa Air Putin Kec. Muntok Kab. Bangka Barat. Dalam melakukan usaha penambanganpasir timah tersebut alatalat yang digunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah danmesin robin. Usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaTerdakwa dan saksi Teja Als.

pasir timah dilokasi Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putin Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat.e Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin.e Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama saksi dan Terdakwa Asnawi Als As Bin Gani merangkai seluruh mesin yaitumesin diesel mini dihubungkan dengan mesin pompa tanah, kemudian setelah semuamesin dihidupkan

Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, Terdakwa Asnawi Als As Bin Gani (Alm) telah diamankan oleh pihakkepolisian karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpa izin dari pihakyang berwenang,.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersama dengan saksi Teja Als Adek Bin Denci (Penuntutan dilakukansecara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timah diiokasi Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kecamatan MuntokKabupaten Bangka

Barat.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin.Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Terdakwa dan saksi Teja Als Adek Bin Denci merangkai seluruh mesin yaitumesin diesel mini dihubungkan dengan mesin pompa tanah, kemudian setelahsemua mesin dihidupkan lalu mesin tanah tersebut akan menghisap tanah darilubang camui yang telah ada, selanjutnya dialirkan ke

Dalam melakukan usaha penambangan pasir timahtersebut alatalat yang digunakan adalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah danmesin robin.

pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, karena kelalaian mengakibatkan matinya orang, yaitukorban Suyono yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas korban yang bekerja sebagaiburuh penambang pasir di areal penambangan pasir milik terdakwa sedang bekerjamenambang pasir bersama saksi yang lain tanpa dilengkapi dengan

pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber BuluKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang pergi kesawah, saat disawah ada orang yangbekerja di tambang milik terdakwa tertimbun tanah kemudian saksi datangketempat kejadian untuk ikut menolong korban (Suyono) ;Bahwa pada saat ditolong, korban masih dalam keadaan hidup dinaikan keatasmobil kemudian dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa areal penambangan pasir bersebelahan dengan tanah milik saksi dan pasirdiambil dari samping sehingga

Saksi MUSAPAHe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekitar jam09.00 Wib bertempat di areal penambangan pasir di Dusun Jajangan DesaSumber Bulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja bersama korban (Suyono) menambangpasir dan tanahnya longsor menimbun korban ;Bahwa tanah atau areal penambangan pasir adalah milik keluarga terdakwa dansaksi beserta

pasir ;Bahwa terdakwa datang ke lahan penambangan hanya melihat dari jauh,terdakwa tidak pernah berada dekat tapi masih diareal penambangan pasir ;Saksi MIFTAHUL HUDA (saksi ade charge)Bahwa lahan yang diambil pasirnya adalah milik bu Yani dan uang hasilpenjualannya disetorkan kepada anaknya yang bernama Wiwin yaitu isteriterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian melihat ada tanah yang longsor karena tanah dibawahnya diambil pasirnya yang masih bercampur batu padas, kemudian diayakuntuk diambil pasirnya

KHOULIL (saksi ade charge) Bahwa saksi sebagai sekretaris desa sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian korban Suyono meninggal di rumah sakitkarena terimbun tanah longsor di lahan penambangan pasir tempat lahanpenambangan pasir di Dusun Jajangan Desa Sumber Bulu Kecamatan SonggonKabupaten Banyuwangi ; Bahwa tanah yang dijadikan lahan penambangan pasir adalah milik Mustari yangdijual kepada bu Suyani (alm) dengan ahli waris yaitu Nanang, Joko, Nori danWiwin ; Bahwa

, SaksiSarjito, Saksi Wagiman dan saksi Wahyudiyanto; Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB; Bahwa penambangan pasir tersebut dengan menggunakn alat berupa : 1Satu) set alat sedot terdiri dari 3 buah mesin diesel beserta rangkaiannyadiantaranya selang spiral, pipa praralon warna putih, stik besi, bamboo (tumpuanmerakit) dan drum plastic warna biru maupun drum besi (untuk pengapung); Bahwa Saksi tahu penambangan pasir tersebut karena

Suwandi; Bahwa di Lokasi tersebut ada kegiatan penambangan pasir sejak sekitarbulan Mei 2019 sampai dengan ada penindaan oleh aparat; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Sdr.

Sarjito (operator) Bahwa mereka melakukan penambangan pasir tersebut pada hari Senintanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Wat Bahwa pada waktu Saksi tanyakan Para pelaku penambangan pasir tersebuttidak memilki jin (IUP, IPR maupun IUPK); Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa : 3buah mesin diesel dengan penjelasan 2 mesin untuk menyebul (mengaduk)pasir dan 1 mesin untuk menyedot pasir yang telah tersembul

kegiatannya kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama :1.

PURNOMO INDAH Bin PAIMIN bertugas menaikan pasirkedalam bak truck setiap harinya masingmasing mendapat bayaran sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), usaha penambangan pasir yang dilakukan TerdakwaMUNDIR Bin KHOIRI pengoperasiannya dilakukan setiap hari, dari pukul 10.00 WIBs/d pukul 16.00 WIB, setiap harinya usaha penambangan pasir yang dilakukan Terdakwadapat menghasilkan pasir ratarata 4 (empat) Rit/Truck engkel, pasirpasir yangdihasilkan ditambang tersebut kemudian oleh Terdakwa dijual

Papar, Kabupaten Kediri; e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir tanpa ijin dari yang berwenang; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan mulai jam 10.00 wib;e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir menggunakan mesin diesel; e Bahwa Terdakwa memiliki 3 orang pekerja yaitu Sdr. Johan, Sdr.

pasir diBantaran Sungai Brantas; e Bahwa kemudian petugas menyita barang bukti berupa (satu) buah mesin dieselmerk AMEC, (satu) buah mesin keongan, (satu) buah pipa spiral dan 1 (satu)buah pipa paralon ukuran 4 dim panjang 4 meter; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa ijin memiliki 3 orang pekerjayaitu Sdr.

Purnomo; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir mulai pukul 10.00 wib; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir menggunakan mesin dieseldan memiliki satu mesin diesel; e Bahwa hasil penambangan yang dilakukan Terdakwa berupa pasir; e Bahwa Terdakwa membayar pekerjaan setiap harinya Rp. 25.000, per orang; e Bahwa pasir hasil penambangan dijual Terdakwa dengan harga Rp. 100.000, per 1truck engkel;e Bahwa setiap harinya Terdakwa menambang pasir menghasilkan 2 ret / truck engkel;e Bahwa

diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa karena melakukan penambangan pasir diBantaran Sungai Brantas; Bahwa benar kemudian petugas menyita barang bukti berupa (satu) buah mesindiesel merk AMEC, 1 (satu) buah mesin keongan, (satu) buah pipa spiral dan 1(satu) buah pipa paralon ukuran 4 #dim panjang 4 meter;Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa ijin memiliki 3 orangpekerja

pasir di lokasi daerahaliran sungai Cipunagara tersebut sudah berlangsung sejak hari Senintanggal 7 September 2015 sampai dengan hari Sabtu tanggal 26September 2015.e Saksi tidak mengetahui apakah kegiatan penambangan pasir di lokasidaerah aliran sungai Cipunagara tersebut ada izin ataukah tidak, namunsetahu saksi yang mengelola penambangan atau yang bertanggung jawabatas penambangan tersebut adalah terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;5.

pasir dan sirtu di daerah aliransungai Cipunagara Blok Leuwibedil Desa Mekarwaru Kecamatan GantarKabupaten Indramayu.e Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa kegiatan penambangan pasir tersebutmerupakan kerjasama antara terdakwa dengan Sdr.

Bahwa benar, saat itu saksi bersama dengan saksi KASTARI langsungmeminta saksi RUGANTI SINAGA selaku operator untuk berhentimengoperasikan ekskavatornya dan kemudian menanyakan siapa yangbertanggungjawab atas penambangan pasir tersebut, lalu saat itu terdakwayang ada di lokasi menghampiri saksi SUHERI dan saksi KASTARI serayamenyampaikan bahwa ia merupakan pengelola atau penanggungjawabkegiatan penambangan pasir tersebut, selanjutnya ketika terdakwaditanyakan apakah ada memiliki surat izin usaha

pasir tersebut, lalu saat ituterdakwa yang ada di lokasi menghampiri saksi SUHERI dan saksi KASTARIseraya menyampaikan bahwa ia merupakan pengelola atau penanggungjawabkegiatan penambangan pasir tersebut, selanjutnya ketika terdakwa ditanyakanapakah ada memiliki surat izin usaha penambangan ternyata terdakwamenjawab seraya memperlihatkan bahwa ia hanya mempunyai suratrekomendasi dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Subang, namunsetelah saksi SUHERI bersama dengan saksi KASTARI membaca isi

pasir tersebut merupakankerjasama antara terdakwa dengan Sdr.

Dimana untuk setiapharinya terdakwa melakukan penambangan pasir sejak jam 07.00 wib. Sampai denganjam 12.00 wib.

Dan dilakukan~ diatas bantaran sungai BrantasKab.Kediri ;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir , terdakwa menggunakan alat berupa 2 (dua) buah perahu, 4 mesin diesel, donak dan songkro (keranjang bamboo yang dianyam) serta cangkul dan sekop ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir masih dilakukan secaratradisional/manual yakni dengan menggunakan tenaga manusia yang berjumlah kuranglebih 20 (dua puluh) orang, dimana para pekerja tersebut mempunyai tugas masingmasing dimana ada yang bertugas

Saksi YUSUF ABRAHAM SH bin RUSPANDIA ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan tim Satpol PP berjumlah 50 orang dengan PetugasKepolisian Polres Kediri pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 08.00wib.melakukan operasi terhadap penambangan pasir Bertempat di daerah aliran SungaiBrantas, dusun/desa Jongbiru,Kec.Jongbiru,Kab.Kediridan mengetahui terdakwamelakukan penambangan pasir ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan pasir dengan caratradisional

Saksi JUMANGIN bin alm.MUSEMIN ; Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 07.00 wib.sampai jam14.00 wib.saksi bersama terdakwa melakukan penambangan pasir Bertempat di daerahaliran Sungai Brantas, dusun/desaJongbiru,Kec.Jongbiru,Kab.Kediri ; Bahwa saksi sebagai pekerja penambangan pasir yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir setiap harinya dapat mengakut pasir 3sampai 4 truk setiap truknya laku Rp.120.000

; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir setiap harinya dapat mengakut pasir 3sampai 4 truk setiap truknya laku Rp.120.000, ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Hal.5 dari 10 Hal.

pasir tersebut tugas saksi Sarsonoadalah mengumpulkan pasir dari hasil dari penambangan yangdikumpulkan di bantaran sungai, agar pasir tidak tercecer jatun kesungai dan setiap harinya saksi Sarsono mendapatkan upahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Pamujiadalah sebagai operator mesin di penambangan pasir tersebut ataumelakukan jep penyedotan pasir didasar sungai pada usahapenambangan pasir tersebut dan setiap harinya saksi Pamujimendapatkan

pasir di DesaNguken Kec.

SUNAR;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir milik Terdakwa berada dibantaran sungai bengawan Solo turut Desa Nguken kec. Padangankab. BojonegoroBahwa Terdakwa melakukan kegiatan atau mengelola kegiatanusahapenambangan pasir di bantaran sungai bengawan solo turut desaNguken kec. Padangan kab.

pasir hanya diberikan kepada penambang pasiryang melakukannya dengan cara manual;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa didasar sungaiBengawan Solo turut desa Nguken kec.

Bangka Selatan;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan pengecekan dan pengamananternadap kegiatan penambangan pasir bangunan tersebut pada hari Sabtutangga 15 September 2018 sekira pkul 13.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan pasir tersebut di kawasanHutan Produksi dan Hutan Lindung Lubuk Besar Toboali Desa Kubu KelurahanKubu Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengecekan dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir tersebut adalah saksi

pasir bangunan tanpaizin;Bahwa saksi mengetahui lokasi kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah di kawasan Hutan Produksi dan Hutan Lindung LubukBesar Toboali Desa Kubu Kelurahan Kubu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir tersebut berawalsekitar bulan Juli 2018 atasan saksi yang bernama sdr.

Sariat selaku orangyang bertanggung jawab di lokasi kegiatan penambangan pasir bangunantersebut setelah ditanyakan dokumen perizinannya ternyata terdakwa samasekali tidak bisa menunjukkan dokumen perizinannya;Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penambangan pasir bangunan yangterletak di Desa Kubu, Kec.

Juandi,selaku pengawas dalam pekerjaan kegiatan penambangan pasir bangunantersebut, sedangkan sdr.

pasir, batu di DusunRawa Desa Bulakan Kec.

Pemalang .Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir, batu dan sirtu diDusun Rawa Desa Bulakan Kec. Belik Kab.

sebulan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) danuang makan Rp.50.000, setiap hari .e Bahwa sesuai kesepakatan/perjanjian antara terdakwa dengan pihakYayasan untuk hasil penjualan setiap 1 truknya terdakwa harusmemberikan kepada Yayasan sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir, batu dan sirtutidak memiliki ijin.e Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir, batu dan sirtudi tanah milik Yayasan baru mencapai 30 %.

pasir denganmenggunakan (satu) unit Excavator dengan menyuruh seorang operator yaitu saksiSugiman dan saksi Eko Susanto untuk melakukan penambangan pasir dilokasipenambangan di dukuh Rawa Desa Bulakan Kec.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2015 Terdakwa dengan Saksi7melakukankerja Sama penambangan pasir karena Saksi7 mempunyaiiin penambangan pasir di Lumajang, selanjutnya Terdakwa denganSaksi7 membuat surat perjanjian di rumah Saksi7 di Ds. Barat Rt.08Rw. 02 Kec. Padang Kab.

Bahwa selain Terdakwa melakukan penambangan pasir denganSdr. Akhmad Komsani, Saksi tidak mengetahui dengan siapa lagiTerdakwa melakukan penambangan pasir di Ds. Gondoruso, sertaSaksi tidak mengetahui dana yang dikeluarkan oleh Terdakwa untukpembelian lahan penambangan pasir karena lahan tersebut milik Sdr.Akhmad Komsani.12.

Maman Suparmanmelaksanakan penambangan pasir dengan di bantu oleh Koptu ArisSetyaji untuk mengawasi penambangan pasir tersebut, dan Sdr. MamanSuparman memberi fee sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap satu truknya dan tahap kedua penambangan pasir di DesaGondoruso Kab. Lumajang pada bulan Februari 2016 mendapatkanhasil atau fee sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).34.

Pebruari 2016, dan40Terdakwa memaparkan penambangan pasir yang berada di DesaGondoruso Kab. Lumajang tahap pertama penambangan pasir di DesaGondoruso Kab. Lumajang tidak ada hasil (rugi) karena baru kerja 3(tiga) hari terjadi pembunuhan terhadap seorang preman yang bernamaSalim Kancil, sehingga penambangan pasir di wilayah Kab. Lumajang ditutup.

NGUI EN TO Als ATO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tempat saksi bekerja diLokasi Tambang Air Muntik Desa Cambai Selatan Kec.

pasir timah tersebut belum menghasilkanpasir timah;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timah milikTerdakwa yang terdapat di lokasi tambang Air Muntik Desa CambaiHalaman 19 dari31 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN SglSelatan Kec.

pasir timah tersebut belum menghasilkanpasir timah;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timah milikTerdakwa yang terdapat di lokasi tambang Air Muntik Desa CambaiSelatan Kec.

Timah, Tbk;Bahwa luas lubang camoy yang Terdakwa pergunakan dalam kegiatanusaha penambangan pasir timah milik Terdakwa yang terdapat di lokasitambang Air Muntok Desa Cambai Selatan Kec. Namang Kab.

TIMAH untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah di WilayahIUP. PT. TIMAH, namun izin tersebut berada dilokasi lain yang masuk di dalamWilayah IUP PT.