Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat ;Tuntutan :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannyaNomor Reg.

Putusan No. 06/JN/2019/MS.AcehMenimbang, bahwa berdasarkan hasil penyidikan Penyidik, tuntutanJaksa Penuntut Umum serta pertimbangan hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon a quo, Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa menerapkanketentuan Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayatdalam perkara a quo adalah keliru/salah, karena unsurunsur yang terdapatdalam Pasal 47 juncto Pasal 1 angka 27 Qanun Aceh tersebut tidak terpenuhidalam kasus a quo;Menimbang, bahwa untuk menerapkan ketentuan

Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014, Qanun Aceh a quo tidak dapat dipisahkan dariketentuan Pasal 1 angka 27 Qanun Aceh tentang pengertian pelecehanseksual, pasal tersebut berbunyi: "Pelecehan seksual adalah perbuatan asusilaatau perbuatan cabul yang sengaja dilakukan seseorang di depan umum atauterhadap orang lain sebagai korban baik lakilaki maupun perempuan tanpakerelaan korban;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan hukum adalah apakahbenar Terdakwa telah melakukan tindak pidana pelecehan

seksualsebagaimana maksud Pasal 1 angka 27 Qanun Aceh tersebut;Menimbang, bahwa apabila dicermati unsurunsur yang terdapat didalam Pasal 1 angka 27 Qanun tersebut, maka ada dua unsur yang harusmendapat perhatian mendalam dalam kasus pelecehan seksual, yaitu :a.

Putusan No. 06/JN/2019/MS.AcehQanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, biaya perkaradibebankan kepada negara;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 TentangPemerintahan Aceh, Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraJinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Jaksa/Penuntut Umum ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon

putusan Nomor 11/JN/2021/MS.BnaMenimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primair dan subsidair yaitu dengan sengaja melakukanJarimah ikhtilath sebagaiman diatur dan diancam dengan Uqubat Tazir dalampasal 25 (1) jo. pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat atau jarimah khalwat sebagaiman diatur dan diancam denganUqubat Tazir dalam pasal 23 (1) jo. pasal 1 angka 23 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatMenimbang, bahwa dari faktafakta

tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair Penuntut Umum yaitu unsurunsur yangdikehendaki oleh pelanggaran dari Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014Tentang Hukum Jinayat yaitu ;1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangberdasarkan Pasal 5 huruf a Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Tentang HukumJinayat adalah setiap orang beragama Islam yang melakukan jarimah diAceh.

Pasal182 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat karenaketerangan saksisaksi tersebut merupakan segala hal yang saksi nyatakan didepan sidang mahkamah tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri,ia linat sendiri dan ia alami sendiri, dengan demikian keterangan saksisaksitersebut telah dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 184 ayat (1) Qanun Aceh Nomor13 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat, pengertian barang buktimerupakan alat

Aceh Nomor 7Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat tersebut, karena semua barang buktitersebut dijadikan sarana dan dipakai oleh Terdakwa saat Terdakwa melakukanjarimah ikhtilath, dengan demikian barang bukti tersebut telah dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa pengertian keterangan Terdakwa sebagaimanamaksud Pasal 188 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraJinayat adalah apa yang Terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yangHalaman 17 dari 22 halaman putusan

Basyarah) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Jarimah zina sebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntu Umum telah melanggar Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum telah melanggar Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, serta tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Jarimah khalwat sebagaimana dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum telah melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Melakukan Jarimah Khalwat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dari Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tersebut di atas, sebagai berikut;Ad. 1.

Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat.

Jarimah khalwat sebagaimana dakwaan ketiga JaksaPenuntut Umum telah melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Menyatakan Terdakwa ......... terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana jarimah pemerkosaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 48 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ......... dengan pidana penjaraselama 36 (tiga puluh enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditangkapdan berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah Syariyah Sabangtersebut Terdakwa/Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dalam tenggang waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 225 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat di hadapan Muhammad Bardan, S.H.I. Plh.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dengan tenggang waktu pengajuan memori banding sebagaimanaHal. 7 dari 10 hal.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayatyang menyebutkan bahwa pengajuan banding yang tidak dilengkapi memoriHal. 8 dari 10 hal.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat yang menyatakan bahwa Terdakwa yangdikenakan Ugubat dibebani membayar biaya perkara, maka Majelis Hakimberpendapat kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding yang jumlahnya sebagaimana tercantumkan dalam amarputusan ini ;Mengingat Pasal 214 ayat (1), Pasal 225 ayat (2), ayat (6) dan ayat (9)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat Pasal 48Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan segalaperaturan

1. Menyatakan Terdakwa Surmini alias Sur alias Rahmi binti Alim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 29 (dua puluh sembilan) kali dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;<

Menyatakan terdakwa Belangi Farasat Isyima als Faras bin Iskandar terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan jarimah Pelecehan Seksualsebagaimana diatur dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan uqubat cambuk sebanyak 50(lima puluh) kali di depan umum;3.

Aceh Nomor 6 Tahun 2014 dan dalam dakwaanKedua Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, dari dakwaan alternatif tersebut Penuntut Umum dalam tuntutannyamemilih dakwaan yang paling dianggap terbukti atas perbuatan terdakwaHalaman 5 dari 13 hal.

/JN/2018/MS.Bkjdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwatelah melanggar dakwaan alternatif kesatu Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat adalah sebagai berikut :1. Unsur setiap orang ;2. Unsur dengan sengaja ;3.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat;Memperhatikan pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam dan Pasal 25 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Qanun Aceh Nomor07 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat serta segala ketentuan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa .....ccecseeeeeees terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2.

1. Menyatakan terdakwa Bayu Ashari Bin Saiful Azhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat Hudud terhadap diri Terdakwa Bayu Ashari Bin Saiful Azhari dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;

   Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan jarimahzina, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 33 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat sesuaiDakwaan Primair Penuntut Umum..

   Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat; Subsidiair melanggar Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat; Lebih Subsidiair melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum JinayatMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsideritas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan PrimairPenuntut Umum, yaitu diatur dan diancam uqubat sebagaimana dalam Pasal33 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat

   Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat yangmenyebutkan bahwa :Hal 15 dari 20 hal.

   Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dalam DakwaanHal 16 dari 20 hal.

   ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat serta seluruh peraturan perundangundanganserta ketentuan Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa I Bustami bin Warimin, Terdakwa II Sulastri binti Saidi dan Terdakwa III Suwarman bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah khamar sebagaimana diatur Pasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat. 2. Menjatuhkan uqubat tazir cambuk kepada : 2.1. Terdakwa I Bustami bin Warimin sebanyak 30 (tiga puluh) kali, dikurangkan selama Terdakwa I berada dalam tahanan ; 2.2.

Effiyanti, Apt, M.Si,Kabid Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya, disimpulkan bahwaminuman beralkohol jenis anggur merk Columbus milik terdakwamengandung PK Etanol (alcohol) sebanyak 16,430 % (enam belas komaempat ratus tiga puluh persen) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Uqubat ataudenda dalam Pasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat.Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Fungsi dan tujuan hukumitu. sendiri sesuai dengan asas penyelenggaraan hukum jinayat yangdinyatakan dalam Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat,Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Nomor 08/JN/2018/MS.AcehPasal 2 huruf c, disebutkan dengan asas keadilan dan keseimbangan, adapuntujuan hukum dalam hal ini adalah mengutamakan rasa keadilan ;Menimbang bahwa uqubat tazir sebagaimana dimaksudkan Pasal 16ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tentang Hukum Jinayat adalah bersifat alternatifantara uqubat cambuk 60 (enam puluh) kali, denda 600 (enam ratus) gramemas murni dan penjara 60 (enam puluh) bulan.

Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat dan Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 TentangHukum Acara Jinayat serta peraturan perundang undangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 11 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa ...., Terdakwa Il .... dan Terdakwa Ill ....terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimahkhamar sebagaimana diatur Pasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan uqubat tazir cambuk kepada :2.1. Terdakwa .... sebanyak 30 (tiga puluh) kali, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan ;2.2. Terdakwa Il ....sebanyak 20 (dua puluh) kali ;2.3.

Pasas 33 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat atau dakwaan kedua melanggarketentuan Pasal 1 butir 24 Jo. Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat atau dakwaan ketiga melanggarketentuan Pasal 1 butir 23 Jo. Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukanpenuntutan kepada Terdakwa M.

Adami bin Hayatullah dalam surattuntutannya menuntut Terdakwa pada dakwaan kedua jyaitumelanggar ketentuan Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, yangdikehendaki dalam pasal tersebut adalah pelanggaran terhadapIkhtilath;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal tersebut yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa M.

No.11/JN/2020/MsSgiMiftahul Jannah yang masih dibawah umur, maka sesuai denganketentuan pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, selain diancam dengan uqubat Hudud cambuk 100 (seratus)kali dapat ditambah dengan Uqubat TazirMenimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa M.

Ahmad Yani) berbeda pendapat dengan KetuaMajelis dan Hakim Anggota 2 (mayoritas Anggota Majelis), danmengajukan Dissenting Opinion (DO), dimana didalampertimbangan hukum tersebut Ketua Majelis dan Hakim Anggota 2berkesimpulan kepada Terdakwa dihukum denganmenerapkan/mengacu kepada pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 yang mana pasal tersebut tidak pernah ada di dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014berbunyi sebagai berikut :Hal. 18 dari 19 Pts.

ayat (3) serta Pasal 42 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat serta segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa I Marzuki Bidin bin Abidin dan Terdakwa II Desi Sarah binti Idrus Ruslan terbukti bersalah melakukan "jarimah ikhtilat" sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

2. Menghukum Terdakwa I Marzuki Bidin bin Abidin dan Terdakwa II Desi Sarah binti Idrus Ruslan dengan uqubat cambuk masing-masing sebanyak 20 (dua puluh) kali dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan.

3.

Aceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat jo.

Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayatyang unsurunsurnya sebagai berikut;1.

Unsur melakukan jarimah ikhtilat;Menimbang, bahwa pengertian ikhtilat yang dimaksud dalam Pasal 1angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 adalah perbuatan bermesraan,seperti bercumbu, bersentuhan, berpelukan dan berciuman yang dilakukanantara lakilaki dan perempuan yang bukan suami istri dengan kerelaankedua belah pihak baik di tempat tertutup atau terbuka;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 Angka 16 Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, Jarimah adalah perbuatan yang dilarangoleh Syariat

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannyatersebut sehingga ia harus dijatuhi uqubat sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 33 ayat 1 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Menimbang, bahwa Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 menyebutkan Setiap orang yang dengan sengaja melakukan jarimahikhtilath, diancam dengan Uqubat Hudud cambuk paling banyak 30 (tigapuluh) kali.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 18 Qanun Aceh Nomor

AbuDaud).Menimbang, bahwa untuk memperlancar dan menjamin dapatterlaksananya Uqubat cambuk yang dikenakan terhadap para Terdakwa,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 26 ayat (5) Qanun Aceh Nomor 7tahun 2013, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa harus ditahanpaling lama 30 (tiga) puluh hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap/Inkracht;Menimbang, bahwa sesuai pasal 52 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7tahun 2013, maka barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil Honda HRV Nopol BL 714 ED warna

Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberdasarkan Pasal 33 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayattersebut, yang berbunyi : Setiap Orang yang dengan sengaja melakukanhal 17 dari 22 hal Putusan nomor 5/JN/2017/MS.LsmJarimah Zina, diancam dengan Uqubat Hudud sebagaimana dimaksud dalamPasal 33 ayat (1) cambuk 100 (seratus) kali.Pasal tersebut mangandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Unsur Setiap Orang.Berdasarkan pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014, yangdimaksud setiap orang adalah orang Islam yang berada di Wilayah ProvinsiAceh.

Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,pengakuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya berlaku untuk orangyang membuat pengakuan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaseluruh unsur dari dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhisehingga oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan jarimah Zina;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 33 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap perbuatan terdakwa

Terdakwa diancamdengan Uqubat Hudud sebagaimana ditentukan dalam Pasal 33 ayat (1), danberdasarkan Pasal 23 ayat (2) dan ayat (4) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat Uqubat Hudud tidak dapat mengurangi Uqubatyang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa telah melakukanjarimah sebagaimana ketentuan Pasal 33 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sahdan meyakinkan dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang

diatur dalam Pasal33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, denganuqubat hudud ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melanggarketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat, maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau mengecualikan perbuatan

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur dengan uqubat tazir penjara selama 80 (delapan puluh) bulan setelah dipotong masa penahanan;
3. Memerintahkan Terdakwa

Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang2 Dengan sengaja3.

, salahsatu di antaranya adalah pelecehan seksual;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan pelecehan seksualdalam perspektif Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 adalah perbuatan asusilaatau perbuatan cabul yang sengaja dilakukan seseorang di depan umum atauterhadap orang lain sebagai korban baik lakilaki maupun perempuan tanpakerelaan korban.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur melakukan jarimah pelecehan seksual telahterpenuhi;Unsur dengan anakMenimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 dalam Pasal 1 butir ke 40 yaitu orang yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun dan belum menikah;Menimbang, sejalan dengan pengertian anak dalam Qanun Aceh Nomor6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimahpelecehan seksual terhadap anak sebagaimana Dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat;Hal. 18 dari 19 hal.Putusan No. 8/JN/2020/MS.ldi2. Menghukum Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur denganugubat tazir penjara selama 80 (delapan puluh) bulan setelah dipotongmasa penahanan;3.

1. Menyatakan Terdakwa (CAHYARUDIN Bin BUYUNG JUNET) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat penjara terhadap Terdakwa (CAHYARUDIN Bin BUYUNG JUNET) selama 150 (seratus lima puluh) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;

   Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat jo.

   Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayatatau Dakwaan Kedua : Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara alternatif subsidairitas maka Majelis Hakim dapat memilihdakwaan yang lebih tepat dengan jarimah yang dilakukan oleh Terdakwa danmenurut Majelis Hakim adalah lebih tepat bila Terdakwa didakwa dengandakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memilih alternatif dakwaankesatu yaitu Pasal

   50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat, maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan alternatif Kesatu dan apabila dakwaan alternatif kesatu telah terbuktimaka untuk dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014berbunyi Setiap Orang yang dengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 48 terhadap anakdiancam denganUqubat Tazir cambuk paling sedikit 150 (Seratus

   Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat;4.

   Unsur terhadap anakMenimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 dalam pasal 1 butir ke 40 yaitu orang yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun dan belum menikah;Menimbang, sejalan dengan pengertian anak dalam Qanun Acehnomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa (Siman alias Bapak bin alm Satro Dalang) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan zina dengan anak sebagaimana diatur Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menghukum Terdakwa (Siman alias Bapak bin alm Satro Dalang) oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali ditambah dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kali dikurangi selama Terdakwa berada dalam

Terdakwa melanggar Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Unsur melakukan zina;Menimbang, bahwa pengertian zina yang dimaksud dalam Pasal 1angka 26 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 adalah persetubuhan antaraseorang lakilaki atau lebin dengan seorang perempuan atau lebih tanpa ikatanperkawinan dengan kerelaan kedua pihak;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 Angka 16 Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, Jarimah adalah perbuatan yang dilarangoleh Syariat Islam, yang dalam qanun ini diancam dengan uqubat hududdan/atau tazir, dimana unsur esensi/pokok

6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014menyebutkan Setiap orang dewasa yang melakukan zina dengan anak, selaindiancam dengan Uqubat Hudud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 ayat(1) dapat ditambah dengan Uqubat Tazir cambuk paling banyak 100 (seratus)kali atau denda paling banyak 1.000 (seribu) gram emas murni atau penjarapaling lama 100 (seratus) bulan.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014menyebutkan bahwa Hudud adalah

Unsur Dengan Anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 dalam Pasal 1 butir ke 40 yaitu orang yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun dan belum menikah;Menimbang, sejalan dengan pengertian anak dalam Qanun Aceh nomor6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Oleh karena itu, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannyatersebut sehingga ia harus dijatuhi hukuman sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi uqubat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 52 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7tahun 2013, maka barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor

Menyatakan Terdakwa I (Asdafit bin Aliman) dan Terdakwa II (Setiana Mutia binti Salimun) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana diatur dalam Pasal 37 ayat (1), Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Aceh Nomor 7Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat jo.

Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.

Unsur melakukan jarimah zinaMenimbang, bahwa pengertian zina yang dimaksud dalam Pasal 1 angka26 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 adalah persetubuhan antara seoranglakilaki atau lebih dengan seorang perempuan atau lebih tanpa ikatanperkawinan dengan kerelaan kedua pihak;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 Angka 16 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum Jinayat, Jarimah adalah perbuatan yang dilarang olehSyariat Islam yang dalam Qanun ini diancam dengan uqubat hudud dan/atautazir, dimana unsur esensi

Aceh Nomor6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Pasal 37 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014menyebutkan Setiap Orangyang diperiksa dalam perkarakhalwat atau Ikhtilath,kemudian mengaku telah melakukan perbuatan Zina, pengakuannya dianggapsebagai permohonan untuk dijatuhi Uqubat Zina.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014menyebutkan bahwa Hudud adalah jenis uqubat yang bentuk dan besarannyatelah ditentukan di dalam Qanun secara tegas;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa dan masa penahanan tersebutsebagai tambahan hukuman bagi Para Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 26 Ayat 5 dan Pasal200 Ayat 1 huruf (lI) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat, meskipun pemeriksaan persidangan sudah selesai namun untukkepentingan pelaksanaan uqubat, maka Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 52 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7tahun 2013, maka oleh karena barang bukti berupa:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa (Randi Alfirali bin Zuliadi) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina dengan anak sebagaimana diatur dalam Pasal 34 jo Pasal 33 ayat (1), Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa (Randi Alfirali bin Zuliadi) oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali dan uqubat tazir penjara selama 7 (tujuh)

Perkara: PDM38/SKM/08/2016,yaitu dalam Dakwaan PERTAMA (primer) Pasal 34 dan Dakwaan KEDUA(subsider) Pasal 47 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayah,yakni:1.

16/JN/2016/MS.Mbo tanggal 24 Oktober 2016Halaman 13 dari 28 halamanBahwa terkait Pasal 47 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 yang menjadiDakwaan Subsider yang diterapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya No.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat dan syarat materiil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143ayat (2) huruf b KUHAP Jo Pasal 139 ayat (2) huruf b Qanun Aceh Nomor7Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, sehingga cukup beralasan untukdijadikan dasar oleh Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo.Berdasarkan hal tersebut di atas, kami tidak akan menanggapi poinKeberatan halaman 67 karena hal tersebut diluar materi pokok keberatanyang telah di atur dalam Pasal

156 ayat (1) KUHAP Jo Pasal 152 ayat (1)Qanun Aceh Nomor7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat danKami selaku Penuntut Umum mengharapkan Saudara Penasihat Hukummempelajari Kembali makna Surat Dakwaan harus dibatalkan atau batal demihukum berdasarkan Pasal 143 KUHAP Jo Pasal 139 Qanun Aceh Nomor 7Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat agar supaya pendapat Saudaratidak termentahkan karena tidak berdasar.

Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap materi keberatan/eksepsi PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan pada saat dilakukan penyidikan,Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum sebagaimana ketentuanpasal 56 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, majelis menilaibahwa keberatan/eksepsi tersebut harus dikesampingkan dan ditolak olehkarena setelah majelis mempelajari Berita Acara Penyidikan ternyatapenyidik telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukdidampingi