Menyatakan Terdakwa Dewa Ketut Budiarsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DEWA KETUT BUDIARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar pasal 2 ayat (1) UU. Drt .No. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWA KETUT BUDIARSAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

2014, bertempat BanjarDinas Bingin Banjah, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,atau disuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata

penikam, atau senjata penusuk berupa Kapak besi bertangkai kayu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, disaat dirumah saksi Putu Mariada ada acara Resepsi dalamrangka lanjutan Upacara perkawinan anaknya saksi Made Darma dan saat itupara undangan sedang dudukduduk dikursi sambil minum, lalu terdakwa DewaKetut Budiarsa datang tanpa diundang dengan membawa kapak, kemudianterdakwa berkata kepada

Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gede Ariasa yangmenerangkan bahwa ketika sedang duduk bermain gitar bersama denganbeberapa orang temantemannya dirumah saksi

Perkara : PDM27/BAPU/09/2013 yang dibacakan dipersidangan pada hariKAMIS tanggal 14 NOVEMBER 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin CEKTAM telah bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana barang siapa menguasai,membawa, menyembunyikan, menyimpan, senjata penikam atau senjatapenusuk yang berada dalam kekuasaannya yang melekat ditubuhnya yangtidak sesuai peruntukannya dan tanpa dilengkapi

Pakuon Ratu, Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu, tanpa hak, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, suatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk jenis pisau badik bergagang kayu warna coklat dengan sarungkulit warna coklat mata pisau bergerigi dan sebuah senjata jenis golok bergagangkayu warna coklat dan bersarung

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, menyembuyikan,menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuk yang berada dalamkekuasaannya yang melekat ditubuhnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Tanpa hak dalam halmenguasai, membawa, atau menyimpan senjata tajam ialah terdakwa tidakdilengkapi dengan ijin/ surat/ dokumen yang syah dari pihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang

Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang syah dari pihak berwenang dan alasan terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri adalah merupakan hal yangtidak sesuai dengan peruntukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak menguasai,membawa, menyembuyikan, menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuk11yang berada dalam kekuasaannya yang melekat ditubuhnya ini telah terpenuhisecara sah dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa dari seluruh

Menyatakan Terdakwa IRAWAN Bin CEKTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hakmembawa Senjata penikam 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IRAWAN Bin CEKTAM tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Ardiansyah Tanjung Als Ardi Bin Syahril Tanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar

Iqbal, dan saksi Tri Suryanto Anugroho (anggota PolsekSukajadi) lalu membawa terdakwa beserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajamyang terbuat dari besi dengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarnasilver /krom berkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakansuatu senjata pemukul , senjata penikam, senjata penusuk.Perbuatan

Unsur tanpa hak memperolehnya, menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakan suatu senjata pemukul,senjata penikam, senjata penusuk ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

tedakwa membawasenjata tersebut, karena bisa mendatangkan masalah Bahwa denganmengendarai sepeda motor saksi mengantarkan terdakwa pulang ;Bahwa senjatatersebut digunakan terdakwa untuk menjaga diri dari serangan geng motor XTC,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasail senjata penikam senjata penikam.

penikam.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekan barusejak tanggal 30 Juni sampai dengan 29 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Mengingat, Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dan pasal pasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa Ardiansyah Tanjung Als Ardi Bin SyahrilTanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,Halman 21 dari 22 halamanPts No:120/Pid B/2012.PN.Srinmembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata

penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 19.00 wib,terdakwa ASPONI menyelipkan pisau bergagang kayu warna coklatdan bersarung warna hitam di pinggang sebelah kirinya dan terdakwaNEDI AZWAR menyelipkan pisau bergagang warna hitam dandibungkus dengan kertas merah bertuliskan Bodrex di pinggangsebelah kirinya, kKemudian para terdakwa berangkat dari Desa TelukRendah menuju Kecamatan Singkut dengan

DAUR dan terdakwa II, NEDI AZWARBin ABDUL KARIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai atau membawa senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri para terdakwa ASPONI Bin M.

Tanpa hak;3.Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia.4.Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Ad.1Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang Perseoranganatau termasuk korporasi sebagai pelaku atau subyek hukum pidana yang

Menyatakan Terdakwa ASPONI Bin M DAUR dan Terdakwa IINEDI AZWAR Bin ABDUL KARIM tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmembawa senjata Penikam atau Penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPONI Bin M DAURdan Terdakwa II NEDI AZWAR Bin ABDUL KARIM masingmasing dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias OPIK Bin ABDUL KODIR tersebut diatas,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

penikam atau senjata penusuk dengan caracarasebagai berikut :a.

Bahwa mengenai pengertian tanpa hak berarti pada diriseseorang (si pelaku/Terdakwa) tidak ada kekuasaan, kewenangan,pemilikan, Kepunyaan atas sesuatu (dalam hal ini senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk). Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baru ada pada diriseseorang (si pelaku/Terdakwa) setelah ada izin (Sesuai undangundang yang membolehkan untuk itu).b.

Dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk dalam hal ini senjatasenjata tersebut tidak termasukbarangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian atau pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukmalakukan kepentingan dengan pekerjaan yang sah atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kunoatau barang ajaib (merkvaardigheia).b.

Bahwa dapat disebut sebagai senjata penikam apabilaalat/senjata tersebut dengan nyatanyata terdapat niat dari pemegangalat/senjata tersebut untuk melukai/menusuk orang lain denganmenggunakan alat/senjata tajam tersebut, dan niat tersebut telahterwujud perbuatannya.

Keberatan Kelima memori Banding Penasihat HukumTerdakwa yang pada intinya bahwa Penasihat hukum Terdakwamenolak dengan tegas penguraian unsur ke3 "senjata penikam atausenjata penusuk yang diuraikan oleh Majelis Hakim PengadilanMiliter Il19 Jayapura dalam putusannya.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat tidak perlumenjelaskan lagi tentang senjata penikam dan kegunaanyakarena sudah dijelaskan pada point sebelumnya sehingga faktafakta yang diuraikan oleh Penasihat hukum hanyalah untukkepentingan

Menyatakan Terdakwa JUANG ANANTA MANIK Alias JUANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam/Penusuk" dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JUANG ANANTA MANIK Alias JUANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak menguasai, membawa,menyimpan senjata penikam/penusuk" sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat R.. No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANG ANANTA MANIK AliasJUANG berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjaradikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

penikam atau senjata penusuk yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi K.

Sirait, saksi Rajinsyah Siregar dan saksi Bambang S menemukan terdakwaJuang Ananta Manik Alias Juang yang mabuk sehingga terdakwa langsungdiamankan dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sebilah pisau(senjata tajam) warna hitam gagang kayu yang terdakwa selipkan dipinggangterdakwa dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui sebilah pisau (senjatapenikam) warna hitam gagang kayu tersebut milik terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai ijin memiliki sebilah pisau (Senjata penikam) tersebut serta

penikam/penusuk telah terpenuhi akan perbuatanterdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat R,.

Menyatakan Terdakwa JUANG ANANTA MANIK Alias JUANG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak Membawa Senjata Penikam/Penusuk" dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAP4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

Indihiang KotaTasikmalaya, atau setidak tidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, secara tanpa hakmenguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusukberupa samurai, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, awalnya sekira jam 01.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II yang tergabung dalam geng motor XTCberkumpul dirumah sdr

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP mengandung unsur unsur sebagai berikut ;Barang siapaSecara tanpa hak ;Menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;Dilakukan bersama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur diatas satu persatu sebagaiberikut.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagaia pendukung hakdan kewajiban, yang berangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari

Menguasai, membawa senjata penikam atau senjatapenusukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIYANIRAWAN bin AEP SAEPUDINdan saksi DEMA FRANSISKA bin ANANGHERYANA serta keterangan para Terdakwa, benar pada Minggutanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 03.30 wib Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yang sebelumnya telah meminjamsebilah samurai milik sdr. Ridwan yang dipinajm oleh sdr.Resa dari rumahnya kemudian dibawa oleh sdr.

NASIR danTerdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESA PEBHARA bin M.NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono bin (alm) Juri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 406 KUHP dan Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia No.12 tahun 1951;2.

penikam atau senjata penusuk yang dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekitar pukul 03.00 WIB.

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

penikam atausenjata penusuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk tersebut bersifat tanpa hak atau tidak sebagaimanadipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,dimana ternyata bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin membawa

, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tersebut bersifat alternatif,maka kwalifikasi yang lebih tepat berdasarkan faktafakta hukum danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PNRAP.pertimbangan di atas adalah kwalifikasi membawa senjata penikam ataupenusuk ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat

Menyatakan Terdakwa Ariyansyah Putra alias Joni bin Tomi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpan, dan menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ariansyah Putra alias Jon bin Tomi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

PKK, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata

penikam,atau senjata penusuk (s/ag, steek of stoot wapen), yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 08.30WIB Saksi Roy Rian Dinata menerima laporan dari masyarakat bahwa telahterjadi dugaan penculikan terhadap seorang perempuan.

Setelah itu Saksi Roy Rian Dinata bersamarekanrekannya membawa Terdakwa ke Polres Sarolangun untukdiamankan dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam, atau senjatapenusuk atau sebilah pisau tersebut pada saat itu bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku serta Terdakwa membawasebilah pisau tersebut bukanlah untuk kepentingan pertanian atau keperluanyang wajar;Perbuatan

plastikpolybag berwarna hitam panjang sekira 23 cm, berbentuk lurus danujungnya runcing;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalammembawa senjata tajam tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Srl Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangantersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tersebuttermasuk ke dalam kriteria tanpa hak membawa, menyimpan, danmenyembunyikan senjata

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : IMANUEL IMBIRI, Pratu, NRP 31120320360491 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : PidanaPokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oleh karenaitu disebut sebagai senjata penikam apabila niatdan perbuatan telah terwujud dan dibuktikan.

Unsur ketiga : Senjata penikam.tidak terbuktisecara sahdan meyakinkan karena sebagai senjata penikam apabilaalat/senjata tersebut dengan nyatanyata terdapat niat daripemegang alat/senjata tersebut untuk melukai/menusuk orang laindengan menggunakan alat/senjata tajam tersebut, dan niattersebut telah terwujud perbuatannya. Oleh karena itu disebutsebagai senjata penikam apabila niat dan perbuatan telahterwujud dan dibuktikan.

Bahwa seharusnya Penasehat hukum sudah danharusnya memahami akan maksud dari pengecualian orangmembawa atau menggunakan senjata tajam seperti sangkuratau senjata tajam lain, karena hak dikecualkan diberikanundangundang dengan melihat dan memperhatikan kapan,MenimbangMenimbangMenimbang17dimana dan oleh siapa senjata penikam seperti sangkur itudipergunakan, sehingga akan lebih mudah memahamitentang pengecualian pada Pasal 2 Ayat (2) huruf c UUDarurat No. 12 Tahun 1951.

guna pertanian atau pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaanatau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid).MenimbangMenimbangMenimbang20Bahwa unsur ketiga terdiri dari beberapa unsur alternatifmaka oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih unsur yangpaling tepat yaitu unsur senjata penikam atau penusuk.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : IMANUEL IMBIRI, Pratu, NRP31120320360491 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak membawa, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam Tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD.3.

Menyatakan Terdakwa RIKI RIFANDI Als RIKI Bin SUKIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan membawa senjata penikam atau penusuk.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Tanpa Hak, Membawa, Menyembunyikan, Senjata Penikam atau SenjataPenusuk;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN.RgtAd. 1. Unsur Setiap Orang. Menimbang, bahwa Majelis Hakim in casu mengambil alih pertimbanganunsur Barang siapa didalam pertimbangan Dakwaan Kesatu Priamir, dansebatas untuk menunjukkan subjek hukumnya, sementara terhadapperbuatannya tergantung dari unsur berikutnya didalam Dakwaan Kedua, makaterhadap unsure Setiap Orang ini dipandang telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur Tanoa Hak, Membawa, Menyembunyikan, Senjata Penikam atauSenjata Penusuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tanpa hak adalah tidakmemiliki dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatu perbuatanyang dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukum untuk melakukansuatu perbuatan atau tidak memiliki izin yang diberikan oleh suatu otoritaskekuasaan (negara dan/atau instansi yang berwenang) dalam hal suatuperbuatan ditentukan dapat dilakukan dengan terlebih dahulu mendapat izin dariyang

berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata penikam atau penusukadalah senjata yang berujung runcing / tajam yang dapat dipergunakan untukmenusuk dan atau melukai orang lain yang terkena olehnya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena karena unsur ke 3 ini mengandungesensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub / elemen unsursaja maka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dalam persidangantelah menunjukan

Bunda dan kemudian terdakwameletakkannya di dasbor sepeda motor milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Terdakwa telah terbuktimembawa senjata penikan berupa pisau stenlis dengan panjang kurang lebih 25(Dua puluh lima) cm, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi salahsatu elemen unsur yakni sub unsur membawa senjata penikam atau penusukmerupakan elemen unsur yang paling relevan dan sesuai dengan perbuatanterdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua dalamdakwaan

penikam atau penusuk.;2.

Putusan Nomor 581 K/Pid/2019menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaituPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sepertitersebut dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARKANI alias ISAR bin(almarhum) BAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan

Kemudianterdakwa dan barang bukti berupa (satu) bilah pisau dengan panjang besi 10 Cm dangagang serta sarung terbuat dari kayu berwarna coklat langsung dibawa ke Polres Binjaiuntuk di proses lebih lanjut.Dari hsil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa TYAN SEMBIRING tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupal(satu) bilah pisau dengan panjang besi 10 Cm dan gagang serta sarung terbuat dari kayuberwarna coklat tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut

penikam, atau senjata penusuk;Ad. 1 Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah barangsiapa selakusubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana, dalam pengertian seseorang secarapribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para saksiserta didukung oleh keteranganTerdakwa sendiri, maka subyek hukum dalam hal ini adalah TYAN SEMBIRING sebagaimanayang diuraikan dalam

Oleh karena itu, unsur barangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mMempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang

Pekan Binjai, Kec.Binjai Kota, KotaBinjai, saksi bersama anggota kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang membawa senjata penikam, penusuk jenis pisau tanpa hak;Menimbang, bahwa adapun cara saksi dan anggota kepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah pada saat saksi dan anggota tim lainnya sedangmelaksanakan patroli dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi melihat terdakwajongkok sendirian di Pasar Tavip Binjai lalu saksi bersama tim

Penikam/ SenjataPenusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3 Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) bilah pisau dengan panjang besi 10 Cm dangagang serta sarung terbuat dari kayu berwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara

wonnnnnnn Bahwa terdakwa ASMUNI, pada hari Jumat tanggal 19 Nopember2010 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010bertempat di jalan raya depan Polsek Saronggi Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan tanpa izin membawa, memiliki, mMenguasai danmenyimpan sesuatu senjata

penikam atau senjata penusuk ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pernah diberikan dihadapan Penyidik, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

dilarang oleh Undangundang dandapat dijatuhi sanksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 2ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya : barang siapa tanpa hak ; membawa senjata

penikam tanpa dilengkapi dengan ijin yang sah ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12Tahun 1951 tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dandibebani pula untuk

No. 12 Tahun 1951 serta Peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ASMUNI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa atauMempunyai Senjata Penikam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFUDIN, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARIFUDIN, S.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Alias GOBANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen)* sebagaimana tersebutdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen).

Penikam atau Penusuk, secara sah telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3,Unsur Tanpa Hak:Menimbang, bahwa unsur tanpa hak adalah tiadanya ijin dari pajabat yang berwenang mengeluarkan ijin Kepada setiap orang untuk membawa,menyimpan dan menggunakan sesuatu senjata baik itu senjata api maupunsenjata tajam berdasarkan syaratsyarat tertentu.

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatanTerdakwa tersebut, maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akaldan jiwanya serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya, dan dapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFUDIN, S.Pd telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penikam Atau Penusuk:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARIFUDIN, S.Pddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen)*sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 ayat

di sebuahwarung atau kios depan sekolah SMP Daerah Huu, di Desa Adu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen).

penikam, dan tidak termasukbarang yang dipergunakan untuk pertanian, atau untuk kepentingan melakukandengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid), karena terdakwamembawa parang tersebut sebagai senjata penikam yang sangat berbahaya bagiorang lain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk,Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS JAINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

situs Nangasia di Desa Marada Kec Huu KabDompu atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata

penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukandengan cara sekitar pukul 20.00 wita terdakwa keluar rumah dengan membawaparang dengan panjang 50 cm yang diselipbkan pada pinggang sebelah kiri laluterdakwa membawa parang tersebut ke nangasia di desa marada kec Huu, sekitarpukul 20.30 terdakwa tiba di pinggir jalan situs Nangasia di Desa Marada Kec HuuKab Dompu;Bahwa parang besi dengan panjang sekitar 50 cm yang terdakwa bawabukanlah barang dipergunakan untuk pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaanrumah

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk:Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut

perkara dengan acara pemeriksaan khusus ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e Keterangan para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;e Pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Bin Sukardi telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, menguasai, membawasenjata penusuk atau senjata

penikam" ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Muin Bin Sukardidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan baeang bukti berupa : 1 (satu) buah Tatah dengan gagangterbuat dari plastik warna Biru sepanjang 11 Cm dan bagian mata Tatahsepanjang 13 Cm terbuat dari Besi dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah

penikam, atausenjata penusuk;Ad. 1.

Tan hak memasukkan ke Indonesia. mem menerimmemperolehnya, atau. menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;e Menimbang, bahwa dari fakta yang ada dalam persidangan terungkap pada Sabtu, tanggal23 Januari 2016 sekira pukul 19.30.

penikam/penusuk maka haruslah ada surat ijin dari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan izintersebut namun ternyata Terdakwa tidak memiliki surat ijin, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, atau menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang