• Rais Soehoed dan yang berhak mewarisi semua harta peninggalannya

1. Menetapkan menurut hukum, tanah-tanah sengketa

• Sebagai mana tersebut pada posita gugatan sub 3.1 dan 3.2 Yang terletak di Desa Laweyan, Kecamatan Sumberasih
• Kabupetan Probolinggo adalah harta warisan/peninggalan
• almarhum Pak H.

  tiap tahunnya Rp. 1.600.000,- (satu jta enam ratus ribu rupiah) dari hasil sawah asengketa sampai keputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, seandainya para tergugat tidak bisa membayar ganti rugi tersebut harta benda, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak dari para tergugat supaya disita, dan seterusnya di lelang untuk membayar ganti rugi tersebut kepad penggugat

• menghukum para tergugat adalah kepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah-tanah

  sengketa tersebut dari semua benda miliknya agar menyerahkan kepada penggugat untuk dibagi waris bersama antara penggugat dan ikut tergugat, bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat lainnya

• menghukum ikut tergugat untuk tunduk pada putusan ini
• menghukum pula para tergugat secara tanggun renteng untuk membayar biaya perkara ini yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 127.250,- (seratus dua puluh tujuh dua ratus lima puluh dua rupiah)

menolak

• Persil 9 SI seluas 4.200 m2 ;

• Persil 13 SII seluas 1.000 m2 ;
  1. Menyatakan Sah dan berharga :
• Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 236/III/BK/1993 untuk Persil 11 DII seluas 6.900m2 ;
• Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 237/III/BK/1993 untuk Persil 9 SI seluas 4.200m2 ;
• Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 239/III/BK/1993 untuk Persil 13 SII seluas 1.000m2 ;

Antara Mone b Maming dan Penggugat atas tanah-tanah

sengketa ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
2. Menyatakan Akta Jual Beli No. 12 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat oleh Tergugat VIII selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sepanjang mengenai tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;
3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 25702 Desa/Kel.

Sudiang Raya yang dahulu atas nama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dan saat ini telah berubah menjadi atas nama Tergugat IX sepanjang mengenai tanah-tanah sengketa tidak sah dan tidak mengikat ;

Menghukum Tergugat VII untuk membatalkan Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 25702 Desa/Kel.

Sudiang Raya yang dahulu atas nama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dan saat ini telah berubah menjadi atas nama Tergugat IX sepanjang mengenai tanah-tanah sengketa ;

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat kuasa dari padanya untuk menguasai objek sengketa, untuk menyerahkan tanah a quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu upaya paksa melalui Aparat Negara atau Polisi ;

Menghukum para Tergugat secara sendiri-sendiri atau bersama-sama

• Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah-tanah sengketa yakni Tanah dengan luas : 56. 400 M2 (lima puluh enam ribu empat ratus meter persegi), sesuai Akta-Akta Jual Beli dan tanah-tanah tersebut terdiri dari beberapa Sertifikat Hak Milik yakni : 1) Akta Jual Beli Nomor : 927/2010 tertanggal 17 September 2010 Jo. Buku Tanah hak milik No.669/Desa Pemuteran atas nama AMOROTTI MICHELE, Luas : 3.695 M2 ; 2) Akta Jual Beli Nomor : 928/2010 tertanggal 17 September 2010 Jo.

  Menghukum Tergugat untuk membagi tanah-tanah sengketa tersebut diatas menjadi dua bagian yang sama yakni ( setengah ) bagian menjadi bagian/hak Penggugat dan (setengah) bagian menjadi bagian/hak Tergugat atau dengan jalan menjual bersama atau melalui lelang yang hasilnya dibagi dua apabila tidak bisa dilakukan pembagian secara fisik, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5.

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau meng-hak-i tanah-tanah sengketa yang menjadi hak Penggugat agar menyerahkannya dalam keadaan aman kepada Penggugat, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap, bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.951.000,-(satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;7.

• MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi ;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian ;- Menyatakan bahwa tanah Sengketa adalah Milik Para Penggugat Konvensi; - Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Konvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum ;- Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengosongkan, dan/ membongkar bangunan yang ada di atas tanah tanah sengketa ; - Menghukum Tergugat Konvensi dan atau siapapun yang menguasai dan atau

  sebesarRp.28.660.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratus enam puluh riburupiah)/tahun dengan uraian Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)/are/tahunterhitung sejak tahun 2000 sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Menghukum Tergugat untuk membayar denda paksa (dwangsom) sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalammenjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, dan/ membongkar bangunanyang ada di atas tanah

  tanah sengketa ; danMenghukum Tergugat dan atau siapapun yang menguasai dan/ memperolehtanah sengketa tersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan TanahSengketa tanpa terkecuali kepada Penggugat secara CumaCuma danapabila perlu dengan upaya paksa bantuan Aparat Kepolisian RepublikIndonesia ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon putusan yang adil dan bermanfaat bagi

  dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILLI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Konvensi ;Halaman 37 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.PyaDalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian ; Menyatakan bahwa tanah Sengketa adalah Milik Para PenggugatKonvensi; Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Konvensi adalah PerbuatanMelawan Hukum ; Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengosongkan, dan/ membongkarbangunan yang ada di atas tanah

  tanah sengketa ; Menghukum Tergugat Konvensi dan atau siapapun yang menguasai danatau memperoleh tanah sengketa tersebut untuk mengosongkan danmenyerahkan Tanah Sengketa tanpa terkecuali kepada Para PenggugatKonvensi secara cumaCuma dan apabila perlu dengan upaya paksabantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia ; Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para Tergugat Rekonvensi ; Menyatakan gugatan Rekonvensi kurang pihak (

• Nang Mari dan Penggugat III sebagai janda dari almarhum I Made Rayig berhak atas tanah sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Tegan, Pasedahan Yeh Penet Kabupaten Badung seluas 1.600 m2 ;- Menyatakan Penggugat III dan Tergugat dinyatakan sah sebagai ahli waris Nang Rayeg dan berhak atas tanah sawah dengan Luas 3.400 M2 yang terletak di Subak Teba, Desa Kapal, Kecamatan Mengwi, Badung masing-masing berhak mendapat bagian seluas 1.700 m2;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah-tanah

  sengketa yang menjadi hak dari para Penggugat;- Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.976.000 ,- ( Satu Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

  masihmenjalankan swadarmanya sebagai istri almarhum Made Rayig;Bahwa sekalipun secara hukum Penggugat dan Penggugat Il sebagai ahliwaris dari almarhum Nang Mari yang juga berhak atas tanahtanahsengketa, namun pihak Tergugat secara melawan hukum berusahamenguasai sendiri tanahtanah sengketa peninggalan almarhum Nang Maritersebut tanpa mau menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat dan Penggugat II sesuai ketentuan hukum;Bahwa perbuatan pihak Tergugat yang secara melawan hukum menguasaisendiri tanah

  tanah sengketa warisan peninggalan almarhum Nang Maritersebut tanopa mau menyerahkan yang menjadi bagian hak dari Penggugat dan Penggugat Il yang juga keturunan ahli waris almarhum Nang Mariadalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat secaramateriil dan imateriil sebagaimana ketentuan pasal 1365, jo 13866 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUH Perdata menyatakan :Perbuatan melawan hukum adalah setiap perbuatan melawan hukum yangoleh karena itu menimbulkan kerugian pada

  orang lain mewajibkan orangyang karena kesalahannya menyebabkan kerugian tersebut menggantikerugian.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat tersebuttelah menimbulkan kerugian materiil bagi para Penggugat berupa tidakdapat dihasilinya tanah tanah sengketa tersebut oleh para Penggugatselama ini yaitu dengan rincian sebagai berikut: Kerugian bagi Penggugat sejak tahun 1996 sampai saat ini (+ 20 tahun)yang mana tanahtanah sengketa tersebut (angka 5.a dan 5.b) kalaudihitung setiap

  hukummenguasai sendiri tanahtanah sengketa warisan peninggalan almarhumNang Mari tersebut tanpa mau menyerahkan yang menjadi bagian hakdari Penggugat dan Penggugat Il yang juga keturunan = ahli warisalmarhum Nang Mari adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat secara materiil dan imateriil sebagaimana ketentuan pasal1365, jo 18366 KUH Perdata; Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian materiil bagi para Penggugatberupa tidak dapat dihasilinya tanah

  tanah sengketa tersebut oleh paraPenggugat selama ini yaitu sebesar Rp.307.000.000, (Tigaratus tujuhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut, para Tergugatdalam jawabannya telah menyangkalnya yang pada pokoknya menyatakan, sebagaiberikut: Bahwa untuk dalil gugatan poin 1 sampai dengan 4 dan 5a Tergugatmembenarkannya; Bahwa untuk tanah pada poin 5b seluas 34 are adalah bukan tanah warisanakan tetapi tanah bekas milik adat yang kemudian menjadi milik Tergugat yangdidapat

• Mardani

  5. menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripada mereka untuk mengosongkan tanah-tanah sengketa dari semua benda milik mereka dan selanjutnya menyerahkan tanah-tanah sengketa tersebut kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik dan bilaman perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat negara lainnya

  6. menolak gugatan selebihnya

  7. menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama-sama Para Tergugat adalah merupakan ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sarip alias Suro/Suru dan almarhum Sulaima alias B.Darso dan berhak atas harta peninggalannya berupa tanah-tanah

  sengketa 3A dan 3B;

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa 3A dan 3B adalah merupakan harta peninggalan almarhum Sarip alias Suro/Suru dan almarhum Sulaima alias B.Darso yang belum dibagi waris;
• Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah-tanah sengketa oleh Para Tergugat baik secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
• Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segera

• Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa PARA TERGUGAT menguasai TANAH-TANAH SENGKETA dengan tanpa alas hak / hukum yang sah;Menghukum PARA TERGUGAT atau terhadap siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan TANAH-TANAH SENGKETA tersebut secara lasia dalam keadaan kosong dengan membongkar bangunan-bangunan yang berdiri di atasnya (restitutio in integrum) kepada PENGGUGAT.

• Penguasaanatas tanah tanah sengketa tersebut berangsur angsur beralih kepada parapendatang sampai sekarang.

  Dimaksdukan agar para Penggugat tidak memiliki bukti buktiasli yang berkaitan dengan tanah tanah sengketa;Bahwa, maksud dan tujuan sesungguhnya dibalik tindakan licik danmelawan hukum Tergugat tersebut pada akhimya terbukti. Tergugat telahmengingkari janjinya sendiri bahwa akan meningkatkan status hukum paraPenggugat terhadap tanah tanah sengketa.

  Para Penggugatmemohon agar terhadap tanah tanah sengketa dilepaskan/diserahkan ecarasukarela kepada para Penggugat. Agar para Penggugat dapat mengajukanpermohonan sertifikasi atas tanah tanah sengketa melalui Badan PertanahanNasional, sehingga mendapatkan kepastian hukum dankepastian hak terhadap tanah tanah sengketa.

  Karena selain PemerintahKota Surabaya/Tergugat tidak memiliki bukti adanya sertipikat Hak Pengelolaanatas tanah tanah sengketa, juga karena sejak jaman penjajahan sampai dengansekarang, Pemerintah Kota Surabaya tidak pernah sekalipun menguasai,mengeJoJa ataupun mempergunakan tanah tanah sengketa untuk keperluanlangsung instansinya sendiri.

  Dengan demikian, atas obyektanah yang sama (tanah tanah sengketa), Para Penggugat dibebani denganberbagai pungutan yang sangat memberatkan.

• mengadili

  1 mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian

  2 menetapkan bahwa para penggugat dan para tergugat 1 sampai dengan tergugat 5 serta para turut tergugat 1 sampai dengan 23 adalah ahli waris dari almarhum Pak rasinah dan yang berhak mewarisi harta peninggalan nya

  3 menetapkan bahwa tanah tanah sengketa yang terletak di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo sebagaimana tersebut pada posita gugatan sub 3.1 sampai dengan sub 3.4 tersebut diatas adalah

  warisan dari almarhum Pak rasinah yang belum dibagi waris bersama oleh para ahli warisnya

  4 menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli separuh bagian tanah sengketa sub 3.2 yang dilakukan antara tergugat I dengan tergugat 6 dan 7

  5 menyatakan bahwa penguasaan separuh bagian dari tanah sengketa sub 3.2 yang dilakukan oleh tergugat 6 dan 7 adalah tanpa hak dan melawan hukum

  6 menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari pada mereka untuk mengosongkan tanah

  tanah sengketa tersebut dari semua benda miliknya dan selanjutnya agar menyerahkan kepada para penggugat yang kemudian untuk dibagi waris bersama antara para penggugat dan para tergugat 1 sampai dengan 5 serta para turut tergugat 1 sampai dengan 23 dengan pembagian yang sama rata sesuai dengan jumlah ahli waris dalam almarhum Pak rasinah bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat negara lainnya

  7 menetapkan bagian warisan masing-masing ahli waris tersebut adalah sebagai

• Bahwa terhadap tanah tanah sengketa 1 s/d 8, dari dulu sampaisekarang tidak pernah dikerjakan oleh TERGUGAT , bahkan dengantanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat, Tanah Sengketa1 s/d 8 telah dialinkan kepada TERGUGAT Il dengan membuat surathibah maupun secara langsung, padahal antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah bersaudara kandung, sehinggapenyerahan dan pengalihan tanah tanah sengketa kepada TERGUGATll adalah tidak patut menurut hukum 6.

  Bahwa karena akta hibah No 63/1969, No 64/1969, No 65/1969, dan No66/1969 dibuat oleh TERGUGAT I dan diterima oleh TERGUGAT II tanpasepengetahuan serta persetujuan dari PENGGUGAT, begitu pula tanah tanah sengketa 1 s/d 4 di hibahkan adalah melebihi bagian mutlak(legetime portie) maka menurut hukum adalah tidak sah atau tidakmempunyai kekuatan hukum, dan hal tersebut bertentangan pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No 402.K/Pdt/1988 tanggal 29 6 1992 yang menyebutkan : hibah menurut hukum adat

  tanah sengketa 1 s/d 8 dibagi2 (dua) yaitu Y2 (setengah) bagian untuk PENGGUGAT dan % (setengah)bagian untuk TERGUGAT ll ; Halaman 6 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2015/PN Gin9.Bahwa oleh karena saat ini semua tanah tanah sengketa 1 s/d 8dikuasai oleh TERGUGAT Il baik berdasarkan hibah yang tidak sahmaupun dengan cara cara lain dari TERGUGAT maka sudahsepatutnya Pengadilan Negeri Gianyar menghukum TERGUGAT danTERGUGAT Il untuk menyerahkan % (setengah)dari tanah tanahsengketa kepada

  Menyatakan hukum bahwa tanah tanah sengketa 1 s/d 8 adalah berhakditerima oleh PENGGUGAT, dan TERGUGAT Il bersama sama, danmasing masing berhak mendapat 1/2 (setengah) bagian ;Halaman 7 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2015/PN Gin6.

  Menghukum kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Ill, atau kepadasiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan 1/2(setengah) bagian dari tanah tanah sengketa 1 s/d 8 kepadaPENGGUGAT dalam keadaan aman, lasia, dan bila perlu denganbarituan alat N@GQaie jean nannnse cae crete cerita ier7.

• Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat dan para Turut Terbanding semula para Turut Tergugat berhak atas tanah-tanah sengketa; 5. Menyatakan bahwa pelepasan hak atas tanah-tanah sengketa oleh almarhum Haji Nasar Supu (orang tua dari Terbanding I s/d VI semula Tergugat I s/d VI) kepada Tergugat VII Ir. Nikolaus Naput dapat dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum;6.

  Pengadilan Negeri Labuan Bajo Tidak Berwenang (Kompetensi Absolut) ;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita poin 11 halaman 7serta petitum poin 6 dan 7 halaman 8 yang pada intinya menyatakanpelepasan hak atas tanah tanah sengketa dan suratsurat lain terkaitsertifikat hak milik nomor : 2545 sampai dengan 2549 tanggal 31 Januari2017 yang diterbitkan oleh Tergugat XII masingmasing atas nama TergugatVil sampai dengan Tergugat XI adalah cata hukum dan tidak memelikikekuatan hukum mengikat dan

  PN Lbj., tanggal 5 Juni 2018, maka lebih lanjut MajelisHakim Banding mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut diatas, maka Terbanding XIl semula Tergugat XII telah mengajukanEksepsi terkait dengan kompetensi absolute yang pada pokoknya bahwaPengadilan Negeri Labuan Bajo Tidak Berwenang mengadili perkara aquo karenagugatan Pembanding semula Penggugat pada posita pont 11 dan petitum point 6ada menyatakan pelepasan hak atas tanah

  tanah sengketa dan suratsurat lainterkait sertifikat hak milik nomor : 2545 sampai dengan 2549 tanggal 31 Januari2017 yang diterbitkan oleh Tergugat XII masingmasing atas nama Terbanding VIIsampai dengan Terbanding XI semula Tergugat VIl sampai dengan Tergugat XIadalah cata hukum dan tidak memeliki kekuatan hukum mengikat dan batal demihukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai kompetensi absolutetersebut diatas, maka Pembanding semula Penggugat telah mengajukantanggapan yang pada pokoknya

  bahwa Terbanding XII semula Tergugat XII telahsalah memahami dalil gugatan, posita dan petitum gugatan tidak pernah memohonkepada Majelis Hakim untuk membatalkan sertifikat hak milik atas tanahtanahsengketa tapi memohon menyatakan hokum bahwa sertifikat hak milik atas tanah tanah sengketa adalah tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai kompetensi absolute yangdiajukan oleh Terbanding XIl semula Tergugat XIl tersebut diatas, makaHalaman 41 dari 70 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT KPGPengadilan

• Negeri Jakarta Pusat tanggal 7 Juli 2020 Nomor 782/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Sebagian dengan verstek ;
2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan tanah-tanah

   sengketa:

   1. ex SHGB No. 736/Gunung Sahari Selatan, seluas 111 m2 (seratus sebelas meter persegi) yang terletak di Jl.

   1. Menghukum dan memerintahkan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat IV ataupun siapa saja yang memperoleh hak atau manfaat dari padanya (Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat IV) untuk mengosongkan dan membongkar bangunan-bangunan yang berdiri di atas tanah-tanah sengketa untuk selanjutnya menyerahkannya

• Misi (Almarhum) adalah tidak mempunyai keturunan (putung);- Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah Ahli Waris yang sah dari Nang Misi (Almarhum) dan berhak atas tanah sengketa yang merupakan harta peninggalan Nang Misi ( Almarhum);- Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum pada Para Tergugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi termasuk barang siapa yang memperolah hak dari padanya , mengusai mengerjakan tanah-tanah

  sengketa beserta dokumen-dokumen atau surat-suratnya , untuk mengosongkan, meningalkan, membongkar bangunan-bangunan yang ada di atas tanah sengketa, kemudian menyerahkan beserta dokumen-dokumen atau surat-suratnya kepada Para Penggugat Rekonpensi dalam keadaan baik (lasia ) dan bila perlu dengan bantuan Alat Negara/ Polisi;- Menolak gugatan Penggugat I dan III Rekonvensi / Tergugat I dan Tergugat III Konvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat I dan II Konvensi

• .- Menyatakan hukum bahwa jual-beli atas tanah-tanah sengketa antara penggugat dan tergugat 1 sampai dengan tergugat 9 adalah sah.;- Menghukum para tergugat dan atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan keuntungan atau kenikmatan atas tanah sengketa untuk menyerahkannya kepada pihak penggugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada penggugat dan sekaligus membongkar semua bangunan-bangunan diatas tanah sengketa dengan

  tersebut , sertasurat surat tanah tanah sengketa telah diserahkan kepadaPenggugat , maka dengan demikian jual beli atas tanah tanahsengketa antara Penggugat dengan para Tergugat tergugattersebut adalah sah menurut hukum adat setempat ;.

  tersebut, sertasurat Surat tanah tanah sengketa telah diserahkan kepadaPenggugat , maka dengan demikian jual beli atas tanah tanahsengketa antara Tergugat dan penggugat tersebut adalah sahmenurut hukum adat setempat.

  tanah sengketa tersebut maka jual belliantara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah sah ;Berdasarkan halhal dan uraian tersebut diatas, dengan segalahormat para tergugat mohon kehadapan Yth.

  Menyatakan hukum sita jaminan atau conservatoir beslag yangdiletakkan atas tanah tanah sengketa adalah sah dan berharga ;. Menghukum kepada penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;AtauTergugat mohon keputusan yang dipandang seadiladilnya danpatut.Menimbang bahwa dalam perkara ini Penggugat Intervensi (Darmawan) telah mengajukan gugatan intervensi, dengan pokokpokok dalil gugatan sebagai berikut :1.

  ;Bahwa Oleh karena perbuatan jual beli antara Penggugat denganpara Tergugat telah dilakukan dengan sepengetahuan / diketahuiKepala Dusun, Penggugat telah melakukan pembayaran lunasharga tanah tanah sengketa tersebut, serta surat surat tanah tanah sengketa telah diserahkan kepada Penggugat, makadengan demikian jual beli atas tanah tanah sengketa antaraPenggugat dengan para Tergugatlergugat tersebut adalah sahmenurut hukum adat setempat.Bahwa Apabila memperhatikan perbuatan jual beli antaraPenggugat

• .- Menyatakan hukum bahwa jual-beli atas tanah-tanah sengketa antara penggugat dan tergugat 1 sampai dengan tergugat 14 adalah sah.- Menghukum para tergugat dan atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan keuntungan atau kenikmatan atas tanah sengketa untuk menyerahkannya kepada pihak penggugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada penggugat dan sekaligus membongkar semua bangunan-bangunan diatas tanah sengketa dengan

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah-tanah sengketa secara sepihak adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah-tanah sengketa yang dikuasainya dalam keadaan kosong dan baik kepada Para Penggugat untuk kemudian dibagi bersama-sama dengan para ahli waris lain;5. Menetapkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati Putusan Pengadilan ini;6.

• tanah sengketa yang diklaim oleh para Penggugatsebagai harta peninggalan suami isteri almarhum R.

  tanah sengketa tersebutadalah R.

  bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalah tanahbengkok / titisara yang menjadi hak Pemerintah Kota Cirebon, yangpengelolaannya diserahkan kepada PD.

  tanah sengketa tersebut sebagai hartapeninggalan suami isteri almarhum R.

  tanah sengketa tersebut, telah dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa meskipun gugatan tentang hak / kepemilikanatas tanah tanah sengketa dalam gugatan konpensi telah dinyatakanditolak, akan tetapi tidak dengan sendirinya bahwa gugatan dalam5051rekonpensi dikabulkan.

• selanjutnya melaksanakan tugas Negarasebagai Tentara Nasional Indonesia di Pulau Jawa sampai akhirhayat hidupnya .Bahwa AYAH kandung Penggugat yakni almarhum P.E SOMPIEpernah mempercayakan kepada alm Reinhard Sompie ( adikkandung dari P.E SOMPIE ) untuk menjaga tanah tanahsengketa di maksud . bahwa alm Reinhard sompie adalah ayahmertua dari Lukas Lolong ( Tergugat ).Bahwa Penggugat baru mengetahui pada bulan febuari tahun2017, tanpa sepengetahuan Peggugat dan abhli waris lainnya ,tanah tanah kintal / tanah

  tanah sengketa tersebut telah di kuasaioleh TERGUGAT ;Hal. 4 dari 18 hal.Putusan No.118/PDT/2018/PT MND ....6.10.Bahwa Penggugat beberapa kali menghubungi Tergugat untukmenyelesaikan masalah tersebut secara Kekeluargaan namunupaya upaya penyelesaian tersebut hanya siasia belaka.Bahwa mohon kepada Pengadilan Negeri Airmadidi sudilah kiranyamenyatakan Hukum bahwa penerbitan surat surat tanah yang timbulatas tanah tanah sengketa di maksud adalah batal demi hukumyakni Surat Surat tanah sengketa di maksud

  LAINNYA .Bahwa maka Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Airmadidimenghukum kepada tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dari tanah tanah sengketa tersebutdan menyerahkan kepada Ahli waris yang sah untuk dapat di pakaldengan bebas .Bahwa oleh karena gugatan ini di dasarkan atas bukti bukti yangdapat di pertanggungjawabkan secara hukum , maka sudilahkiranya PENGADILAN NEGERI AIRMADIDI dapat meletakan sitajaminan atas tanah tanah sengketa tersebut , dan Mohon pulamenyatakan

  Menghukum kepada TERGUGAT atau kepada siapa saja yangmenempati dan menguasai tanah tanah sengketa tersebutsebagaimana tersebut pada point 2 gugatan penggugat diatas , atau. yang mendapat hak dari Tergugat , untukmengosongkan dan meyerahkan tanah tanah sengketa dimaksud kepada Penggugat dan para ahli waris dari alm yakobsompie dan alm salome gimon untuk Dapat di pakai secarabebas7.

• Menyatakan hukum jual beli tanah (tanah sengketa) antara Penggugatdengan Herman Tupu adalah sah;4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1 tanpa hak menguasai tanahsengketa dan membangun rumah di atas tanah sengketa tanpa izinPenggugat dan perbuatan Ayah Tergugat 2 membuat surat pernyataanpenyerahan tanah (tanah sengketa) kepada Tergugat 1 adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hak, melanggar hukum danmerugikan Penggugat;5.