Kepanjen Kidul, KotaBlitar, sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Sertipikat Hak MilikNo. 01493, Surat Ukur Tanggal 12012009, No.00161/Bendo/2009, seluas : 1140 M2, tercatat atas nama : SONNYKESUMA, Sip., dan xxxxxxxxxxx , dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah danbangunan milik Pak Eko Sebelah Timur: Tanah danbangunan milik Pak Mispan Sebelah Selatan: Jalan Cimalaya Sebelah Barat : Tanah danbangunan milik Pak SamsulDengan tafsiran harga sekitar Rp. 1.188.000.000, ( Satu MilyarSeratus Delapan

pajak;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai SanksiAdministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP1114/WPJ.10/2011 tanggal 6 Juli 2011 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008 Nomor : 00161

/203/08/511/10 tanggal 5 Juli 2010;: Mengingat, Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, danketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;: Menolak permohonan banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1114/WPJ.10/2011 tanggal 6 Juli2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 23 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 Nomor : 00161/203/08/511/10 tanggal

TERGUGAT VI adalah salah seorang pihak yang menguasai tanah hakmilik Nomor 3444/Desa Sumerta Klod, Kota Denpasar, Surat ukur No.00161/2001, luas 250 M2 yang merupakan pecahan dari sertipikat hakmilik Nomor 1935/Desa Sumerta Klod, Kota Denpasar melalui transaksijual beli dengan Tergugat dihadapan Tergugat II berdasarkan atas suratkuasa tertanggal 14 Mei 2001 yang dibuat oleh Tergugat secara tidak1.6.

ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;Sertifipikat Hak Guna Bangunan 00161/Desa Bukit Batu/2019 tanggal30 Agustus 2019, NIB.14.02.01.03.00594 luas 20.900 m?, Surat UkurNomor 00587/Bukit Batu/2018 tanggal 21 Desember 2018 atas namaPT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00184/Desa Bukit Batu/2020tanggal 24 November 2020, NIB.14.02.01.03.00629, luas 35.890 m2Surat Ukur Nomor 00637/Bukit Batu/2020 tanggal 26 Agustus 2020atas nama PT.

Implikasi yuridis dari isi surat tersebutadalah PENGGUGAT telah mengetahui mengenai SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 00161 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI, yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini.

Dari isi surat tersebut juga menjelaskan bahwaPENGGUGAT pada awalnya hanya mempermasalah 1 (satu)Sertipikat Hak Guna Bangunan yakni Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00161, namun sekarang pada gugatan tatausaha negara Register Perkara Nomor: 03/G/2021/PTUN.PTKberkembang menjadi 4 (empat) sertipikat;Bahwa dalam surat tersebut juga tertulis keinginan dariPENGGUGAT untuk meminta agar TERGUGAT ilINTERVENSI membayar ganti rugi atas lahan yang diklaimPutusan Perkara Nomor: 03/G/2021/PTUN.PTK Halaman 27

Bahwa terhadap lahan yang di klaim oleh PENGGUGATdengan dasar kepemilikan berupa Surat PernyataanTanah (SPT), sementara diatas lahan yang diklaim olehPENGGUGAT sudah dibebaskan oleh TERGUGAT IlINTERVENSI dan kemudian sudah menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 00161 maka tim Kuasa Hukumdari TERGUGAT II INTERVENSI menyarankan kepadaahli waris dari PUSADIN (dalam hal ini adalahPENGGUGAT) apabila merasa kepentingan hukumnyadilanggar atau dirugikan dipersilahkan untuk mengajukangugatan di PENGADILAN

ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;4.2.2 Sertifipikat Hak Guna Bangunan 00161/Desa Bukit Batu/2019 tanggal 30Agustus 2019, NIB.14.02.01.03.00594 luas 20.900 m2, Surat Ukur Nomor00587/Bukit Batu/2018 tanggal 21 Desember 2018 atas nama PT.ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;4.2.3 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00184/Desa Bukit Batu/2020tanggal 24 November 2020, NIB.14.02.01.03.00629, luas 35.890 m2Surat Ukur Nomor 00637/Bukit Batu/2020 tanggal 26 Agustus 2020 atasnama PT

Penggugat bernomor3212/SKT/20180907/00161 tanggal 7 September 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Gumayun, seluas1.517 M2 ( seribu lima ratus tujuh belas meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 31102011 Nomor: 00161/Gumayun/2011 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Tegal, Kecamatan Dukuwaru, Kelurahan/DesaGumayun, berikut bangunan dan segala sesuatu yang telah danakan didirikan, ditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut yangmenurut sifatnya, peruntukannya dan undangundang dianggapsebagai barang tidak bergerak tidak ada yang dikecualikan yangterdaftar atas

Gumayun dengan luasanbidang sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31102011 Nomor :00161/Gumayun/2011 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten TegalKecamatan Dukuwaru, Kelurahan/Desa Gumayun yang terdaftar atas nama HajiSumarwi dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 2a;5.s ene Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 228/Legok Kidul dengan luasan bidangsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 1572004 Nomor : 75/LegokKidul/2004 yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Sumedang

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor3305/SKT/330500.20170810/00161 tanggal 10 Agustus 2017 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen Nomor 573/11/X1/2012 Tanggal 05Nopember 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan BeritaAcara Relaas Panggilan Nomor: 00161

Tanda Penduduk Nomor3315/SKT/20200102/00161, atas nama: DANANG. yang dikeluarkan olehKepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, (diberitanda P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3204092510120018, tanggal : 02012020, atas nama: DANANG. yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, (diberi tanda P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 849/113/XII/2008, tanggal : 22122008, atas nama: DANANG dengan SITI KULSUM yang dikeluarkan olehKUA Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3327/SKT/20180214/00161 tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang(Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0052/052/1/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (BuktiP.2) ; B. Saksisaksi :1.

Fotocopi Surat Keterangan atas nama Pemohon il Nomor3310/SKT/20171110/00161 tanggal 10 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Klaten, bukti tersebut telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotocopi Kutipan Akta atas nama Pemohon Nikah Nomor 367/25/XII/1995tanggal 16 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, bukti tersebut telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3327/SKT/20180214/00161 tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang(Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0052/052/1/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (BuktiP.2) ; Saksisaksi :1.

ZAINAL ARIFIN, BA;10.Bukti P10 : SK Kepala Badan Kepegawaian Negara No.00161/KEP/CV/0250/2005 tertanggal 03 Februari 2005, a.n ZAINALARIFIN, BA;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : M. Qowimuddin dan Ivan Sarifuddinyang telah memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1: M.

Surat Keterangan Penduduk Nomor3327/SKT/20190801/00161 tanggal 01 Agustus 2019, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor 0483/144/V/2012 tanggal 31 Mei 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

, dan di atasnya telahdidirikan bangunan permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00966, Desa Serang, Surat Ukur tanggal 02 April 2015 Nomor 00161/Serang/2015, Luas 91 m? atas nama Budi Haryanto, tanggal lahir 22111978, dengan batasbatas: Utara : tanah Istolani Timur : tanah H Basri: Selatan : tanah Persil Persil 1 Kelas Desa VI.

atas nama Ismugi tanggallahir 07091953, diperoleh secara melawan hukum adalah cacathukum dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 00966 Desa Serang, Surat Ukur tanggal 02 April 2015Nomor 00161/Serang/2015, Luas 91 m?

Bahwa almarhum selain meninggalkanahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa; Bangunan Rumah Toko seluas 65 m2 (empat puluh lima meter persegi)sesuai sertipikat Hak Milik No. 00161 yang terletak di KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo4.

Fotokopi sertifikat hak milik n Omo Y 00161 atas nama Salim Muchda Ydikelua Ykan oleh Kepala Kant.r Pertanahan K.ta Palop., bukti tersebu!telah dimete Yai dan dinazzegel, selanjutnya diberi kode P7.Bahwa pa Ya Pemoh.n juga mengajukan 2 (dua) O Yang saksi, keduaHat.4 Pcnetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA Pipsaksi tersebut seca Ya terpisah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

yang terletak di Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, sesuai sertifikat hak milik nomor 00161.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisguna pengurusan/penebusan sertifikat hak milik yang sekarang beradadi Kantor Bank BNI Cabang Palopo.Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan pada kesimpulannya tetap pada dalil permohonannya.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam perkara ini, liarus dianggap telah termasuk

kekuatanpembuktian yang melekat pada akta autentik.Menimbang, bahwa bukti P6, be rupa totokopi Surat KeteranganKematian, memuat tentang keterangan kematian lakilaki bernama SalimMuchdar bin Muchdar, asli P6 adalah dokumen resmi yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palopo, RSUD Sawerigading, dalam hal itu Majelis menilaibahwa kedua bukti surat tersebut sebagai akta autentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P7, berupa fotokopi sertifikat hak miliknomor 00161

FAJAR LESTARI ABADI tahun 2013, tahun 2014, tahun 2015, dan tahun 2016.2. 1 ( Satu ) lembar nota faktur asli milik PT FAJAR LESTARI ABADI, yang di ketik dengan menggunakan sistem komputer, yang berisi nam-nama barang jumlah harga barang.3. 2 ( Dua ) lembar data pemesan barang dari toko TITA.4. 1 ( Satu ) lember nota nomor 00161 yang ditulis secara manual dengan menggunakan tinta pena / polpen tentang nama nama barag dan harga barang, sejumlah Rp.256.240,- (dua ratus lima puluh enam

FAJAR LESTARI ABADI tahun 2013,tahun 2014, tahun 2015, dan tahun 2016.2) 1 (Satu ) lembar nota faktur asli milik PT FAJAR LESTARI ABADI, yangdi ketik dengan menggunakan sistem komputer, yang berisi namnamabarang jumlah harga barang.3) 2( Dua ) lembar data pemesan barang dari toko TITA4) 1 ( Satu ) lember nota nomor 00161 yang ditulis secara manual denganmenggunakan tinta pena / polpen tentang nama nama barag danharga barang, sejumlah Rp.256.240, (dua ratus lima puluh enam ribudua ratus empat puluh

FAJAR LESTARI ABADI tahun 2013, tahun2014, tahun 2015, dan tahun 2016.e1 ( Satu ) lembar nota faktur asli milik PT FAJAR LESTARI ABADI, yang diketik dengan menggunakan sistem komputer, yang berisi namnama barangjumlah harga barang.e2 ( Dua ) lembar data pemesan barang dari toko TITA.e1 ( Satu ) lember nota nomor 00161 yang ditulis secara manual denganmenggunakan tinta pena / polpen tentang nama nama barag dan hargabarang, sejumlah Rp.256.240, (dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus27empat puluh

FAJAR LESTARI ABADI tahun 2013,tahun 2014, tahun 2015, dan tahun 2016.1 ( Satu ) lembar nota faktur asli milik PT FAJAR LESTARI ABADI, yangdi ketik dengan menggunakan sistem komputer, yang berisi namnamabarang jumlah harga barang.2 ( Dua ) lembar data pemesan barang dari toko TITA.1 ( Satu ) lember nota nomor 00161 yang ditulis secara manual denganmenggunakan tinta pena / polpen tentang nama nama barag danharga barang, sejumlah Rp.256.240, (dua ratus lima puluh enam ribudua ratus empat puluh rupiah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20190725/00161 atas nama M.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3327/SKT/20180214/00161 tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang(Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0052/052/1/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (BuktiP.2) ; B. Saksisaksi :1.

Penggugat bernomor3212/SKT/20171013/00161 tanggal 13 Oktober 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 Hal.