Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0583/Pdt.G/201 7/PA. Bgr10.11.12.4.2. Tergugat kurang terbuka masalah keuangan;4.3.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0583/Pat. G/201 7/PA.

lgale silo lero J amo JI art, prc rial IIhalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0583/Pat. G/201 7/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 08 Juni 2017, makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0583/Pat.

Ttd.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0583/Pat.G/201 7/PA. BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Ttd.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 0,2. Biaya proses :Rp. 0,3. Panggilan :Rp. 0,4. Redaksi :Rp. 0,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. O,( Nihil )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDRS. H. DEDIH MARJUKIhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0583/Pat.G/201 7/PA. Bgr

Bahwa atas sikap Termohom tersebut, ditambah berbagai pertimbanganyang Pemohon ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagiHim 2 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp.meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon. Perceraian adalahjalan yang terbaik yang harus Pemohon ambil;8.

Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai Mediatoruntuk melakukan upaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai dengan laporanhasil mediasi tanggal 21 Nopember 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal11 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 3 dari 17 hlm / Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp.Ketapang Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp., tanggal 27 Oktober 2017 yangisinya tetap

Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Him 4 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp.1.

Saksi Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, kenal denganPemohon dan Termohon, saksi mengaku sebagai bibi Pemohon dan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Him 5 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241,000.00Hlm 16 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp.Hlm 17 dari 17 hlm/ Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA Ktp.

PUTUSANNomor 0583/Pat.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, lahir di Selat Nasik tanggal 21 September 1994 (Umur 21tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh harian,Tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya KecamatanTanjungpandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.TDNUrusan Agama Kecamatan Selat Nasik, Kabupaten Belitung, dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 76/10/X1I/2012 tanggal 19 November 2012;.

Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal serta sudah tidak saling pedulikan lagi;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.TDN8. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.TDNmenerus sejak tahun 2014 yang disebabkan Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatterlalu cemburu terhadap Penggugat, Tergugat kurang menghargai orang tuaPenggugat dan keluarga Penggugat;4.

Ag, M.A.Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.TDNHakim Anggota , Hakim Anggota Il,dto. dto.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.S.EI.,M.Si. Dr. H. Ahmad Syahrus Sikti, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti dto.Abd. Halim, BA.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.TDN

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0583/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 02 Juni 2014, telahHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.0583/Pdt.G/2014/PA.Mt.c. Termohon mempunyai sifat egois, mau menang sendiri;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;7.

Putusan No.0583/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.0583/Pdt.G/2014/PA.Mt.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 552/12/X1/2008 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesujitanggal 09 Desember 2008, bukti P.2;B.

Putusan No.0583/Padt.G/2014/PA.Mt.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0583/Padt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang berada di KLNHONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan rumahtangga;7. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan ;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenarumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.MrPenggugat, sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Mr

Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMbo5. Trica es, (ahirtanggal 15November 2003, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di a, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, sebagai Turut Pemohon 1;C.

Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMbopara Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P.1);Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (bukti P.2);3. Foto Copy Surat Keterangan Pengganti KTP atas namaPemohon III (bukti P.3);Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon IV (bukti P.4);5.

Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMbowaris dari aim. Sofyan S. Sawang, dan bukti P. 10 membuktikan Rakibah bintiDaud tidak keberatan perwalian kedua orang anak Sofyan S. Sawang beradadibawah Pemohon , bukti P.11 s/d P.17 membuktikan tentang harta warisanpeninggalan Sofyan S. Sawang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keteranganketiga orang saksi tersebut, ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Sofyan S.

Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMboSofyan S. Sawang;5. Menunjuk Pemohon (Cut Ernita binti Teuku Banta Umar)sebagai kuasa dari Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV, untukmengurus segala keperluan terkait pengurusan balik nama hartapeninggalan Sofyan S. Sawang, berupa:Sertipikat nomor 465 atas nama Sofyan S. Sawang;Sertipikat nomor 937 atas nama Sofyan S. Sawang;Hal. 13 dari 11 hal. Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMbo4. Sertipikat nomor 1567 atas nama Sofyan S.

Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMboBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000, Rp.6.000,Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 11 hal. Penetapan No. 0583/PdtP/2016/MSMbo

0583/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 0583/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sugiarti Binti Mohamad Mahri, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di BlokManasuka, Cikondang Ujung, RT. 034, RW. 008,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang.

tinggal di Perumnas, Blok 1,Jalan Sawo Ill, Nomor 17, RT. 083, RW. 023, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Pebruari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0583

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alit Kuslan Bin Saryan)terhadap Penggugat (Siti Sugiarti Binti Mohamad Mahri);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :0583/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,e Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :0583/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :0583/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0583/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0583/Padt.G/2019/PA.BL8.

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai ayah telah berusaha untuk memberikannasihnat kepada Pemohon agar rukun kembali dan menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 0583/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.BLdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.BL

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0583/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1I/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 62.

JAENURI, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6masingmasing sebagai hakim anggota dibantudihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTtd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H.,M.Hum.Hakim anggotaTtd.Drs. MOH. JAENURL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2006/PA.TAsebagai panitera pengganti, denganKetua majelisTtd.Drs. SAHERUDINPanitera penggantiTtd.Halaman 6 dari 6

0583/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2017/PA.CjrSt OAR ail eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili dikantor kuasa hukumnya Tavip

Bahwa Pada Hari Sabtu, tanggal 06 Maret 2010, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0583/Pdt.G/201 7/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 08 Maret 2010;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0583/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk MenjatuhkanTalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Cianjur;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0583/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0583/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

0583/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkase Agama Islam,Belorejo RT. 051 Blitar, disebut Vo pad perteraya L TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan Nomor: 0583/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.RW. O03 DesaSumberpucung2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Firda Rahma Widya Nabila Zahroh binti Khusnul Khuluk untukmenikah dengan seorang pria bernama: Farhan Febrianto bin Meseran;3.

cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 000UUUUOO0OUO0000UUUOOUOCCO0UUO000U000000Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000 0000000000000 000 000UU0U0000000000 0000000000000 0U0UUUUOOOUUO0000UUUOOOOCCO0UUODOO0U000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0583

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK350521631180001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 19 September 2012 telah diberiPenetapan Nomor: 0583/Pat.P/2020/PA.BL hal. 4 dari 12 hal. meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,(P.2);(3) Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat atau Penolakan Perkawinanatau Rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo KabupatenBlitar, Nomor B. 240/Kua/15.13.20/Pw.01/1X/2020 tertanggal

Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor: 0583/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 0583/Padt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.

No 0583/Pdt.G/2015/PA.Sglt.SAKSI Il PEMOHON, 39 SMP BURUH HARIAN, KABUPATENBANGKA TENGAH;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

No 0583/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7tahun 1989 jo.

No 0583/Pdt.G/2015/PA.Sglt.dengan baik (boros).

No 0583/Pdt.G/2015/PA.Sglt.untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat, sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian ini, semoga masingmasing pihak mendapatkan ganti (pasangan) yang lebih baik pada masa yangakan datang, sebagaimana firman Allah SWT.

No 0583/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal.Put. No 0583/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

0583/Pdt.G/2016/PA.PBun

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2016/PA P.BunSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hypermart tempatkediaman di: jheceecccccccessssesccccceceeseseesccecseseeeees Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 0583/Pdt.G/2016/PA.P.Buntelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai orang anak bernama ............. umur 3 Tahun;3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, yang disebabkan karena :a.

No. 0583/Pdt.G/2016/PA.P.BunB. Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang resmi, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)Nomor : 0583/Pdt.G/2016/PA. P.

No. 0583/Pdt.G/2016/PA.P.BunDemikian dijatuhkan putusan ini di Pangkalan Bun, pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang terdiridari Drs.

No. 0583/Pdt.G/2016/PA.P.Bun

0583/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Slw.=ne =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT. 06 RW. 04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No. 0583/Pdt.G/2016/PA.Slw.tangga yang demikian sudah tidak patut lagi dipertahankan dan sudah selayaknyaPemohon mengajukan permohonan cerai talak ini;7. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, sebagaimana Ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 0583/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0583/Pdt.G/2016/PA.Slw.dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, A. Redaksi Rp. 5.000, 5.

0583/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,oendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register perkara nomor 0583/Pdt.P/2017/PA.Bwi tanggal 08 September2017 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0583/Pdt.P/2017/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 06 September 2017, Nomor : XXX denganalasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;5.

Pent.No.0583/Pdt.P/2017/PA.Bwi bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan 2.250.000 perbulan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 tahun 1974 menganutprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinan dapat terwujud secarabaik.

Pent.No.0583/Pdt.P/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perinciaan Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanRedaksiMateraiOe Oh =JumlahKetua Majelis,ttd.Ismail Warnangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Mundorin, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 216.000,(dua ratus enambelas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pent.No.0583/Pdt.P/2017/PA.Bwi

0583/Pdt.P/2019/PA.Bwi

Penetapan No.0583/Pdt.P/2019/PA.Bwiberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXX ) dan Pemohon II( XXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2018 di KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi;3.

Penetapan No.0583/Pdt.P/2019/PA.BwiAhmad Jamali dan Amsui serta tetangga sekitar dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100000.

Penetapan No.0583/Pdt.P/2019/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0583/Pdt.P/2019/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Zam Luthfi, S.H.Drs. H. M.

Penetapan No.0583/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2020/PA.Pmkpel yam yl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK : 93528060211780004, tempat dan tanggal lahirPamekasan,02 Nopember 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan selanjutnya

bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2020 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:0583

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Sabtu, 20 Desember 2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0583/Pdt.P/2020/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa Uang, Rp. 100.000;, namun pernikahan Pemohon denganPemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0583/Pdt.P/2020/PA.Pmk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 20Desember 2013 di Kabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0583/Pdt.P/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Pemohonl Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Pemohonll Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0583/Pdt.P/2020/PA.Pmk

0583/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0583/Pdt.G/2019/PA.Kla18 September 2019 Masehi/ 18 Muharram 1441 Hijriyyahsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 16 Oktober 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun III XXX Rt. 012 Rw. 005Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah pada tanggal 15 Mei 2018;3.

No. 0583/Pdt.G/2019/PA.Kla18 September 2019 Masehi/ 18 Muharram 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi guna menghindari pembohongan dan penyelundupanhukum, maka Penggugat dibebani bukti mengacu kepada ketentuan pasal 283R.Bg.;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1., P.2. dan P.3 serta dua orang saksi.

No. 0583/Pdt.G/2019/PA.Kla18 September 2019 Masehi/ 18 Muharram 1441 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 0583/Pdt.G/2019/PA.Kla18 September 2019 Masehi/ 18 Muharram 1441 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0583/Pdt.G/2019/PA.Kla18 September 2019 Masehi/ 18 Muharram 1441 Hijriyyah

Putusan No.0583/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RKabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.0583/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0583/Pdt.G/2019/PA.Mgt.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0583/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Suatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0583/Pdt.G/2019/PA.Mgt.