Bahwaberdasarkan Berita Acara penimbangan PegadaianNo:14/IL.10154/1/2020 tanggal O7 Januari 2021 dengan hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik Transparan bening bertuliskan siapdisajikan sebagai pembungkus yang diduga Narkotika Golongan JenisSabu dengan bruto 1.02 gr dan netto 0.90 gram.aoennn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sdkannnnan= Bahwa

Bahwaberdasarkan Berita Acara penimbangan PegadaianNo:14/IL.10154/1/2020 tanggal O7 Januari 2021 dengan hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik Transparan bening bertuliskan siapdisajikan sebagai pembungkus yang diduga Narkotika Golongan JenisSabu dengan bruto 1.02 gr dan netto 0.90 gram.aoennn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:anan Bahwa Terdakwa Asmin Ginting pada hari Kamis tanggal 07 Januari2021

Bahwaberdasarkan Berita Acara penimbangan PegadaianNo:14/IL.10154/1/2020 tanggal O7 Januari 2021 dengan hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik Transparan bening bertuliskan siapdisajikan sebagai pembungkus yang diduga Narkotika Golongan JenisSabu dengan bruto 1.02 gr dan netto 0.90 gram.aoennn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN SdkMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

JosepSembiring dengan kesimpulan analisis bahwa barang bukti milik JosepSembiring benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Berita Acara penimbangan Pegadaian No:14/IL.10154/l/2020 tanggal 07Januari 2021 dengan hasil penimbangan 1 (satu) buah plastikTransparan bening bertuliskan siap disajikan sebagai pembungkus yangHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sdkdiduga Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan bruto 1.02

ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Bahwa menurut keterangan pembanding dipersidangan pembandingmemperoleh Narkotik jenis shabu seberat 1.02 gram dari seseorangbernama KAWAN ( DPO) yang tujuannya akan digunakan sendiri olehpembanding ;Atas pertimbangan tersebut terdakwa memohon kepada Ketua PengadilanTinggi Surabaya, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor210/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 22 Mei 2019 yang dimohonkan banding olehterdakwa, Meminta untuk memutuskan :1.2.5.6.TeMenerima Permohonan Banding dari Pembanding tersebut

Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu berat karena tidaksesuai dengan pidana yang dilakukan oleh terdakwa dengan memiliki NarkotikaJenis shabushabu ;Menimbang, bahwa untuk adanya rasa keadilan dalam masyarakat , makasangat perlu untuk merubah putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal22 Mei 2019 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa dengan pertimbangan Terdakwa hanya terbukti membeli NarkotikaJenis shabushabu seberat 1.02

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk Kristal warna putih didugaberisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1.02 gram besertabungkus plastiknya dan l(satu) buah handphone Merk Xiaomi warnahitam dengan simcard sempati 085331935577 ;Dirampas untuk dimusnahkan;8 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan

Turut Tergugat:
1.02. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDINESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA
2.JUBIRHAN

Bau Sawa bin Mappanyukki, padaPersil Nomor 52 a SI, Kohir Nomor487 Cl, seluas 1.02 Ha, Terletak diJalan Mirah Seruni, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Jika terdapat akta jual beli diatas tanah tersebut adalah hasilrekayasa Andi Amran Basri, karena H. Andi Bau Parenrengi bin AndiMappanyukki tidak pernah tercatat didalam surat Hibah pemberianH.A.Mappanyukki Datua (selaku orang tuanya).

sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama; Barat Dahulu) Tanah milik A.Mappanyukki sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama;Kohir itu adalah nomor kepemilikan yang menunjuk orang atau subyek pajak.Lalu mengapa Judex Juris mau mempertahankan hal yang tidak benardan bertentangan dengan hukum khususnya dasar kepemilikan tanah adatdi Sulawesi Selatan yang menjadi satu kesatuan antara persil dan kohir;Batas Tanah Milik Pemohon PK/Para Tergugat Asal:Pada Persil Nomor 52 a Sl, Kohir Nomor 487 Cl, seluas 1.02

Dikenal pada Persil Nomor 52 a SI, Kohir Nomor487 Cl, seluas 1.02 Ha, Tercatat A.n. Bau Sawa Bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara Tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PTI. Asindo indahGriyatama); Timur Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat Tanah milik H.A.Bau Sawa Mappanyukki;Halaman 26 dari 30 Hal. Put.

ABau Sawa) dan Asli Surat Persil 52.a SI Kohir 206.C., luas 1.02 Ha., masihdipegang Tergugat A Bau Sawa yang ternyata sama dengan objek sengketaterdahulu yang sudah berkekuatan hukum tetap adalah samasama yaituPersil 52.a SI Kohir 206.C., luas 1.02 Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali : Hj.ANDI NURHAYATI dan kawankawan dan membatalkan Putusan MahkamahAgung

mengembalikan berlian tersebut kepada saksi korban;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira jam 11.00 WIB, saksikorban menyerahkan berlian kepada Terdakwa dikantor PT.SAI JEWELLERY BismaSunter II Blok DI/3 6 Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara untuk dijual kembali olehTerdakwa dimana berlian yang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa disaksikanoleh karyawan saksi korban yakni saksi MURTI RAYEN dan berlian yang diserahkantersebut adalah : No. 5 ex Berlian Putih 1 dengan berat 1.02

No. 71 K/Pid/2014menyerahkan berlian kepada Terdakwa yang disaksikan karyawan saksi korban yaknisaksi MURTI RAYEN yakni :e No. 5 ex Berlian Putih dengan berat 1.02 (carats) dengan harga percaratsRp 13.000.000, dengan total Rp 13.260.000,e No.6 ex Berlian Putih mix dengan berat 16.09(carats) dengan hargapercarats Rp 3.850.000, dengan total Rp 61.946.500,e VG LC 003/005 Berlian LC dengan berat 25.79 (carats) dengan hargapercarats Rp 3.100.000, dengan total Rp 79.949.000,e EG 23 Berlian Putih 4 pes

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan PegadaianNo:14/IL.10154/1/2020 tanggal O7 Januari 2021 dengan hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik Transparan bening bertuliskan siapdisajikan sebagai pembungkus yang diduga Narkotika Golongan JenisSabu dengan bruto 1.02 gr dan netto 0.90 gram.aoennn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wonnnn= Bahwa Terdakwa Josep Sembiring pada hari Kamis tanggal 07Januari

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan PegadaianNo:14/IL.10154/1/2020 tanggal O7 Januari 2021 dengan hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik Transparan bening bertuliskan siapdisajikan sebagai pembungkus yang diduga Narkotika Golongan JenisSabu dengan bruto 1.02 gr dan netto 0.90 gram.aoonn== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:wanna Bahwa Terdakwa Josep Sembiring pada hari Kamis tanggal 07Januari

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan PegadaianNo:14/IL.10154/1/2020 tanggal O7 Januari 2021 dengan hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik Transparan bening bertuliskan siapdisajikan sebagai pembungkus yang diduga Narkotika Golongan JenisSabu dengan bruto 1.02 gr dan netto 0.90 gram.aoonn== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak

diduga mengandung Narkotika milik Tersangka atas nama JosepSembiring dengan kesimpulan analisis bahwa barang bukti milik JosepSembiring benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Berita Acara penimbangan Pegadaian No:14/IL.10154/l/2020 tanggal 07Januari 2021 dengan hasil penimbangan 1 (satu) buah plastikTransparan bening bertuliskan siap disajikan sebagai pembungkus yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan bruto 1.02

Cokro SuwarnoNo. 804 Sukaraja V Gedong Tataan KabupatenP@SAWAIAN J ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/0375/1.02/TI/2013 tanggal 6 Februari2013. dan Surat Kuasa Khusus Nomor183/0360/I.02/II/2013 tanggal 5 Februari 2013memberikan Kuasa kepada : 1. Nama : ZAINAL ARIFIN, S.H.,M.H.,; NIP : 1968 1020 199402 1 001 ;Pangkat/Gol. : Pembina (Gol. IV/a) ;Jabatan : Kepala Bagian Hukum KabupatenPesaweal an, possesses2. Nama : DESTI NOVITASARI, S.H.

DPA SKPD : 1.02 01 16 16 5 2 ;

2) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2015 Belanja Langsung Pemerintah Kabupaten Malang No. DPPA SKPD : 1.02 01 16 16 5 2 ;

3) Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2015 Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Malang Nomor SPP : 00343/SPP-GU/1.02.01.01/2015, Jenis SPP : Ganti Uang Persediaan (GU).

DPA SKPD: 1.02 0116 1652;2. Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2015 Belanja LangsungPemerintah Kabupaten Malang No. DPPA SKPD: 1.02 01 16 1652;3. Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2015 Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Malang Nomor SPP : 00343/SPPGU/1.02.01.01/2015, JenisSPP : Ganti Uang Persediaan (GV) ;4.

DPA SKPD : 1.02 01 16 16 5 2.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2015 BelanjaLangsung Pemerintah Kabupaten Malang No.

DPA SKPD: 1.02 01 16 1652;2). Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2015 Belanja LangsungPemerintah Kabupaten Malang No. DPPA SKPD : 1.02 01 16 16 5 2;3). Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2015 Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Malang Nomor SPP : 00343/SPPGU/1.02.01.01/2015, JenisSPP : Ganti Uang Persediaan (GU) ;Hal.47.dari 58 hal. Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK/2020.PT SBY.4).

DPA SKPD: 1.02 01 16 1652;2) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2015 Belanja LangsungPemerintah Kabupaten Malang No.

DPPA SKPD: 1.02 01 16 1652;3) Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2015 Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Malang Nomor SPP : 00343/SPPGU/1.02.01.01/2015,Jenis SPP : Ganti Uang Persediaan (GU).4) Surat Perintah Pencairan Dana Pemerintah Kabupaten Malang dariBendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2015 Nomor : 00047/SPMGU/1.02.01.01/2015 tanggal 3 Maret 2015 ;5) Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahPemerintah Kab.

Bahwa dalam Pasal 1.02 point A yang menjelaskan mengenai tanggungjawab Pengelola, dinyatakan hal sebagai berikut :"..maka Pengelola dengan wewenang yang diberikan oleh PemilikBangunan bertugas untuk mengawasi, mengarahkan dan mengendalikanpengelolaan dan pengoperasian hotel sesuai dengan syaratsyarat danketentuan ketentuan yang ditetapkan dalam perjanjian ini."

Bahwa dalam Pasal 1.02 point B7 yang menjelaskan mengenai tanggungjawab Pengelola, dinyatakan hal sebagai berikut:"... Pengelola akan mengelola hotel dan melaksanakan masingmasingfungsi berikut ini (biayabiaya dan pengeluaran yang timbul karenanyaakan berupa pemotongan) berkenaan dengan hotel: 1... s/d 67. Membuat dan menyerahkan perhitungan sementara, perhitungan tahunan. Laporan Operasi Tahunan.

Bahwa dalam Pasal 1.02 point B10 yang menjelaskan mengenai tanggungjawab Pengelola, dinyatakan hal sebagai berikut :san Pengelola wajib memperoleh dan memelihara keabsahan semualisensi dan perizinan yang diwajibkan oleh hukum, yang diterbitkan atasnama Pengelola atau atas nama Pemilik Bangunan ............

Bahwa dalam Pasal 1.02 point D yang menjelaskan mengenai tanggungjawab Pengelola, dinyatakan hal sebagai berikut :"... Pemilik Bangunan mengakui dan tunduk kepada semua persyaratanhukum yang berkaitan dengan peningkatan hotel atau dengan kepemilikansaham pemilik bangunan dalam hotel..."

PUTUSANNomor 2662/Pdt.G/2015/PA.MrAra ZA LT 2KeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Kelompok R 1.02 RW. 06 DesaMojogebang Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat,melawanXXXXXX

Sloof 15/20 m3 1.02 0.96 0.066. Pek. kolom m3 1.02 0.48 0.54praktis 15/157. Pek. ring balok m3 1.02 0.96 0.0615/208. Pek. beton m3 1.20 0.60 0.60balok lantai9. Pek. beton plat m3 1afS 1.32 0.43 lantai dak 35 10. Pek. Plesteran 1 m2 147.00 126.00 21.00ie11. Beton tumbuk 1 m3 13.72 6.30 7.42sa: 512. Pek. cat tembok m2 84.00 28.80 55.2013. Water proofing m2 50.40 30.24 20.1614. PipaPVC % m' 78.00 78.0015. PipaGIP % m' 56.00 42.60 13.4016. Knee % bh 30.00 24.00 6.00D. PekerjaanIntake1.

Sloof 15/20 m3 1.02 0.96 0.066. Pek. kolom m3 1.02 0.48 0.54praktis 15/157. Pek. ring balok m3 1.02 0.96 0.0615/208. Pek. beton plat m3 1.63 1.68 0lantai9. Pek. beton m3 1.20 0.60 0.60balok lantai10. Pek. Beton plat m3 1.75 1.32 0.43lantai dak11. Pek. Pasangan m3 4.30 9.45 bata 1:212. Pek. Plesteran m2 147.00 126.00 21.001:213. Beton tumbuk 1 m3 13.72 6.30 74273:5Pengadaan/pem bh 72 72 14. asangan krandia. % inci +pipa15. Plat mainhold unit 6.00 6.00 16. Kunci mainhold bh 6.00 6.00 17.

Sloof m3 1.02 0.96 0.0615/206. Pek. kolom m3 1.02 0.48 0.54praktis 15/157. Pek. ring m3 1.02 0.96 0.06balok 15/208. Pek. beton m3 1.20 0.60 0.60balok lantai9. Pek. beton m3 1.75 1.32 0.43plat lantai dak10. Pek. m2 147.00 126.00 21.00Plesteran 1211. Beton tumbuk m3 13.72 6.30 7.421:3:512. Pek. cat m2 84.00 28.80 55.20tembok13. Water m2 50.40 30.24 20.16proofing14. PipaPVC % m' 78.00 78.0015. PipaGIP % m' 56.00 42.60 13.4016. Knee % bh 30.00 24.00 6.00D. PekerjaanIntake1.

Sloof m3 1.02 0.96 0.0615/206. Pek. kolom m3 1.02 0.48 0.54praktis 15/157. Pek. ring balok m3 1.02 0.96 0.0615/208. Pek. beton m3 1.20 0.60 0.60balok lantai9. Pek. beton plat m3 1.75 1.32 0.43lantai dak10. Pek. Plesteran m2 147.00 126.00 21.001:211. Beton tumbuk m3 13.72 6.30 7.421:3:512. Pek. cat m2 84.00 28.80 55.20tembok13. Water proofing m2 50.40 30.24 20.1614. PipaPVC% m' 78.00 78.0015. PipaGIP % m' 56.00 42.60 13.4016. Knee % bh 30.00 24.00 6.00D. PekerjaanIntake1.

Sloof 15/20 m3 1.02 0.96 0.066. Pek. kolom praktis 15/15 m3 1.02 0.48 0.54a. Pek. ring balok 15/20 m3 1.02 0.96 0.068. Pek. beton plat lantai m3 1.63 1.68 09. Pek. beton balok lantai m3 1.20 0.60 0.6010. Pek. Beton plat lantai dak m3 1.75 1.32 0.4311. Pek. Pasangan bata 1:2 m3 4.30 9.45 712. Pek. Plesteran 1:2 m2 147.00 126.00 21.0013. Beton tumbuk 1:3:5 m3 13.72 6.30 7.42Pengadaan/pemasangan ~ kran bh 72 72 14. dia. % inci + pipa15. Plat mainhold unit 6.00 6.00 184 16.

Bahwa pada tanggal O07 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorKk.1.02/PW.01/237/2015 tanggal 18 Mei 2015;.

Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat harusditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak memenuhisalah satu persyaratan formal dalam Peraturan Pemmerintah Nomor 9 Tahun1975;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.1.02/PW.01/237/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P;Bahwa

.: 2432/NNF/2014 tanggal 21 April 2014 ;Bahwa benar terdakwa ada menerima atau menyimpan Shabushabu sebanyak10 (sepuluh) paket dikemas dengan plastik klip transparan berat bruto + 1.02 (satukoma nol dua) gram untuk dijual kepada orang lain atau menjadi perantara dalam jualbeli narkotika akan tetapi Terdakwa tidak memiliki Izin dari pejabat yang berwenangkemudian terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdang untukpenyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Lab.: 2432/NNF/2014 tanggal 21 April 2014 ;Bahwa benar terdakwa ada menerima atau menyimpan Shabushabu sebanyak10 (sepuluh) paket dikemas dengan plastik klip transparan berat bruto + 1.02 (satukoma nol dua) gram akan tetapi Terdakwa tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang kemudian terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut ;Putusan No. 1030/Pid.Sus/2014/PNLbpHalaman 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat

Lab.: 2432/NNF/2014 tanggal 21 April 2014 ;Bahwa benar terdakwa ada menyimpan Shabushabu sebanyak 10 (sepuluh)paket dikemas dengan plastik klip transparan berat bruto + 1.02 (satu koma nol dua)gram milik temannya AWIN untuk dipergunakan bagi diri sendiri akan tetapi tidakmemiliki Izin dari pejabat yang berwenang kemudian terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Deli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) Huruf

B169/P.1.15/Ep/1.02/2010 sejaktanggal 17 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 28 Marete Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2010 dengan surat penahananNo.

satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Artha Jaya 78 No. 180/8.A/1.02/MoU/TBB/2014, terkait masalah hargayang tertuang didalam perjanjian kerjasama dengan yang ada di brosur resmi milikPT. Artha Jaya 78 yang beredar di masyarakat, terjadi selisih harga yang sangat jauh,sehingga Penggugat menilai Tergugat kurang transparan :19.Bahwa Tergugat dan PT.

Artha Jaya TujuhPuluh Delapan No: 180/ 8.A/1.02/MoU/TBB/2014 dan No: 010/AJ78/ SR/X1/2014 yang berbunyi sebagi berikut : e Pasal 6 ayat 1 angka 1.2 Kewajiban Para Pihak yang mengatur Kewajiban PIHAK KESATU (Pemerintah Daerah Kabupaten TulangBawang Barat) dalam kerjasama ini turut bertanggung jawabterhadap kelancaran pelaksanaan pembangunan Pasar Daerah MulyaASI 3 222 22222 nanan nena annaoee Pasal 6 ayat 2 angka 2.8 Kewajiban Para Pihak yang mengaturKewajiban PIHAK KEDUA (PT Artha Jaya Tujuh Delapan

Artha Jaya 78 sebagaipelaksana Pembangunan Pasar Daerah Mulya Asri ; Pemerintah Daerah Kabupaten Tulang Bawang Barat menandatanganiKesepakatan Bersama dengan PT Artha Jaya 78 tentang Pembangunan PasarDaerah Mulya Asri dengan No: 180/6/1.02/MoU/TBB/2013 dan No: 003/AJ78/SR/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013 serta Perjanjian KerjasamaPemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat dengan PT Artha Jaya 78 No:180/8.A/1.02/MoU/TBB/2014 dan Nomor: 010/AJ78/SR/X1/2014 tentangPembangunan Pasar Daerah Mulya Asri Kecamatan

Fakta yang benar adalah Pemerintah DaerahKabupaten Tulang Bawang Barat bekerjasama dengan PT Artha Jaya 78untuk melakukan Pembangunan Pasar Mulyo AsriberdasarkanPerjanjian Kerjasama Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Baratdengan PT Artha Jaya 78 Nomor : 180/8.A/ 1.02/MoU/TBB/2014 danNomor : 010/AJ78/SR/XI/2014 tentang Pembangunan Pasar DaerahMulya Asri Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat diatas tanah negara seluas + 20.000 M?

Artha Jaya 78 No. 180/6/1.02/MoU/TBB/2013 dan No. 003/AJ78/SR/X/2013 tentang Pembangunan Pasar Daerah Mulya Asri (fotocopysesuai dengan aslinya) T14 : Perjanjian Kerjasama Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat dengan PT.Artha Jaya 78 Nomor. 180/8.A/I.02/MoU/TBB/2014 dan Nomor. 010/AJ8/SR/XI/2014. Tentang Pembangunan Pasar Mulya Asri Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat (fotocopy sesuai denganaslinya) ; T15 : Surat PT. Artha Jaya 78 No. 014/AJ78/SR/2015.

Pemisahan untuk barang bukti : 1.02 (Satu koma nol dua) gram Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, mengiuasai dan menggunakan / mengkunsusmi narkotikajenis Sabu tersebut.

Pemisahan untuk barang bukti : 1.02 (Satu koma nol dua) gram Bahwa hasil rekomendasi hasil Pelaksanaan Asesmen pada tanggal 16April 2021 dengan rekomendasi sebagai berikut :a. Proses penyidikan terhadap terdakwa tetap dilanjutkan sampalpersidangan dipengadilan negeriterdakwa adalah penyalagunanarkotikab.

Pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti narkotika Gol jenis tanaman ganjaamilik terdakwa atas nama ANGGA Als ANGGA Bin DAHRI (Alm) 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bukuwarna putih dengan rincian ;(1) Berat keseluruhan : 1,52 (satu koma limadua) gram;a) Disisihkan untuk balai BPOM : 0,05 (nol koma nol lima) gram;b) Pemisahan untuk barang bukti : 1.02 (satu koma nol dua) gram Bahwa hasil rekomendasi hasil Pelaksanaan

Pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti narkotika Gol jenis tanaman ganjaamilik terdakwa atas nama ANGGA Als ANGGA Bin DAHRI (Alm) 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bukuwarna putih dengan rincian ;a) Berat keseluruhan : 1,52 (satu koma limadua) gram;b) Disisinkan untuk balai BPOM : 0,05 (nol koma nol lima) gram;C) Pemisahan untuk barang bukti : 1.02 (Satu koma nol dua) gram Bahwa hasil rekomendasi hasil Pelaksanaan

Pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti narkotika Gol jenis tanaman ganjaa milikterdakwa atas nama ANGGA Als ANGGA Bin DAHRI (Alm) 1 (Satu) paketdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putihdengan rincian ;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kpha) Berat keseluruhan : 1,52 (Satu koma lima dua)gram;b) Disisinkan untuk balai BPOM : 0,05 (nol koma nol lima) gram;C) Pemisahan untuk barang bukti : 1.02 (Satu koma

yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 15September 2015, dan panggilan selanjutnya tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa, Penggugat yang mengajukan perkara ini adalah sebagai PegawaiNegeri Sipil telah mendapat surat Penolakan pemberian izin untuk bercerai dariatasanya yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Nomor800/1.02

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yangberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 harus mendapat izin dari atasannya dan untukhal itu maka Penggugat hanya memperoleh Surat Keputusan Penolakanpemberian izin dari atasannya untuk bercerai dengan Keputusan Nomor800/1.02

telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor : 1826/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 27Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakols 1 9/2186 1/2172 Us 1.02

eksemplar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabupatenLandak Nomor : 01 Tahun 2008 tanggal 26 Pebruari 2008 tentangPenetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Di LingkunganDinas Kesehatan Kabupaten Landak Tahun Anggaran 2008 besertaLampirannya. 1 (satu) berkas Laporan Masyarakat Dusun Titi Tareng Desa BerinangMayun tanggal 02 Maret 2013. 1 (satu) unit bangunan Pos Kesehatan Desa Siaga di Desa BerinangMayun. 1 (satu) eksemplar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Nomor : 1.02

1.02 01 01 25 026 5 2 tanggal 6Februari 2008. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Nomor : 35/SPK/FISIKSARKES/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008.1 (satu) eksemplar ADDENDUM (Perpanjangan Waktu) Nomor :35.b/SPK/ADD/FISIKSARKES/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008 atasSurat Perjanjian Kerja Nomor : 35/SPK/FISIKSARKES/VI/2008tanggal 31 Juli 2008.1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor : 316083.1 (satu) lembar Surat Peryataan Pengajuan SPPLS Barang dan JasaNomor : 153/SPPLS/2008.1 (satu) lembar Surat

Barang bukti berupa 1) Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Landak Nomor : 01 Tahun2008 tanggal 26 Pebruari 2008 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Di Lingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Landak TahunAnggaran 2008 beserta Lampirannya.2) 1 (satu) berkas Laporan Masyarakat Dusun Titi Tareng Desa BerinangMayun tanggal 02 Maret 2013.3) 1 (satu) unit bangunan Pos Kesehatan Desa Siaga di Desa Berinang Mayun.4) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Nomor :1.02

1.02 01 01 25 026 5 2 tanggal 6 Februari 2008.5) 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Nomor : 35/SPK/FISIKSARKES/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008.6) ADDENDUM (Perpanjangan Waktu) Nomor : 35.b/SPK/ADD/FISIKSARKES/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008 atas Surat Perjanjian KerjaNomor : 35/SPK/FISIKSARKES/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008.7) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor : 316083.8) 1 (satu) lembar Surat Peryataan Pengajuan SPPLS Barang dan Jasa Nomor :153/SPPLS/2008.9) 1 (satu) lembar Surat