Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.720.000 1.200.000 1.121.000 1.494.000 1.220.000 1.226.000 1.221.000 1.225.000 1.222.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — Ny. SUYANA Binti SUDAR DKK VS Ny. SAMPE Binti RATNAWI, DKK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telahberkekuatan hukum tetap ;17.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebuh dahulumaupun ada upaya verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil putusan, yaitu putusan No 39/Pdt.G/2010 /PN.Jpr, tanggal 31Januari 2011 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.224.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2015 — N a m a : dr. NOTO BUDIYANTO, MM. ; Tempat Lahir : Surabaya ; Umur/Tgl. Lahir : 56 tahun/21 September 1957 ; Jenis Kelamin : Laki - laki ; Kebangsaan : I n d o n e s i a ; Tempat tinggal : Jl. Ngurah Rai No.07 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Surodakan Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Pensiunan PNS/mantan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek ; Pendidikan : S.2 ;
60 — 25
  • ST karyawanPT Novell telah mentransfer uang sebesar Rp. 3.363.546, (tiga jutatiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) ;dan uang transfer yang masuk ke rekening saksi Sri Wahyuni dari penyediabarang/jasa pengadaan obatobatan dan alat kesehatan tanpa diketahuipengirimnya adalah : Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.223.333, ;Tanggal.....12 Tanggal 9 Agustus 2011 sebesar Rp.1.750.000, ; Tanggal 19 Agustus 2011 sebesar Rp.5.425.000, ; Tanggal 24 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.224.000
    Uus Dwi Asmoro, ST karyawan PT Novelltelah mentransfer uang sebesar Rp. 3.363.546, (tiga juta tiga ratus enam puluhtiga ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) ;dan uang transfer yang masuk ke rekening saksi Sri Wahyuni dari penyediabarang/jasa pengadaan obatbatan dan alat kesehatan tanpa diketahuipengirimnya adalah :Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.223.333, ; Tanggal 9 Agustus 2011 sebesar Rp.1.750.000, ; Tanggal 19 Agustus 2011 sebesar Rp.5.425.000, ; Tanggal 24 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.224.000
    , ST karyawanPT Novell telah mentransfer uang sebesar Rp. 3.363.546, (tiga jutatiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) ;dan uang transfer yang masuk ke rekening saksi Sri Wahyuni dari penyediabarang/jasa pengadaan obatbatan dan alat kesehatan tanpa diketahuipengirimnya adalah : Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.223.333, ; Tanggal 9 Agustus 2011 sebesar Rp.1.750.000, ; Tanggal 19 Agustus 2011 sebesar Rp.5.425.000, ;Tanggal.....37 Tanggal 24 Agustus 2011 sebesar Rp. 1.224.000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 23 Oktober 2013 — LUKMAN HAKIM MELAWAN: PT. BIROTIKA SEMESTA (DHL)
155 — 55
  • berupapembangunan sarana Pembangkit Listrik Tenaga Diesel di beberapa kepulauan sekitar pulauMadura jadi terlantar dan terhambat pelaksanaannya;Bahwa untuk satu pulau kecil di seputaran Madura ratarata membutuhkan 3 (tiga) sampai 7(tujuh) mesin diesel jenis MAN D2842 LE 201 V12, ratarata produksinya dalam 1 harioperasi selama 12 jam sebesar 3.400 KWh, maka akan diperoleh penghematan sebesar :Rp.180, X 3.400 = Rp.612.000, per 12 jam per hari atau bila dioperasikan selama 24 jamsebesar Rp.612.000, X 2 = Rp.1.224.000
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 19_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 16 April 2015 — Pidana-EKO PUJO HARGONO, SH. Bin BAMBANG PRIYO S.
47 — 6
  • Rp 2.240.000;Sujatno/ Jamiyah sebesar Rp 2.110.000;Suritno / Suniyah sebesar Rp 824.000;Darmadi / Mahini Anik sebesar Rp 418.000;Mahyono / Sutirah sebesar Rp 260.000;Edy Misto / Aminah sebesar Rp 830.000;Suherman/ Nisah sebesar Rp 762.000;Marsum / Sutarti sebesar Rp 10.000;Nurcholis Narlim / Painah sebesar Rp 80.000;Saryoto / Sumiah sebesar Rp 2.802.000;Giono / Sumiati sebesar Rp 580.000;Jumidi/ Katirah sebesar Rp 200.000;Ny Sodirin / Janda sebesar Rp377.000;Sugiono / Turini Sugiono sebesar Rp 1.224.000
    Turini sebesar Rp 417.000;Tuharji / Sumarti Tuharji sebesar Rp 10.000;Tugiono Tarikin / Kurniasih sebesar Rp 1.860.000;Riswanto / Rubini sebesar Rp 1.800.000;Iswadi Miswad / Saminem sebesar Rp 617.000;Nurwandi / Muswati sebesar Rp 292.000;Mashudianto / Siti Barokah sebesar Rp 100.000;Miarji / Ratini sebesar Rp 2.900.000;Tusito/ Roniah sebesar Rp 582.000;Yono Suhaya / Khomirah sebesar Rp 400.000;Supriatna / Murniasih sebesar Rp 420.000;Maryoto / Sriatun sebesar Rp 617.000;Tuhono / Sarmini sebesar Rp 1.224.000
    Rp 2.240.000;Sujatno / Jamiyah sebesar Rp 2.110.000;Suritno / Suniyah sebesar Rp 824.000;Darmadi / Mahini Anik sebesar Rp 418.000;Mahyono / Sutirah sebesar Rp 260.000;Edy Misto / Aminah sebesar Rp 830.000;Suherman/ Nisah sebesar Rp 762.000;Marsum / Sutarti sebesar Rp 10.000;Nurcholis Narlim / Painah sebesar Rp 80.000;Saryoto / Sumiah sebesar Rp 2.802.000;Giono / Sumiati sebesar Rp 580.000;Jumidi/ Katirah sebesar Rp 200.000;Ny Sodirin / Janda sebesar Rp377.000;Sugiono / Turini Sugiono sebesar Rp 1.224.000
    418.000;Halaman 37 dari 135 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Bnr37383940414243444546AT484950515253545556575859606162636465666768697071Mahyono / Sutirah sebesar Rp 260.000;Edy Misto / Aminah sebesar Rp 830.000;Suherman/ Nisah sebesar Rp 762.000;Marsum / Sutarti sebesar Rp 10.000;Nurcholis Narlim / Painah sebesar Rp 80.000;Saryoto / Sumiah sebesar Rp 2.802.000;Giono / Sumiati sebesar Rp 580.000;Jumidi/ Katirah sebesar Rp 200.000;Ny Sodirin / Janda sebesar Rp377.000;Sugiono / Turini Sugiono sebesar Rp 1.224.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4655/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.224.000,(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4655/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. BINTANGDELAPAN WAHANA, vs 1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH, 2. PT. PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI, 3. PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA, 4. PT. DAYA INTI MINERAL, 5. PT. DAYA SUMBER MINING INDONESIA, 6. PT. ARTHA BUMI MINING
433 — 259
  • Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi 3 dan Tergugat II Intervensi 4 secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 1.224.000 (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — RADIKA KARDINATA, SH
79 — 12
  • .> Belanja perjalanan Dinas Luar daerah ke palu Rp. 1.224.000 (satu juta duaratus dua puluh empatribu rupiah).> Honor Kegiatan Rp. 892.000.
    lima ratus enam puluhribu rupiah).> Piagam Penghargaan Gapoktan Teladan Rp. 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah).> Piagam Pengahargaan Gapoktan yang mengembangkan dananya Rp.270.000., (duaratus tujuh puluh ribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas dalam daerah Ke Kecamatan terjauh Rp.2.064.000, (dua juta enam puluh empatribu rupiah).> Belanja Perjalanan Dinas dalam daerah ke kecamatan terdekat Rp.1.024.000, (satu juta dua puluh empatribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas Luar daerah ke palu Rp. 1.224.000
    lima ratus enampuluhribu rupiah).> Piagam Penghargaan Gapoktan Teladan Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).> Piagam Pengahargaan Gapoktan yang mengembangkan dananya Rp.270.000., (duaratus tujuh puluh ribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas dalam daerah Ke Kecamatan terjauh Rp.2.064.000, (dua juta enam puluh empat ribu rupiah).> Belanja Perjalanan Dinas dalam daerah ke kecamatan terdekat Rp.1.024.000, (satu juta dua puluh empatribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas Luar daerah ke palu Rp. 1.224.000
    langsung kelompok Tani diKabupaten parimo.dan Mengevalusi masalah keuangan Gapoktankenaikan Kelas Kelompok Tani.Bahwa benar saksi menerangkan saksi menggunakan angaran hanyasebatas perjalanan Dinas, Honor kegiatan serta Hadiah/PenghargaanPetani Teladan, akan tetapi ada beberapa kegiatan saksi yang tidakdibayarkan oleh saksi Niluh Putu Budi Sri Andayani Sebagai BendaharaPengeluaran Pada badan Ketahan Pangan dan pelaksana penyuluhPertanian antara lain :Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah (Palu) :Rp. 1.224.000
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 2
  • Tanggal 29 Mei 2014 jumlah Rp.1.224.000,d. Tanggal 12 Juni 2014 jumlah Rp 915.000, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda T.1;2. Fotokopi nota belanja dengan jumlah uang Rp.2.770.000, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda T.23.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat : - Lai Baso Tergugat : - Damaris Panga Alias Mama Saru - Lai Fery Alias Mama Caya - Lumpia - Thoeng Coat Lie Alias Mama Rita - H. Talibe - Naomi - Nelly - Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
71 — 31
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.224.000,- (Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    dilakukan bukan oleh dan atas nama Penggugat adalah tidak berkekuatanhukum mengikat;7 Menghukum Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa untuk menyerahkanpada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun diatasnya;Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.PlIp8 Menghukum pula para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pula pada putusan;9 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.224.000
    veeceeceereeeees 6.000, Biaya ATK ou csceseceseceseesceesseeesecsaecaeceeeesneeseeeeaecsaeesaeenseen oe RP... seeeceeceeee 50.000,Biaya, PNBP os sssssssssssisssccsensssnsvssus sonsaas sanawesstasanssinsesscxaseaacs suxseuns 38 RP ssssersne soncovsss 38.000,Biaya, Pan SON ath svevcsvcsssresenerennveners enmvernnrevannarncenaennnes x RDP sesssvesensesnee 380.000,Biaya Pemeriksaan Setempat ..........cccccecsceceseeeeeeceenteeeeeeees Rp... 750.000,Jumlab nn... ceceecceeseeseeseenee es RP. ..eseeees 1.224.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — HUSEN SALAMA, SP
65 — 12
  • .> Belanja perjalanan Dinas Luar daerah ke palu Rp. 1.224.000 (satu juta duaratus dua puluh empatribu rupiah).> Honor Kegiatan Rp. 892.000.
    lima ratus enam puluhribu rupiah).> Piagam Penghargaan Gapoktan Teladan Rp. 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah).> Piagam Pengahargaan Gapoktan yang mengembangkan dananya Rp.270.000., (duaratus tujuh puluh ribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas dalam daerah Ke Kecamatan terjauh Rp.2.064.000, (dua juta enam puluh empatribu rupiah).> Belanja Perjalanan Dinas dalam daerah ke kecamatan terdekat Rp.1.024.000, (satu juta dua puluh empatribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas Luar daerah ke palu Rp. 1.224.000
    lima ratus enampuluhribu rupiah).> Piagam Penghargaan Gapoktan Teladan Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).> Piagam Pengahargaan Gapoktan yang mengembangkan dananya Rp.270.000., (duaratus tujuh puluh ribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas dalam daerah Ke Kecamatan terjauh Rp.2.064.000, (dua juta enam puluh empatribu rupiah).> Belanja Perjalanan Dinas dalam daerah ke kecamatan terdekat Rp.1.024.000, (satu juta dua puluh empatribu rupiah).> Belanja perjalanan Dinas Luar daerah ke palu Rp. 1.224.000
    langsung kelompok Tani diKabupaten parimo.dan Mengevalusi masalah keuangan Gapoktankenaikan Kelas Kelompok Tani.Bahwa benar saksi menerangkan saksi menggunakan angaran hanyasebatas perjalanan Dinas, Honor kegiatan serta Hadiah/PenghargaanPetani Teladan, akan tetapi ada beberapa kegiatan saksi yang tidakdibayarkan oleh saksi Niluh Putu Budi Sri Andayani Sebagai BendaharaPengeluaran Pada badan Ketahan Pangan dan pelaksana penyuluhPertanian antara lain :Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah (Palu) :Rp. 1.224.000
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Lwk
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : 1.HJ. ZAHRA LAKANI 2.HJ. KALSUM LAKANI 3.NUR LAKANI 4.HJ. DJULAEHA LAKANI 5.ATJO DAHLAN 6.HADIDJAH INTJE U. DAHLAN 7.INTJE WALI DAHLAN Tergugat : 1.DJALALUDIN LAKANI 2.RAMLI LAKANI 3.ZUHRI LAKANI 4.YUNIARTI LAKANI 5.SUKRI LAKANI 6.IRWAN LAKANI 7.WINARTI LAKANI 8.PT. LINY COCONUT OIL INDUSTRY LUWUK 9.PT. BANGGAI SENTRAL SULAWESI 10.PT. NYIUR MAS INTI GROUP 11.CAMAT LUWUK / PPAT 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI
162 — 234
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKQNYENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkosperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.224.000, (satu juta dua ratusdua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Luwuk pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 oleh kamiSUDAR, SH., M.Hum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman Reco Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
54 — 30
  • Data apa yangdigunakan bahwa dalam BAP Benedictus Samsu, dkk selakuPanitia Penerima Barang telah dinyatakan yang datangadalah Abbocath dari USA. dari BAP Distributor telahdinyatakan bahwa Abbocath dari USA dan dapat dilihatbahwa harga jual masih lebih murah PT JEHOVAH RAFA dariharga pricelist distributor dimana harga pricelist distributorHalaman 56 dari 78 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT KPGadalah Rp. 1.282.000 sedangkan PT JEHOVAH RAFAmenawarkan Rp. 1.224.000,.
    bahwa dalam BAP Benedictus Samsu, dkk selaku Panitia PenerimaBarang telah dinyatakan yang datang adalah Abbocath dari USA. dariBAP Distributor telah dinyatakan bahwa Abbocath dari USA dandapat dilihat bahwa harga jual masih lebih murah PT JEHOVAHRAFA dari harga pricelist distributor dimana harga pricelist distributoradalah Rp. 1.282.000 sedangkan PT JEHOVAH RAFA menawarkanRp. 1.224.000,. Apakah penawaran yang lebih murah dari daftarharga distributor merugikan negara?
    Auditor BPK NTT yaitu Surat Tugas KepalaBPK RI Perwakilan Propinsi NTT Nomor 189/ST/XIX.KUP/04/2016 tanggal 22 April 2016 hanya menugaskan dari tanggal24 April 2016 sampai dengan 1 Mei 2016 sedangkan hasilaudit dikeluarkan 24 Juni 2016;44.4 Bahwa dari BAP Distributor telah dinyatakan bahwa Abbocathdari USA dan dapat dilihat bahwa harga jual masih lebih murahPT JEHOVAH RAFA dari harga pricelist distributor dimanaharga pricelist distributor adalah Rp. 1.282.000 sedangkan PTJEHOVAH RAFA menawarkan Rp. 1.224.000
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perjanjian
Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Liw
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat: DAVID YUNIZAR Tergugat: SUSANTI
105 — 60
  • .= Rp. 68.000, x 18= Rp. 1.224.000,Selimut Anak sebanyak 50 pcsModal = Rp. 90.000.Harga Jual = Rp. 200.000,Keuntungan = (Harga Jual Modal)= Rp. 200.000, Rp. 90.000.Halaman 17 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN. Liw.= Rp. 110.000, x 50= Rp. 5.500.000,Hambal Extacy Standar sebanyak 10 pcsModal = Rp. 400.000.
    .= Rp. 375.000, x 30= Rp. 11.250.000,Total Keuntungan Pengiriman Keenam = Rp. 21.000.000,Rp. 12.000.000,Rp. 3.900.000,Rp. 730.000,Ro. 1.224.000,Rp. 5.500.000,Rp. 4.000.000,Halaman 18 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman R Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
83 — 31
  • Data apa yangdigunakan bahwa dalam BAP Benedictus Samsu, dkk selaku PanitiaPenerima Barang telah dinyatakan yang datang adalah Abbocath dariUSA. dari BAP Distributor telah dinyatakan bahwa Abbocath dari USAdan dapat dilihat bahwa harga jual masih lebih murah PT JEHOVAHRAFA dari harga pricelist distributor dimana harga pricelist distributoradalah Rp. 1.282.000 sedangkan PT JEHOVAH RAFA menawarkanRp. 1.224.000,. Apakah penawaran yang lebih murah dari daftarharga distributor merugikan negara?
    bahwadalam BAP Benedictus Samsu, dkk selaku Panitia Penerima Barang telahdinyatakan yang datang adalah Abbocath dari USA. dari BAP Distributortelah dinyatakan bahwa Abbocath dari USA dan dapat dilihat bahwa hargajual masih lebih murah PT JEHOVAH RAFA dari harga pricelist distributordimana harga pricelist distributor adalah Rp. 1.282.000 sedangkan PTJEHOVAH RAFA menawarkan Rp. 1.224.000,. Apakah penawaran yanglebih murah dari daftar harga distributor merugikan negara?
    Propinsi NTT Nomor 189/ST/XIX.KUP/04/2016tanggal 22 April 2016 hanya menugaskan dari tanggal 24 April 2016sampai dengan 1 Mei 2016 sedangkan hasil audit dikeluarkan 24Juni 2016;44.4 Bahwa dari BAP Distributor telah dinyatakan bahwa Abbocath dariUSA dan dapat dilihat bahwa harga jual masih lebin murah PTHalaman 63 dari 84 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT KPGJEHOVAH RAFA dari harga pricelist distributor dimana hargapricelist distributor adalah Rp. 1.282.000 sedangkan PT JEHOVAHRAFA menawarkan Rp. 1.224.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2015 — CHAIRIL MUCHLAS ALS WAWAN.
49 — 17
  • masalah harga dan pembayaran pembelian sarden;Bahwa setelah harga dan cara pembayarannya disepakati pada tanggal 8Desember 2014 sekitar pukul 16.00 wita saksi mengirim barang berupa :e Sarden palapa 24x425 gr sebanyak 100 karton senilai Rp. 24.240.000.e Sarden palapa 50x155 gr sebanyak 300 karton senilai Rp. 73.500.000.e Tuna In oil 6x1,8 Kg sebanyak 2 karton senilai Rp. 1.260.000,e Tuna In oil 48x180 gr sebanyak 5 karton senilai Rp. 3.215.000,e Tuna In Brine 6x1,8 kg sebanyak 2 karton senilai Rp. 1.224.000
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 09/Pid.B/2009/PN.SGT
Tanggal 11 Februari 2009 — Sayudin als Yuda bin Suari
392 — 133
  • mengerjakan pembangunanrumah saksi tersebut dan tidak pernah datang lagi;Bahwa dari uang yang diserahkan saksi kepada Terdakwasebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima = jutarupiah) tersebut, oleh Tedakwa dibelikan 2 (dua)truk pasir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), 17 (tujuh belas) sak semen Rp. 1.300.000,(satu) juta tiga ratus ribu rupiah), 15 (lima belas)keping asbes 7 (tujuh) kaki Rp. 1.071.000, (satujuta tujuh puluh satu ribu rupiah), 15 (lima belas)keping asbes 8 (delapan) kaki Rp. 1.224.000
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.MIRMAN
2.Elman Edison
3.DEDE SUBAKTI
4.RAMDAN PASMADI
5.ROYEN ROBI HELEN
6.YAKIN SABRI
7.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
104 — 63
  • :Jumlah total yang harus dibayarkan (i+ii+liitiv+v) : Rp. 56.628.000,PENGGUGAT 4Nama : Ramdan PasmadiMasa Kerja : 9 Tahun 8 BulanUpah Terahir : Rp. 2.550.000,Uang Pesangon (i) : Uang Penghargaan (ii) : 1x Upah = Rp Rp. 2.550.000,Hak Cuti (iii) : Rp. 1.224.000,Sisa Upah (iv) : Rp. 21.600.000,Sisa THR (v) : Rp. 1.550.000.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/ PDT/ 2016/ PT PBR
Tanggal 12 Mei 2016 — ROBIN HOOD SARAGIH Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. CIPTA DAYA SEJATI LUHUR (CDSL) Sebagai TERGUGAT
45 — 28
  • Road = 5.550 Mtr x 0,010 x Rp.150.000 Rp. 8.325.000PemelJalan Manual 1 Hk = Rp. 34.000 CollRoad = 750 Mtr : 250 Mir x 12 bin x Rp. 34.000 Rp.1.224.000 M. Road = 5.550 Mtr : 250 Mir x 12 bin x Rp. 34.000 Rp.9.057.600Jumlah Rp.28.551.600Il. Tahun 2010GredenJalan 2 rot CollRoad = 750 Mtr x Rp. 750 x 2 rot Rp. 1.125.000 M. Road = 5.550 Mtr x Rp. 700 x 2 Rot Rp. 8.325.000PemberianSertu CollRoad =750Mtrx0,010x Rp. 155.000 Rp. 1.162.500 M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
154 — 72

    • (No. 6 s/d 53 dirampas untuk dimusnahkan)

    1. Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu) rupiah.
    2. 1 (satu) unit sepeda motor Megapro No Pol AD 4315 ZW warna hitam
    3. 1(satu) buah stnk sepeda motor nopol AD-4315-ZW,atas nama PARTUJI.
    4. 1 (satu) buah ktp Kabupaten Blora atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN NIK: 3316023112900002.
      Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000, (Satu juta dua ratus dua puluhempat ribu) rupiah.56. 1 (Satu) unit sepeda motor Megapro No Pol AD 4315 ZW warnahitam57. 1(satu) buah stnk sepeda motor nopol AD4315ZW,atas namaPARTUJI.58. 1 (Satu) buah ktp Kabupaten Blora atas nama MUHAMMAD NURSOLIKIN NIK: 3316023112900002.59. 1 (satu) buah ktp Kabupaten Semarang atas nama MUHAMMADABDUH SUNYOTO NIK: 3322172805930001.Halaman 4 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.1
      kepadaCapres & Cawapres Indonesia yang beragama Islam.1 (satu) buah buku Tadzkiroh kepada Penguasa tentang Bencanadi Indonesia.4 (empat) buah fotokopi tulisan berjudul Perbedaan Pendapat diDalam Memandang Negara Indonesia.5 (lima) buah fotokopi tulisan Status NKRI dan Aparaturnya dalamTimbangan Syari.2 (dua) buah solder.Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim(No. 6 s/d 53 dirampas untuk dimusnahkan)34.55.56.Sf.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
478 — 736
  • Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu) rupiah.
  • 1 (satu) buah KTP Kabupaten Blora atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN NIK: 3316023112900002.
  • 1 (satu) buah ktp Kabupaten Semarang atas nama MUHAMMAD ABDUH SUNYOTO NIK: 3322172805930001.
  • 1 (satu) buah ktp Kabupaten SURAKARTA atas nama M.NUR SOLIKIN NIK: 3316023112900002.
  • 1 (satu) buah kartu atm bank Muamalat no,4890 2500 5937 0615.
    Surat Keterangan kehilangan STNK TOYOTAAgya,atas nama RIO ERLANGGA.1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe GT19060, S/NRF1F90MT44J, warna putih, simcard Tri nomor kartu89628950001868539740 32K.1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe SMJ500G/DS, S/NRR8H100CCEV, warna hitam, simcard XL, simcard tri nomo rkartu8990006401506607, MicroSD HC 8 GB merk VGen.1 (Satu) buah flashdisk warna putin, merk Toshiba, 16 GB.1 (Satu) buah tabung gas semprot cabe, merek Police.Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000
    telepon selular merk Samsung tipe GT19060, S/NRF1F90MT44J, warna putih, simcard Tri nomor kartuHalaman 48 dari 53 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimMOOa aMCMCoCoeICIcocU89628950001868539740 32K.1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe SMJ500G/DS, S/NRR8H100CCEV, warna hitam, simcard XL, simcard tri nomo rkartu8990006401506607, MicroSD HC 8 GB merk VGen.1 (Satu) buah flashdisk warna putin, merk Toshiba, 16 GB.1 (Satu) buah tabung gas semprot cabe, merek Police.Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000