surat permohonan BP Dandim 1004/Ktb tersebut tidak dijawaboleh Korem 101/Ant karena tidak ada persetujuan dari Kodam V1/Mlwatas permohonan BP yang diajukan oleh Danrem 101/Ant, namundemikian Dandim 1004/Ktb walaupun belum ada atau tidak adaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpersetujuan dari Korem 101/Ant memerintahkan secara lisan kepadaTerdakwa untuk tetap BP ke Kodim 1022/Tnb sedangkan berdasarkanKeputusan dari Kasad Nomor : Kep/66 15/IV/2012 tanggal 25 April 2012dan Sprin Nomor 360/V/2012 tanggal

21 Mei 2012 Terdakwa merupakanorganik Kodim 1004/Ktb dengan jabatan sebagai Baurdal Pok TuudKodim 1004/Ktb.4 Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 5 Oktober2014 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin dari Komandan Kodim1022/Tnb a.n.

KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 saat masih samasama berdinas di Kodim 1004/Ktb (sekarang Saksi berdinas di Kodim1022/Tnb) dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubunganatasan bawahan.Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa BP di Kodim 1022/Tnb dariKodim 1004/Ktb dilengkapi surat perintah atau tidak.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin saatapel pagi ada pemberitahuan bahwa Terdakwa telah meninggalkan

AsruyadiPangkat/NRP : Serma/21000086931279Jabatan : Bati Niksan SiinteldimKesatuan : Kodim 1004/KtbTempat dan tanggal lahir : Malang, 18 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 22 Desember 2014 telah dikembalikan keKodim 1004/Ktb, akan tetapi Saksi tidak tahu alasan Terdakwa dikembalikan keKodim 1004/Ktb.5. Bahwa Saksi mengetahui terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin padatanggal 2 Oktober 2014, karena pada malam harinya Saksi diperintahkan olehdansub untuk melakukan pencarian terahdap Terdakwa.6. Bahwa Saksi Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaanyaselama meninggalkan dinas tanpa ijin.7.

1004/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2021/PA.SkgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, Lahir di Ujung Pandang, 21 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA , pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di BTN TAE Blok FF No. 2 Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo , Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Haslinda, S.H (

No. 1004/Pdt.G/2021/PA SkgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 3 November 2021 yang telah terdaftarmelalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 4November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1004/Pdt.G/2021/PA Skg6. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SubsidairMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Skg, dan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1004/Pdt.G/2021/PA SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1004/Pdt.G/2021/PA Skg

1004/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1004/Pdt.G/2019/PA.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3305136006850011, tempat tanggal lahir:Kebumen, 20061985, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan XXX, yang beralamat di Dukuh XXX Rt.002 / Rw.004,Desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi pada Bulan Juni 2014 TerjadiPertengkaran dan Perselisihan yang menyebabkan hubungankeluarga menjadi tidak harmonis lagi yang intinya disebabkankarena Tergugat memiliki sifat yang tempramen,Apabila di nasehatimarahmarah dan memukul Penggugat;nomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 2 dari 12 halaman5.

Kemudian Majelis Hakimnomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 3 dari 12 halamanberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dan membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, namun tidak berhasil;Bahwa usaha perdamaian juga telah ditempuh melalui prosedurmediasi dengan mediator Drs. H Muhammad Wahid SH.,MH.

H.MUTAMAR sebagai Ketua Majelis dan TARSUDIN, SH. serta Drs.SUHARDI, sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh FITRI AMBARWATI, SH. sebagainomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdTarsudin,S.H. Drs.

Panitera,nomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 12 dari 12 halamanDra. Hj. MARDLIYAH HAYATInomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 13 dari 12 halaman

1004/Pdt.G/2018/PA.Sbs

Put.No.1004/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.1004/Pdt.G/2018/PA.Sbs3.

Put.No.1004/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal.15 dari 16.Put.No.1004/Padt.G/2018/PA.SbsAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ruslan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16.Put.No.1004/Padt.G/2018/PA.Sbs

1004/Pdt.G/2012/PA.Tnk

tanggalHal. 1 dari 13Perkara No. : 1004/Pdt.G/2012/PA.Tnk.04 Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugatbermaterai cukup Nomor : 1871014201870003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 05 Maret2010, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeHal. 5 dari 13Perkara No. : 1004/Pdt.G/2012/PA.Tnk..

yang menikah padatahun 201 ;Hal. 7 dari 13Perkara No. : 1004/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ELITYATISURY, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 13 dari 13Perkara No. : 1004/Pdt.G/2012/PA.Tnk.Dra. ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.M. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. Drs.

. : 1004/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Wagino bin Satiman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Letjen Sutoyo Gang Karya Baru IlNomor 34.A Rt.002 Rw.002 Kelurahan Parit TokayaKecamatan

No. 1004/G2017Bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil permohonan pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1004/G2017. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jemiran nomor 6171KM150820170009 tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan daan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, suratfotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.6.. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Manijo nomor 104/SKL/1976tanggal 5 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh An.

No. 1004/G2017 Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938; Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon dan termohonketika Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajamenikah yang menjadi wali saudara kandung dari Samijem bintiNaya Krama yang bernama Samin bapaknya waktu itu sudahmeninggal dunia.

No. 1004/G2017

1004/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1004/Pdt.G/2018/PA.BiAgama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 07122015 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

No. 1004/Pdt.G/2018/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1004/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1, P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1004/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1004/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 07 Agustus 2018 dan tanggal 18 September2018 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1004/Pdt.G/2018/PA.Bittd ttdDra. Dzakiyatun SF,SH. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdSri Munawar, SHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 310.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 401.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1004/Pdt.G/2018/PA.Bi

1004/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 08 April1998 M;2.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIwtahun 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA. Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Sya ban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1004/Padt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat selalu keluar malam dan pulangkerumah sesuka hatinya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.f.

;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 Agustus 2016, 30 Agustus2017 dan tanggal 10 Januari 2017 Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugattelahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017Halaman 12 daril4 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 daril4 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Halaman 14 daril4 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1004/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Zaz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX BINT XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,RT. XXX RW.

No.1004/Padt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 dengan register perkara Nomor1004/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.1004/Padt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan Permohonan Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan Sah Pernikahan Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX BINXXXXXXX) dengan Tergugat (XXXXXXXXX BINT XXXXXX) yangdilaksanakan secara syariat islam pada hari Selasa 28 Juni 2011, diwilayah KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,(XXXXXXXXXXXXXXXX BIN XXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX BINT! XXXXXX);4.

No.1004/Padt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1004/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1004/Padt.G/2018/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya: NIHILHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1004/Padt.G/2018/PA.Bgr

1004/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.PraZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wage, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kampung Harapan

Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pradan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.PraAnggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Mansur, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniMuhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.Pra

1004/Pdt.G/2020/PA.PO

/ Pdt.G / 2020 /PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan hadirnya seorang anak Penggugat berharapTergugat bisa merubah sikap dan tabiatnya, menyayangi, mengayomidan bisa bersifat lemah lembut kepada Penggugat, namun hal tersebuttidak kunjung dirubah oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA. Po6.

; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dengan dikaruniai satu orang anak ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKW di taiwan dan cuti padabulan April 2019 selama satu bulan ;Halaman 7 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA.

JI aluwgArtinya : Tatkala pertikaian teyadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenaHalaman 12 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA.

Biaya panggilan Rp. 600.000,Halaman 14 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA. Po4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 150.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA. Po

Menyatakan nama Pemohon (JASMU'IN BIN SUBAKRIN) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur untuk mencoret nama Pemohon JASMU'IN BIN SUBAKRIN dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
4.

1004/Pdt.G/2012/PASKH

Skh. tanggal 15 Oktober 2012, yang isi pokoknyasebagai berikut:Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 1 dari 30 halaman1.

Dan setelah itu Pemohonkembali lagi kerumah Termohon' dikampung KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo untuk mencoba memperbaikihubungan dengan Termohon akan tetapi Termohon tidak semakinPutusan No 1004/Pdt.G/2012/PA.

Pemohon pernahmeminta Termohon untukmerenovasi rumah Pemohon, namunTermohon keberatan denganpermintaan Pemohon, akhirnyaPemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon):Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 5 dari 30 halaman4.

Memberikan mutah yang layakkepada Termohon sebesarRp.100.000.000,00 (seratus jutaPutusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 9 dari 30 halamanb. Memberikan nafkah kepadaTermohon selama dalam iddahsebesar Rp. 100.000.000 (seratusjutac.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 29 dari 30 halamanJumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No 1004/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 30 dari 30 halaman

Menyatakan nama Pemohon (PUNDRI bin MADURI) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 untuk mencoret nama Pemohon PUNDRI bin MADURI dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
4.

Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Smp tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1004/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Hak asuh Anak antara :Diah Rizkiyati, S.Pd. binti Abdur Rafik, S.Pd, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di JI.

;Bahwa kemudian Majelis menunda persidangan sampai pada tanggal23102017 untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmengubah alamat Tergugat ;Halaman 3 dari 6 halaman PutusanNo.1004/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa pada persidangan 23102017 Penggugat datang menghadap dipersidangan untuk menyerahkan identitas alamat Tergugat yang beralamat diJI.

Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Smp tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman PutusanNo.1004/Pat.G/2017/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.641.000,00, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo.1004/Pat.G/2017/PA.Smp

1004/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 November 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di1 , Kota Palembang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir OKI

Selapan, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di1 , Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp, 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian putusan iniHakim yang dilangsungkanbertepatan dengan tanggal 3M.H sebagai Ketua Majelis,dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi,Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr.H.Muslikin,Drs. M.

M.HRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLG

Dandim 1004/Ktb selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tangga 30 Agustus 2015sampai dengan tanggal 18 September 2015 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan sementaraNomor : Skep/023/VIII/2015 tanggal 30 Agustus 2015.2.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Komandan Kesatuanmaupun staf jajran Kodim 1004/Ktb.g.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat sama sama berdinas diKompi Senapan B Yonif 623/Bwu,kemudin saksi dipindahkan ke Kodim 1004/Kotabaru dan pada tahun 2012 Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1004/Kotabarusampai dengan Terdakwa meninggalkan dinas pada tanggal 20 Juli 2015 antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan tanggal 20 Juli 2015, saat apel pengecekan cuti lebarangelombang pertama yang di ambil langsung oleh Dandim 1004/ktb.3.

/KtbTempat, tanggal lahir : Kotabaru, 12 Desember 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1004/Ktb JI M.Alwi No 30 KotabaruKalselPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

1004/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.JPterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXXXXXXXXXX, perempuan, telah meninggal dunia;b.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Haeruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.JPPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya ; Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1004/Pdt.G/2020/PA.JP

1004/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 66 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sambijajar RT.01 RW. 23 DesaDrenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 55 tahun, pendidikan

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 03 Januari 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/05/1/2013,tanggal 03 Januari 2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon(istri) berstatus Janda ;.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Nogj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Nogj.masingmasing XXXXXXX dan XXXXXXX .

Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Noj.3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal.........ceeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon' padaHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Noj.