1041/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Parungkuda,Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Maret 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xXxxxxxxxx tertanggal 14 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kuda Kabupaten Sukabumi;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1041/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg.b. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 20 tahunCc.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg.aly? Vy ape YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olnml: parped gl Papers Slenals OU SL!

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1041/Pdt.G/2016/PA.SKH

Saptopratolo Ay 10Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2016Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 18 halamantelah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal28

Bahwa, pada tahun 2013 terjadi perseteruan lagi antara Penggugat danTergugat, dikarenakan Penggugat mengetahui kalau Tergugat meminjamuang kantor Bank BNI tanpa sepengetahuan Penggugat.Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 18 halaman7. Bahwa, kelalian Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai jumlahgaji Tergugat dan mengenai hutanghutang di miliki Tergugat, untuk apauang hasil hutangan tersebut.8.

Tergugat memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Penggugatdikarenakan keputusan dan pendapat yang diambil yang dikira benar olehSalinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 18 halamanTergugat tetapi malan menyebabkan disharmonisasi.2.

Saksi:Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 18 halaman1. Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kwarasan RT. RW.

Muhammad Mansur:CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 18 dari 18 halaman

1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 20 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,N.I.K.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi nomor XXX tanggal 28 Agustus 2020 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P:3;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 000,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 000,00Jumlah Rp0O,0O0( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1041/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis.tertanggal 13 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.1.

Bahwa yang dimaksud perubahan posita atau penyimpangan dari positayaitu mengakibatkan terjadinya pergantian posita semula menjadi positabaru;Halaman 34 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.6.

Siti JulaikaHalaman 75 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.dan Ny.

Daun Pintu 3 (tiga) Buah, Tumin Rp. 3.600.000,daun Jendela 3 (tiga) buahJUMLAH : Rp. 151.615.000, Halaman 83 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis. b.

Biaya materai Rp. 6.000,Halaman 90 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.9. Biaya Sita Jaminan Rp. 2.437.000Jumlah Rp. 3.961.000,(tiga juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 91 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

1041/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.

1041/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Duduh S.Ip bin H.Dasuki tidak menceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbdsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HtidDrs.

Putusan No.1041/Padt.G/2019/PA.Cbd

1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks oOeZ) yer 5)l al otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.RksNikah Nomor XXXXX tanggal 10 Agustus 2010dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibawa keduanya oleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat KeteranganNikah No. 1026/KUA.28.02.05/PW.01/11/2018, tertanggal 27 November 2018;Penggugat

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks;1. Pendaftaran 1. Biaya ProSs 2. Biaya Pangglilan 3. RedakSi Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,185.000,5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks4.

Materal 02000 eoe nnn neon ene ne ee ee ne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

1041/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Pdg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..../40/XIV1995, pada tanggal 18Desember 1995;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg2.

Tergugat telah menikah lagi denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdgpemempuan yang tidak Penggugat kenali dan perempuan tersebut sedanghamil 5(lima) bulan. Tergugat pun tidak mampu untuk berbohong lagikepada Penggugat. Karena telah dikhianati oleh Tergugat seperti ituPenggugat putuskan untuk pulang ke Padang dan berpisah denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.PdgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Penggugat telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian sesuai dengan Surat Keputusan pemberian izin Nomor870.625/SKBKD/2014, tanggal 07 November 2014 yang

Redaksi Rp 5.000,00 Halaman 23 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg Jumlah Rp 241.000,00Halaman 24 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama GAHTAN BIN ABDUL JAFAR

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel6.2. Tergugat sering mengeluarkan nada keras/Kasar6.3. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa ada kejelasan6.4. Tergugat sering memukul Penggugat6.5. Tergugat adalah pecandu6.6. Tergugat sering rebut karna hal sepele6.7. Tergugat cemburuan terhadap Penggugat6.8.Tergugat telah memulangkan Penggugat Keorang tua Penggugat dantidak ada kejelasan sampai dengan sekarang;7.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 05 September2019 dan tanggal 19 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiripersidangan sebagai wakil/kKuasanya yang sah.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelMesnawi, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan/perbaikan akta kelahiran anak Pemohon No. 1041/TP/2009 tertanggal 25 Januari 2011 , dimana Nama anak pemohon terjadi kesalahan penulisan yang semula tertulis dan terbaca AEIZETA GERALD ALFAROS. R adalah salah, yang benar nama anak pemohon tersebut, adalah tertulis dan terbaca AEIZETA GERALD ALFAROS RUBIYANTO ;3.

Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran anaknya ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan terbitlahAkta Kelahiran Nomor : 1041/TP/2009 atas nama AEIZETAGERALD ALFAROS. R ;4. Bahwa penulisan NAMA didalam Akita Kelahiran anak pemohonNomor : 1041/TP/2009 tertulis AEIZETA GERALD ALFAROS. Rterdapat kesalahan dalam penulisan ;5. Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor1041/TP/2009 atas nama AEIZETA GERALD ALFAROS.

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor : 1041/TP/2009 atas nama AEIZETAGERALD ALFAROS. R adalah salah, yang benar nama anakpemohon adalah tertulis dan terbaca AEIZETA GERALDALFAROS RUBIYANTO ;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikansalinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk membetulkan atau memberi catatan pinggir padatempat yang telah disediakan untuk itu terhadap nama anakpemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1041/TP/2009 atas nama AEIZETA GERALD ALFAROS.

R ; Bahwa penulisan NAMA didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :1041/TP/2009 tertulis AEIZETA GERALD ALFAROS. R terdapatkesalahan dalam penulisan ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1041/TP/2009 atasnama AEIZETA GERALD ALFAROS.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan/perbaikan aktakelahiran anak Pemohon No. 1041/TP/2009 tertanggal 25 Januari2011, dimana Nama anak pemohon terjadi kesalahan penulisan yangsemula tertulis dan terbaca AEIZETA GERALD ALFAROS. R adalahsalah, yang benar nama anak pemohon tersebut, adalah tertulis danterbaca AEIZETA GERALD ALFAROS RUBIYANTO ;3.

1041/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XX KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XxX, tanggal lahir XX

Bahwa, pada tanggal XX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai XX Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Provinsi DKIHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.

1041/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Sekarang tunggal dan mohon dipanggil di KecamatanGringsing

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanPutusan Nomor 1041

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Juni2019 dan tidak ada komunikasi lagi;( Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamaPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanbagi seorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;8.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:Gi = Go NTPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiTtd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Utomo bin Susnoto Alm)terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Lestari binti Sholikan);3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxxX, tempat dan tanggal lahir Solo, O06 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxXxxx, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Agustus 1979

, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxx, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnSaksi:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXxXx tanggal 19032012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

1041/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Toko, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK, umur 24tahun, Vincent Maulana Aksy bin Pardi, umur 15 tahun danPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanDito Atnan Maulana bin Pardi, umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah yang

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamananggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1041 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 1041 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.11.Nama Lengkap : Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014untuk pembayaran kepada PT. Falah Jaya sebesar Rp.7.977.150.000,00(termasuk PPN/PPh) untuk ditandatangani oleh Bendaharawa Proyek(Rosnawaty Karim, AMG).

No. 1041 K/Pid.Sus/2014 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di serahkan kepada yang berhakdari mana barang bukti itu disita.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dr. H.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014

1041/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;1. M.

Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 1041

/Pdt.P/2018/PNBjm. tanggal 12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama SRI TISNAKESUMA AYU sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu lakilaki yang bernamaNURIN MUHAMMADI RAYHAN lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1010/U/2002;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama pemohon

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam perubahannama Pemohon 1 dan pembetulan nama Pemohon 2 selaku orang tuaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm.kandung di Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor1010/U/2002 dari semula nama orang tua lakilaki tertulis MUHAMMADRAHMADY menjadi MOHAMMAD RAHMADY ABASMAY dan nama orangtua perempuan SRI TISNA KUSUMA AYU menjadi SRI TISNA KESUMAAYU;3.

>: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.

1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan bahagia;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sejakawal menikah Termohon tidak mencintai Pemohon. Pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi atas kemauan orang tua Termohon,sehingga Pemohon hingga sekarang belum pernah melakukan hubungansuami istridengan Termohon ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 16Hal 2 dari 8 hal Put.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon. Saksi tahu mereka adalah suami isteri yangtelah menikah + 9 bulan yang lalu ;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahOrangtua termohon selama + seminggu dan kemudian pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang dan tidak pernah kembali lagike rumah orangtua termohon ;3.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdwyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 376.000,30.000,50.000.285.000.5.000,6.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1041/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 03101974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 13021989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1041/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jajaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjr