• 1099/Pdt.G/2018/PA.ME

  No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MESusanti lalu Tergugat pulang kembali kepada Penggugat pada bulan Mel2018 dan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan marahmarahlagi kepada Penggugat;6.

  No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME17? Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;18?

  No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

  No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEJers leu! IgiSuuil Lely jl eSuuail yo pd gle ol all pos O09 Sain uy egal wh 5 ee) vl do? )9 O90 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

  No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1099 /Pdt.G/2018/PA.ME

• 1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 November 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 06 November 1969, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

  xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Bpp

• 1099/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatassmenyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

  Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

  Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 355.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 September 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Mei 1989, Agama Islam

  /Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/99/V/2014, tanggal 14 Mei 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di

  Danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatini; Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 118.

  Syahrian Noor, S.Ag,., Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  ,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Nopember 199,atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TATanggunggunung Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

  Rp. 421.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1099/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

  Pekerjaan IbuRumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal16 November 2018 tentang Penunjukan Hakim;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018tentang Hari Sidang;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan:Telah mendengar saksisaksi dan keterangan Para

  Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 November 2018dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Bahwa anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD WAQIKAHQSAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni2014 adalah anak ke2 dari orang tua yang bernama RIAN dan DIAHHal 1 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Padt.P/2018/PN.Jkt.

  Sel.Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan Para Pemohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata pada tanggal 14 November 2018 dengan registerNo. 1099/Pdt.G/2018/PN.

  Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanperusahaan batu bara, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juli 2016, dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda ProvinsiPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0542/033/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016;2.

  Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

  Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececeeeeeeeceeceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeesenaeees 13

• dipisahkan dan diterbitkan SHM Nomor 1099 Surat Ukur 00300/2003tanggal 2 Desember 2003 atas nama Moehammad dkk;Hal. 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2014c. Bahwa berdasarkan Putusan MARI Nomor 3569 K/PDT/1998 tanggal 06Desember 1999 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 15/EKS/PDT/2002PN.PDG tanggal 08 Februari 2003 SHM Nomor 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammad dkkdibaliknama ke atas nama Kartini Wahab dkk;2.

  Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal 09Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat Il NY. Kartini Wahab CS dilangsungkanjual beli tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 002 Desember 2003Hal. 4 dari 21 hal. Put.

  Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M diJalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objek perkara Nomor85/Pdt/G/2005/PN.PDG a quo (Objek Nomor 3). Padahal kedudukanPenggugat terhitung sejak tanggal 17 Januari 2005 adalah pemilik yangsah tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M* dijalan Nipah Nomor 34;.

  Kepala KantorPertanahan di Padang/TURUT TUK menyatakannya aman sesuaidengan keterangan pada buku sertifikat Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1099 yang dibubuhi stempel yang berbunyi telah diperiksa sesuaidengan daftar di kantor pertanahan DI.303. Nomor 1167 tgl. 06122004;Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M?

  , bahwa PUK/Pembanding/Penggugat telah mengajukan buktiFotocopy SHM Nomor 1099 Kel.

• 1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxxx;.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak menyanggupi hal tersebut. sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman sejak November 2020.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di : Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh

  tanggal lahir Garut 04 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di :Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1099

  /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

  we ule pxto a wl aol >Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

  HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 1099/Pdt.P/2021/PN.Tng dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 1099/Pdt.P/2021/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Desember 2021, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
  4. Membebankan biaya perkara Permohonan

  1099/Pdt.P/2021/PN Tng

• 1099/Pdt.G/2021/PA.Ngw

  Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2013,dan karena Kutipan Akta Nikah hilang maka telah dibuatkan SuratKeterangan No: 2021.Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;3.

  Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim tidak dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2). diberiHalaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2021.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurangHalaman 8 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.lebih 1 tahun 5 bulan;5.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil Syar'i yang terdapat dalam kitab Ghoyatul Maromberbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.cvolil ale glb lero are Vl aut, wre rin!

  Meterai Rp. 10.000,Jumlah R 875.0p. 00, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.

• 1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 25 Maret 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

  Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 4 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1099/Pdt.G/

  Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dariTergugat dan tanoa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutPut. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 2 dari 11 Halaman.membuat Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat,sehingga Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2016/Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 11 Halaman.PA.Bjm. tanggal 6 September dan 6 Oktober 2016 (melalui RRI Banjarmasin)

  Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11 dari 11 Halaman.

• 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwsangka terhadap Penggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalincinta (berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,001 Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan: Rp 390.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2020/PA.SIlw

• 1099/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.

• • 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM PKFB 1099 GT.49,69;
  • 1 (satu) unit GPS merk JMC Model V-3310P;
  • 1 (satu) unit Rdio merk MOTOROLA seri XIR M8260;
  • 1 (satu) unit buah buku dokumen kapal (Lesen Vesel No Seri : F 001737 An.

  KM PKFB 1099 GT.49,69;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 1.007 (seribu tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis swangi, ikan biji nangka, kurisi dan jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

MYINT MYINT LWIN, IV.NYI NYI ZAW, sedangkan Nahkoda kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 An.TIN OO Als NAI SORN ROT;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedangmenangkap ikan di perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka,terdakwa melihat Kapal Patroli Indoneisa dengan kecepatan tinggimendekat ke arah kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 dan melakukanpenangkapan terhadap kapal tersebut.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Bahwa saksi menerangkan Bahwa Adapun alat tangkap ikan yangdigunakan oleh Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 pada saat ditangkap yangdigunakan adalah alat tangkap jenis Pukat Harimau / Pukat TrawMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebutterdakwa melalui Penterjemahnya menyatakan keterangan saksi adalah benar.2. Saksi M.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa adalah ABK Kapal KMPKFB 1099 GT.49,69;Bahwa Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 ditangkap pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di perairanLangsa Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 05 16690 U 98 33 635 T, dan yang melakukan penagkapan adalah petugas KapalPatroli Kepolisian KP.

PKFB 1099 GT. 49, 69. Pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap kapal tersebut ternyata Kapal KM. PKFB 1099 GT. 49, 69 tersebutuntuk melakukan penangkapan ikan diwilayah Negara Republik Indonesiadengan menggunakan alat penangkap ikan atau jaring Trawl yang dapatmerusak sumber daya ikan di Republik Indonesia dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang dari Kapal KM.

• 1099/Pdt.G/2008/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2008/PA.TASNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami,tempat kediaman di dusun ....... kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun ..... kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui

  alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 03 Juli 2008 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAberstatus jejaka;.

  TONTOWI, SH.MH., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL SH.MH. Drs. H. ROMDLONIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWIL, SH.MH. Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 2. HHKL Rp. 24.000,3.

  MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA

• 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA, umur 41, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

  /Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 02 Desember2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct..

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.af &Hakim Anggota ttdDrs. SUYADI, M.H.1Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota IlttdH.

  (enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.P ct.

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Bla

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal NM, di badapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a,Kabupaten F sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :a En Clan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaGE yang sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 6 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;7.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan I, Kabupaten J Nomor i tanggalBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :i I : . A ae : 4g Yi gt crak! a op Sle eroArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  Salinan:PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Purwakarta 17 Maret 1973,Berumur 45 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Kabupaten subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT, Agama Islam

  /Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 06 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal tanggal 11 April 2018 dan tanggal 25 April 2018, sedang tidak terbuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.bahwa

  NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga. Masingmasingbernama H. Eman Sulaeman bin H.

  Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :OOOOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.