1125/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2017/PA.Bm.. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena selama ini kami hidup rukun:2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.1.Kabupaten Bima, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya. (P.2);B.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Putusan Nomor 1125/Padt. G/2017/PA.Bm. ak ON =RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumianBiaya Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,>: Rp. 6.000.Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Pat. G/201 7/PA. Bm.

1125/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.Nomor: 0343/15/XII/2017 tertanggal 13 Desember 2017. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih dari 2tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialamatnya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.4.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.

Provisi Pelawan / Pembantah;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan / Terbantah;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan/bantahan Pelawan / Pembantah untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum SK Gubernur DKI No. 374/91/HGB/P/I/1983 yang menjadi dasar proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125

/Kebon Kelapa dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa dan turutannya atas nama Ny.

Josefa Fransica Maria Ismael adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa beserta turutannya;- Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No. 34/3/1983/Gambir tanggal 21 Maret 1983 yang dilakukan oleh Pelawan/Pembantah/ Tergugat Rekonpensi;- Menyatakan Terlawan/ Terbantah/Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang terletak di

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No. 1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentang Sahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertipikat SHGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa

telahCacat Hukum ini adalah Gugur dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat Hukumnya, termasuk segala sesuatu yangdidasarkan / beralaskan atas SGHB No. 1125/Kebon Kelapa atau atasexSHGB No.1125/kebon Kelapa menjadi Cacat Hukum, GUGUR danmenjadi Batal demi Hukum;DALAM POKOK PERKARA1.

Josefa Fransisca Maria Ismael/ Terlawan Tersita / Turut Tergugat Rekonvensi yang proses penerbitnya SHGBnya terdapat CACAT FORMIL / CACAT HUKUM sejak awal, terbukti sejaktanggal 22032003 SHGB No. 1125/Kebon Kelapa dan/atau ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa TIDAK DAPAT DIPERPANJANG, berarti ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa telah GUGUR / Hapus dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat hukumnya;14.

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentangSahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertifikat HGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa (exSHGBHal

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/KebonKelapa dan turutannya atas nama Ny.

1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah.kesulitanekonomi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1125/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 04 Maret 2010, pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.7. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 7 bulantersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanjalu, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxx, Tanggal 04 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Anang P, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Sartika binti Jamal) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Mansur bin Massola, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, tempat kediaman di DusunPajekko, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSartika binti Jamal untuk menikah dengan Mansur bin Massola;3.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtpdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode bukti P5;6.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.WtpDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Makmur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H dan Drs. H.Muh.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal. Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Smn, telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp952.000 ,- ( Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah );

1125/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA. SmnZN CANT a =SZ VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat waris antara:Ny.

Grobogan Jawa Tengah, sebagaiPenggugat X;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.SmnNy Sri Muryanti Binti Rejo Pawiro, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 Maret1967, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Cindelaras Karangsari Rt 006/031 Kel.Wedomartani, Kec. Ngemplak, Kab.

Slamet Pringgo Suwarno Bin Rejo Pawiro, tempat dan tanggal lahir Sleman,31 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karangsari Rt 006/031 KelurahanHalaman 3 dari 7Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.SmnWedomartani, Kecamatan Ngemplak KabupatenSleman, sebagai Tergugat IV;Tn.

,M.S.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan para Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.SmnDra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Juharni, S.H.,M.H Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Titik Handriyani, S.H., M.H., M.S.L.

,Rincian Biaya Perkara:aRWyprPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Perincian biaya :aRWryrPendaftaran Rp120.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp760.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Smn

1125/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1125/Pdt.G/2014/PA.JSaASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jakarta Timur,

Tergugat di hukum di lembaga pemasyarakatan di karena kankasus pemerkosaan dan obat obat terlarangBahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2011, ketika itusetelah terjadi pertengkaran Tegugat pulang dan tinggal bersamaorang tua Tergugat dan sampai sekarang Tergugat tinggal di lembagapemasyarakatan cipinang dan sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 1125/Pdt.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di 200 222" Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

(64 YnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukan mediasi ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 12 dari133. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(Terbilang : enam rauts enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 13 dari13

1125/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, NIK : xxx, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,

kediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Perkara No. 1125

/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 11 HalamanNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan , Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Putusan Perkara No. 1125/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan , Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1125/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman

1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Ds Tanjungtani rt 10 Rw 3 DesaTanjungtani Kec Prambon Kab Nganjuk dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJf. Bahwa dikarenakan tidak memiliki anak maka antara pemohondan termohon sering terjadi pertengkaran dimana termohon selalumenyalahkan pemohonPuncak dari segala pertengkaran terjadi bulan desember 2015 ,setelah bertengkar ,termohon tuanya dan semenjak saat itu antarapemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lag!

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345 .000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1125/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla25 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan/perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana i ada tanggal02 Desember 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahom or : ee2.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat suka cemburu yang berlebihan; Tergugat suka membandingkanPenggugat dengan wanita lain atau mantan pacarnya; Tergugat selalucuriga dan tidak percaya dengan apa yang dilakukan oleh Penggugat;Tergugat setiap bertengkar dengan Penggugat suka mendorongPenggugat hingga jatuh;6.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Blamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuandalam pasal 39 (2) Undang undang nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam;12.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataseee yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 75.000, 00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla

1125/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah perkebunan swasta di daerah Riau selama duatahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.kKis

1125/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal2391987 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 1Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggug, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx Tertanggal 2391987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 27.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Xxxxx berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan menurutberita acara relaas tertanggal 20 September 2017 dan tanggal 6 NovemberPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 32017 Nomor 1125

Saksi:Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 41.

:ccceeeeeeesseeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 11

1125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Juli 2020 dan 21Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1125/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

DuplikatKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sah darisuatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgrkasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00( satu juta Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1125/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Agus Santoso bin Gino Pawiro, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Ngares RT 23 RW003, Desa Kadireso, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah

/Padt.G/2020/PA.BiTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR : ;1. Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Gino Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayup Prehatin bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 381.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi

1125/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmkass jl) (yap) a) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin, SH., MH danHj.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 27Juli 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.karena dikhawatirkan = akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;11. Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara meminta bantuanbaik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;12.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1125/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat /Pengacara

Tergugat kurang beradabtasi dengan keluarga Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kisadalah mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:~ sIg dieid 51 pe > S v a5Artinya:Halaman11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Rahmat Ilham, SHHalaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kis